Ухвала

від 04.07.2011 по справі 37/180

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

37/180

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  37/180

04.07.11

За позовомПриватного акціонерного товариства «МТС УКРАЇНА»

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЛЕС»

Простягнення 5 543, 30 грн.

                                                                                                  Суддя  Гавриловська І.О.                                                                

У судовому засіданні брали участь:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передано позов Приватного акціонерного товариства «МТС УКРАЇНА»до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЛЕС»про стягнення 1 190, 82 грн. основного боргу та 4 352, 48 грн. договірної санкції у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договорами про надання послуг мобільного зв'язку № 4364158/1.11914994 від 06.07.2000 р., № 4194642/1.11914994 від  19.10.2000 р.,  № 4364165/1.11914994 від 19.10.2004 р., № 4194489/1.11914994 від 17.12.2004 р. та № 4360591/1.11914994 від 31.07.2008 р. щодо оплати наданих позивачем послуг мобільного зв'язку за період з 01.10.2009 р. до 01.01.2010 р.

Ухвалою суду від 19.05.2011 р. було порушено провадження у даній справі № 37/180 та призначено її розгляд на 20.06.2011 р., зобов'язано сторін надати певні документи, зокрема, позивача - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутні справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та рішення цих органів з такого спору; оригінали доданих до позовної заяви документів; банківські виписки з рахунків у підтвердження надходження грошових коштів за договорами про надання послуг мобільного зв'язку від відповідача за спірний період та витяг державного реєстратора  про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

Представник позивача у судове засідання 20.06.2011 р. не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 20.06.2011 р. від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та документи у справі, які залучаються судом до матеріалів справи, а саме:

-          копія довідки про відсутність справи та рішення зі спору між Приватним акціонерним товариством «МТС УКРАЇНА»до Товариством з обмеженою відповідальністю «ОЛЛЕС»,

-          копія довідки з органів статистики про включення позивача до ЄДРПОУ,

-          копія довідки про відкриття банківських рахунків.

Таким чином, на виконання вимог ухвали суду від 19.05.2011 р. позивачем не було суду оригінали доданих до позовної заяви документів та банківські виписки з рахунків у підтвердження надходження грошових коштів за договорами про надання послуг мобільного зв'язку від відповідача за спірний період.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС УКРАЇНА», суд її  відхиляє з тих підстав, що позивачем в даній заяві не наведено підстав залишення даного позову без розгляду.

          Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від   19.05.2011 р. не виконав, про причини неявки суду не повідомив, хоча про призначене судове засідання був повідомлений належним чином.

З метою витребування у позивача необхідних документів у справі, у зв'язку з нез'явленням представників сторін у призначене судове засідання та ненаданням ними витребуваних ухвалою суду від 19.05.2011 р. документів, що перешкоджало вирішенню спору у даному судовому засіданні, ухвалою суду від 20.06.2011 р. розгляд даної справи було відкладено до 04.07.2011 р., повторно зобов'язано позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів та банківські виписки з рахунків у підтвердження надходження грошових коштів за договорами про надання послуг мобільного зв'язку від відповідача за спірний період, а також інформацію стосовно стану заборгованості відповідача станом на день розгляду даної справи в суді.

Представник позивача у судове засідання 04.07.2011 р. не з'явився,  витребуваних ухвалою суду від 20.06.2011 р. документів не надав, про причини неявки та про неможливість надання документів на виконання вимог ухвал у даній  справі суду не повідомив, хоча про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 24.06.2011 р., яке підтверджує отримання позивачем ухвали від 20.06.2011 р.

Відповідно до пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Ненадання позивачем витребуваних судом документів, зокрема, оригіналів доданих до позовної заяви документів та банківських виписок з рахунків у підтвердження надходження грошових коштів за договорами про надання послуг мобільного зв'язку від відповідача за спірний період, а також інформації стосовно стану заборгованості відповідача станом на день розгляду даної справи в суді,  перешкоджає розгляду та вирішенню спору по суті.

У разі неподання витребуваних судом доказів, пояснень, суд не вправі  залишити позов без розгляду, якщо визнає причини їх неподання поважними. Така позиція, зокрема, підтверджується роз'ясненням  ВАСУ від 23.08.1994 року № 02-5/612 «Про деякі питання практики застосування ст.ст.  80, 81 Господарського процесуального кодексу України».

Суд наголошує також на тому, що встановити фактичні обставини справи з відповідною достовірністю у суду немає підстав, оскільки позивачем  не надано того обсягу відповідних доказів та пояснень, які в порядку ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України необхідні для правильного та всебічного розгляду спору, а оскільки вищезазначені обставини перешкоджають вирішенню спору, суд вважає необхідним залишити позов без розгляду з покладенням судових витрат на позивача.

Слід зазначити, що відповідно до статті 81 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального

кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

1.          Позов залишити без розгляду.

2.          Примірники даної ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                                    Гавриловська І.О.