Рішення

від 30.06.2011 по справі 31/161

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 31/161 30.06.11

За позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Будівельно-комерційна

фірма "Граніт", м. Київ

до Колективн ого підприємства "Фірма "Легі он", м. Київ

про стягненн я заборгованості 194 212,50 грн.

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від позивача ОСОБ А_1 - пред. по довір.

Від відповідача не з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з п озовом про стягнення 194 212,50 грн. збитків, посилаючись на непр авомірність дій відповідача (на момент складання і переда чі податкових накладних свід оцтво платника ПДВ було анул ьовано).

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 15.04.2011р. поруш ено провадження у справі та п ризначено судове засідання н а 19.05.2011р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 19.05.2011р. розгл яд справи було відкладено на 02.06.2011р., у зв' язку з неявкою пре дставників відповідача.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 02.06.2011р. розгл яд справи було відкладено на 30.06.2011р., у зв' язку з неявкою пре дставників відповідача та пр одовжено строк вирішення спо ру, відповідно до ст. 69 ГПК Укра їни.

В судовому засіданні пред ставник позивача позов підтр имав в повному обсязі.

Відповідач, який був належн им чином повідомлений про ча с та місце судового процесу, п редставників вдруге у судове засідання не направив, причи ни неявки суду не повідомив, в ідзив на позов не надав, позов ну вимогу по суті і розміру у б удь-який інший процесуальний спосіб не заперечив.

Представник позивача заяв ив письмове клопотання, відп овідно до ст. 75 ГПК України, про розгляд справи у відсутност і відповідача, посилаючись н а неявку його до суду та ухил ення від існуючого порядку в регулювання спору.

Особи, які беруть участь у с праві визнаються повідомлен ими про судовий розгляд госп одарського спору оскільки ух вала про порушення проваджен ня у справі та ухвала про відк ладення розгляду справи надс илалась за юридичною адресою сторін і зокрема відповідач а.

До матеріалів справи долуч ені конверти та копії ухвал п овернуті з юридичної адреси відповідача з відміткою пошт и «за зазначеною адресою не п роживає».

Відповідач клопотань про в ідкладення розгляду спору та наявність у нього поважних п ричини щодо неявки у судове з асідання не повідомив, що дає підстави визнати причини йо го неявки до суду неповажним и.

Керуючись ст. 75 ГПК України с уд визнав клопотання предста вника позивача обґрунтовани м, задовольнив його та вважає за можливе розглянути справ у без участі представників в ідповідача за наявними у спр аві доказами та матеріалами.

В судовому засіданні 30.06.2011р. б уло оголошено вступну та рез олютивну частини рішення, ві дповідно до ст. 85 ГПК України.

Судом, у відповідності до в имог ст. 81-1 ГПК України, складал ися протоколи судових засіда нь, які долучені до матеріалі в справи.

Розглянувши подані сторо нами документи і матеріали, в себічно і повно з' ясувавши фактичні обставини, на яких ґ рунтується позов, об' єктивн о оцінивши докази, які мають ю ридичне значення для розгляд у справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення п редставників учасників проц есу, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2008 р. між позива чем, як генпідрядником, та від повідачем, як субпідрядником , було укладено Договір субпі дряду № 12/06-08-В 35 на виконання заг альнобудівельних робіт на об 'єкті «Реконструкція будівлі спеціалізованої школи № 107 з б удівництвом прибудови по вул . Введенській, 35 у Подільськом у районі м. Києва».

03.12.2010 року Державною податко вою інспекцією у Святошинськ ому районі м. Києва складено А кт № 251/23-50/30023823 "Про результати пла нової виїзної перевірки Това риства з обмеженою відповіда льністю "Будівельно-комерцій на фірма "Граніт" з питань дотр имання вимог податкового зак онодавства за період з 01.04.2008р. п о 30.06.2010р., валютного та іншого за конодавств за період з 01.04.2008р. п о 30.06.2010р.

За результатами перевірки контролюючим органом виписа но податкове повідомлення-рі шення від 17 грудня 2010 року N 0003042350/0 н а суму 194 212,50 грн. з податку на дод ану вартість, з яких 129 475 грн. за основним платежем та 64 737,50 грн. з а штрафними (фінансовими) сан кціями, застосованими в пору шення п.п.7.5.1. п.7.5 статті 7 Закону У країни "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997р. № 168/97-ВР (із зм інами та доповненнями).

В Акті перевірки вказано, щ о перевіркою повноти визначе ння податкового кредиту за п еріод з 01.04.2008р. по 30.06.2010р. встановле но його завищення на суму 129 882 г рн., в тому числі: за червень 2008 р . в сумі 48 365 грн., за вересень 2008 р. в сумі 81 517 грн.

В ході здійснення перевірк и відображених сум ПДВ у рядк у 10.1 Декларації з ПДВ встановл ено, що позивач до податковог о кредиту (ряд.10.1 Декларації з П ДВ) в червні 2008 року, вересні 2008 р оку було включено суми ПДВ з п роведення КП «Фірма «Легіон» (код ЄДРПОУ 24251860) будівельно-мон тажних робіт по реконструкці ї школи на суму 129 881,53 грн. згідно наступних податкових наклад них: п/н №30 від 30.06.2008 року в сумі ПД В - 48364,03 грн.; п/н №31 від 31.07.2008 року в су мі ПДВ - 55 594 грн.; п/н №34 від 17.09.2008 ро ку в сумі ПДВ - 25 922,60 грн.

В реєстрі отриманих податк ових накладних ПДВ операції з проведення будівельно-монт ажних робіт КП «Фірма «Легіо н»відображені: п/н №30 від 30.06.2008 ро ку в сумі ПДВ - 48 364,03 грн.; п/н №31 ві д 31.07.2008 року в сумі ПДВ - 55 594 грн.; п /н №34 від 17.09.2008 року в сумі ПДВ - 25922,60 грн.

Відповідно до п.п. 7.5.1 п.7.5 ст. 7 За кону України «Про податок на додану вартість», датою вини кнення права платника податк у на податковий кредит вважа ється дата здійснення першої з подій: або дата списання кош тів з банківського рахунку п латника податку в оплату тов арів (робіт, послуг), дата випи ски відповідного рахунку пла тника податку в оплату товар ів (робіт, послуг), дата виписк и відповідного рахунку (това рного чека) - в разі розрахункі в з використанням кредитних дебетових карток або комерці йних чеків, або дата отриманн я податкової накладної, що за свідчує факт придбання платн иком податку товарів (робіт, п ослуг).

Підпунктом п.7.2.4 п.7.2 ст.7 цього закону передбачено, що право нарахування податку та скла дання податкових накладних н адається виключно особам, за реєстрованим як платники под атку у порядку, передбаченом у ст. 9 цього закону.

Зважаючи на те, що свідоцтв о платника ПДВ № 36121600 КП «Фірми « Легіон»(відповідача) анульов ано від 27.06.2008р. на підставі п. п. « г»п. 9.8 Закону про ПДВ, а в подал ьшому не реєструвалось платн иком ПДВ, позивачем безпідст авно віднесено до податковог о кредиту суми ПДВ по вищезаз начених податкових накладни х.

Таким чином, в порушення ви мог п. п. 7.5.1 п.7.5 ст. 7 Закону позива чем завищено податковий кред ит на загальну суму 129 882 грн., в т ому числі за червень 2008 р. в сум і 48 365 грн., за вересень 2008 р. в сумі 81 517 грн. (арк. 18-21 Акту перевірки).

Позивач зазначає, що наведе не свідчить про неправомірні сть дій відповідача, оскільк и на момент складання та пере дачі позивачу податкових нак ладних він не мав повноважен ь це робити керуючись положе ннями п.п.7.2.4 п.7.2 ст.7 Закону про ПД В.

Відповідно до цієї норми пр аво на нарахування податку т а складання податкових накла дних надається виключно особ ам, зареєстрованим як платни ки податку у порядку, передба ченому статтею 9 цього Закону . Згідно з пунктом 9.8 статті 9 За кону про ПДВ реєстрація діє д о дати її анулювання.

Як видно з наведеного відпо відач виписав податкові накл адні після анулювання свідоц тва платника податку з ПДВ.

Скарга позивача до контрол юючого органу щодо скасуванн я податкового повідомлення-р ішення: визначення суми пода ткового зобов'язання (з ураху ванням штрафних (фінансових) санкцій з податку на додану в артість у розмірі 194 212,50 грн. (129 475 г рн. за основним платежем, 64 737,50 г рн. за штрафними (фінансовими санкціями) - залишено без змін рішенням № 412.3/10/25-033 від 28.02.2011р.

Пунктом 2 Інформаційного ли ста Вищого господарського су ду України № 01-8/157 від 14.02.2002 р. «Про д еякі питання практики застос ування Закону України «Про п одаток на додану вартість»пі дтверджується, що податкові накладні, видані не зареєстр ованою у податковому органі особою, не надають права відн ести відповідні суми податку на додану вартість до податк ового кредиту.

11 березня 2011р. платіжним дору ченням № 158 позивач перерахува в на рахунок управління держ авного казначейства у Святош инському районі м. Києва 194 212,50 г рн., з яких 129 475 грн. основний пла тіж - податок на додану вартіс ть та 64 737,50 штрафні (фінансові) с анкції згідно податкового по відомлення - рішення N 0003042350/0 від 17 грудня 2010 року.

Засвідчені копії вище вказ аних документів, залучені до матеріалів справи, та відпов ідно визнаються судом належн ими доказами, якими посвідчу ються зазначені факти.

Частиною першою ст. 1166 ЦК Укр аїни визначено, що майнова шк ода, завдана неправомірними рішеннями, діями або бездіял ьністю особистим немайновим правам фізичної або юридичн ої особи, а також шкода, завдан а майну фізичної або юридичн ої особи, відшкодовується у п овному обсязі особою, яка її з авдала.

У пункті 2 Постанови Пленум у Верховного Суду України ві д 27.03.1992р. № 6 «Про практику розгля ду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»зазначено, що розгляда ючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на ув азі, що шкода, заподіяна особі і майну юридичної особи, підл ягає відшкодуванні в повному обсязі особою, яка її заподія ла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ним и і шкодою є безпосередній пр ичинний зв'язок та є вина зазн аченої особи.

Відповідно до п.8 ч.2 ст. 16 ЦК Ук раїни відшкодування збитків є одним із способів захисту ц ивільних прав та інтересів с удом.

Особі, якій завдано збитків у результаті порушення її ци вільного права, має право на ї х відшкодування згідно з ст. 22 вказаного Кодексу.

Частиною першою ст. 224 ГК Укр аїни встановлено, що учасник господарських відносин, яки й порушив господарське зобов 'язання або установлені вимо ги щодо здійснення господарс ької діяльності, повинен від шкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні ін тереси якого порушено.

Під збитками розуміються в итрати, зроблені управленою стороною, втрата або пошкодж ення її майна, а також не одерж ані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі нал ежного виконання зобов'язанн я або додержання правил здій снення господарської діяльн ості другою стороною (ч. ст. 224 Г К України).

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна із сторін повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК Укр аїни господарський суд прийм ає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказ ів, які б спростовували довод и позивача та підтверджували заперечення проти задоволен ня позовних вимог.

За таких обставин, позов виз нається судом доведеним, обґ рунтованим та таким, що підля гає задоволенню.

Враховуючи, що відповідно д о ст. 44 ГПК України позивачем п онесені судові витрати, пов' язані з розглядом справи, зок рема витрати на оплату інфор маційно-технічного забезпеч ення судового процесу та спл ати державного мита, то зазна чені витрати відшкодовуютьс я за рахунок відповідача (ст. 4 9 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 16, 1166 ЦК Украї ни, ст. 224 ГК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський с уд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольн ити.

2. Стягнути з Колект ивного підприємства «Фірма « Легіон»(03047, м. Київ, вул. Несторо ва, 3, юридична адреса: 03061, м. Київ , проспект Відрадний, 53/2, код ЄД РПОУ 24251860) на користь Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Будівельно-комерційна фі рма «Граніт»(фактична адреса : 01032, м. Київ, вул. Вєтрова, 11, юриди чна адреса: 03062, м. Київ, вул. Стри йська, 4, код ЄДРПОУ 30023823), - з будь-я кого рахунку, виявленого дер жавним виконавцем під час ви конання судового рішення, гр ошові кошти у розмірі - 194 212 (сто дев'яносто чотири тисячі дві сті дванадцять) грн. 50 коп., держ авне мито у розмірі - 1 942 (одна тисяча дев' ятсот сорок дві ) грн. 13 коп. та 236 (двісті тридцят ь шість) грн. - витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

3. Видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення 10-денного стр оку з дня його підписання.

Суддя Н. І. Качан

Повне рішення складено 05 ли пня 2011 року.