Рішення

від 07.07.2011 по справі 16/226

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/226 07.07.11

За позовом Приватного акціонерного товариства "Єв ропейський страховий альянс "

до Публічного акціоне рного товариства Страхова ко мпанія "Універсальна"

про відшкодування шкод и в порядку регресу - 25 500, 00 грн.,

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача ОСОБА_2 . за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

05.07.2011р. у судовому засіда нні було оголошено перерву н а підставі ст. 77 ГПК України.

Позивач звернувся із вимог ою про стягнення в порядку ре гресу виплаченого страховог о відшкодування в сумі 25 500,00 грн . внаслідок дорожньо-транспо ртної пригоди, яка сталася 23 б ерезня 2010 року.

Відповідач письмового від зиву на позов не надав.

У судовому засіданні предс тавник відповідача проти поз ову заперечував.

Справа розглядається за на явними в ній матеріалами, від повідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, господар ський суд,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2009р. між ЗАТ "Європейськ ий страховий альянс", правона ступником якого є позивач (ст раховик за договором) та ОС ОБА_5 (страхувальник) було ук ладено договір страхування т ранспортних засобів №27576, за ум овами якого предметом догово ру є майнові інтереси страху вальника (вигодонабувача), що не суперечать законодавству України, які пов' язані з вол одінням, користуванням і роз порядженням автомобілем "Toйо та", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на строк з 22.10. 2009р. по 21.10.2010р.

23.03.2010 року на вул. Кільцева в м. Києві сталася дорожньо-тран спортна пригода за участю за страхованого автомобіля "Той ота", державний реєстраційни й номер НОМЕР_1, яким в моме нт ДТП керувала ОСОБА_3 та автомобіля "Хюндай", державни й реєстраційний номер НОМЕ Р_2, яким керував ОСОБА_4, в результаті чого сталося по шкодження автомобіля "Toйота", державний реєстраційний ном ер НОМЕР_1.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 15.04 .2010р. у справі № 3-2437/2010 визнано винн ою ОСОБА_4 у скоєнні право порушення та притягнуто до а дміністративної відповідал ьності за ст. 124 Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення.

Цивільно-правова відповід альність ОСОБА_4 на момент ДТП, що сталась 23.03.2010р. була зас трахована за договором, укла деним з ПАТ "СК "Універсальна" на підставі Закону України "П ро обов'язкове страхування ц ивільно-правової відповідал ьності власників транспортн их засобів", згідно полісу обо в'язкового страхування № ВС/853 4856, що підтверджується Довідк ою МВС про обставини ДТП.

Відповідно до звіту про виз начення вартості матеріальн ого збитку, складного 23.03.2010р., ро змір матеріального збитку, з авданого власнику автомобіл я "Toйота", державний реєстраці йний номер НОМЕР_1, в резул ьтаті його пошкодження при Д ТП, складає 73 380,75 грн.

Позивач на підставі страх ового акту №861/10/50/ТР25/00/2 від 28.07.2010р., р озрахунку суми страхового ві дшкодування до нього, виходя чи зі звіту від 23.03.2010р., здійснив виплату страхового відшкоду вання в розмірі 68511,00, що підтвер джується видатковими касови ми ордерами, копії яких містя ться в матеріалах справи.

Таким чином, витрати позив ача у зв'язку з вказаною ДТП на підставі зазначених вище документів склали 68511,00 грн.

11.02.2011р. позивач звернувся до в ідповідача із заявою №609/8 про в иплату страхового відшкодув ання у розмірі 25550 грн. Вказана заява була залишена відповід ачем без відповіді та задово лення.

Відповідно до статей 993 ЦК Ук раїни, ст. 27 Закону України “Пр о страхування", до страховика , який виплатив страхове відш кодування за договором майно вого страхування, в межах фак тичних затрат переходить пра во вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала ст рахове відшкодування, має до особи, відповідальної за зап одіяний збиток.

Відповідно до ст. 22 Закону Ук раїни “Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів " при настанні страхового вип адку страховик відповідно до лімітів відповідальності ві дшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону Ук раїни “Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів " у зв'язку з пошкодженням тран спортного засобу відшкодову ються витрати, пов'язані з від новлювальним ремонтом транс портного засобу з урахування м зносу, розрахованого у поря дку, встановленому законодав ством.

Матеріалами справи встано влено, що позивач виплатив ст рахове відшкодування потерп ілій особі, то до нього у відпо відності до приписів ст. 993 ЦК У країни та ст. 27 Закону України “Про страхування" перейшло п раво вимоги, яке страхувальн ик мав до відповідача, як стра хувальника цивільної відпов ідальності за шкоду, заподія ну внаслідок експлуатації во дієм ОСОБА_4 автомобіля ма рки "Toйота", державний реєстра ційний номер НОМЕР_1.

Полісом № ВС/8534856 встановлено ліміт відповідальності за ш коду заподіяну майну в розмі рі 25 500,00 грн. та франшизу в розмі рі 510,00 грн., на яку зменшується с трахове відшкодування у розм ірі 25500 грн., і після перерахунк у судом складає: 24 990 грн. (25500 - 510,00= 24990 грн.).

За таких обставин, суд дій шов висновку про задоволення позовних вимог частково в су мі 24990 грн. відшкодування. В реш ті належить відмовити.

Судові витрати покладають ся на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України, пропорцій но розміру позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК Ук раїни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частк ово.

1.Стягнути з Публічного акці онерного товариства Страхов а компанія "Універсальна" (01030, м . Київ, вул. Богдана Хмельницьк ого, 48 А, код ЄДРПОУ 20113829) на корис ть Приватного акціонерного товариства "Європейський ст раховий альянс"(04050, м. Київ, Глиб очицька, 33-37, код ЄДРПОУ 19411125) 24990 (дв адцять чотири тисячі дев'ятс от дев'яносто) грн. 00 коп. основн ого боргу, 249 (двісті сорок дев'я ть) грн. 90 коп. державного мита, 231 (двісті тридцять одну) грн. 28 к оп. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. В решті позову відмовити.

Суддя Ярмак О.М.