Рішення

від 05.07.2011 по справі 16/286

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/286 05.07.11

За позовом Дочірнього підприємства "Софттранс" Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Стиролоптфармторг "

до Фізичної особи-підп риємця ОСОБА_2

про стягнення боргу 6 316,63 грн.,

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги пр о стягнення з відповідача 6200,00 грн. заборгованості за перев езення вантажу згідно догово ру-експедиційно-транспортно ї заявки №GV-05/01 від 24.01.2011р., 80,60 грн. ін фляційних втрат, 36,03 грн. 3% річни х.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач свої зобов ' язання відповідно до умов договору -експедиційно-транс портної заявки №GV-05/01 від 24.01.2011р. н е виконав належним чином, у зв ' язку з чим виникла заборго ваність.

Відповідач письмового від зиву на позов не надав, свого п редставника в судове засідан ня не направив, про час і місце його проведення повідомлявс я належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, господа рський суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до договор ів експедиційно-транспортни х заявок №GV-06/01 від 24.01.2011р. та №GV-05/01 від 24.01.2011р, відповідач замовив, а позивач надав послуги по пе ревезенню вантажів за маршру том с. Нова Романівка (Україна ) - Irxleben (Німеччина) автомобільни м транспортом.

Заявками сторонами обумов лений розмір оплати (фрахту) в сумі 11800,00 грн. та 11400,00 грн. відпові дно, які відповідач зобов'яза ний сплатити безготівковим р озрахунком за оригіналами до кументів та CMR протягом 8-10 банк івських днів.

Факт надання передбачених договорами послуг підтвердж ується Міжнародними товарно -транспортними накладними CMR А №0090495 від 27.01.2011р. та А№0092039 від 28.01.2011р.

Позивачем були виставлені відповідачу рахунки-фактури №ДПА-000084 від 02.02.2011р.на суму 11400 грн. та №ДПА-000085 від 02.02.2011р. на суму 11800гр н., які відповідач оплатив ча стково у розмірі 17000 грн.,

Заборгованість відповід ача за отримані послуги стан овить 6200 грн.

Після порушення проваджен ня у справі №16/286, позивачем бул о оплачена 3900,00 грн. в рахунок оп лати виконаних послуг за дог овором №GV-06/01 від 24.01.2011р., що підтве рджується банківськими випи сками від 02.06.11р. та від 09.06.11р., тому відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК Укра їни, провадження у справі в ча стині стягнення в частині 3900,00 грн. підлягає припинення. Суд ові витрати покладаються на відповідача.

Доказів здійснення оплати суми 2300,00 грн., в тому числі в уст ановлені строки, суду не нада но.

Відповідно до пп. 1, 7 ст.193 Госп одарського кодексу України, ст.ст.526, 530 ЦК України зобов' яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог цього кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться та у встановле ний строк. Одностороння відм ова від виконання зобов' яза ння не допускається (ст. 525 ЦК Ук раїни).

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного ко дексу України боржник, який п рострочив виконання грошово го зобов'язання, на вимогу кре дитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три проценти річних від п ростроченої суми, якщо інший розмір процентів не встанов лений договором або законом.

Позивачем нараховані 80,60 грн . інфляційних втрат, 36,03 грн. 3% рі чних.

Відповідач відзиву на позо в та свого контррозрахунку н е надав, стверджувань позива ча не спростував.

За таких обставин суд прийш ов до висновку, що позовні вим оги є обґрунтованими та підл ягають задоволенню частково у сумі 2300,00 грн. боргу, 80,60 грн. інфл яційних втрат, 36,03 грн. 3% річних. Провадження в частині стягне ння 3900,00 грн. припинити.

Судові витрати покладають ся на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК Укр аїни, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити час тково.

1.1. Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (АДР ЕСА_1 код НОМЕР_1) на корис ть Дочірнього підприємства " Софттранс" Товариства з обме женою відповідальністю "Стир олоптфармторг" (08700, Київська об л., місто Обухів, вул. Київська , буд. 127, код ЄДРПОУ 33003087) 2300 (дві тис ячі) грн. 00 коп. боргу, 80 (вісімдес ят) грн. 60 коп. інфляційних втра т, 36 (тридцять шість) грн. 03 коп. 3% р ічних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витр ат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) гр н. 00 коп. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

1.2. Провадження в частині ст ягнення 3900,00 грн. припинити.

Суддя О.М. Ярмак