Ухвала

від 06.07.2011 по справі 50/245

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницько го,44-Б тел.230-31-34

У Х В А Л А

справа № 50/245 06.07.11

За заявою дочірньог о підприємства "Будівельне у правління "Інтербудінвест"

до дочірн ього підприємства "Будівельн е управління "Інтербудінвест "

про банкрут ство

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від зявника(боржника) не прибув

Ліквідатор не прибув

Від ТОВ "БІК "Інтербудінвест " ОСОБА_1.(дов. від 18.10.2007)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник (боржник) зверну вся до суду з заявою про поруш ення справи про своє банкрут ство, оскільки неспроможний сплатити кредиторську забор гованість в розмірі 2 969 011,15 грн.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 14.08.2008 порушено пр овадження у справі №50/245.

Постановою господарського суду міста Києва від 22.09.2008 борж ника визнано банкрутом, відк рито ліквідаційну процедуру , ліквідатором призначено ар бітражного керуючого Шкля ра О.С., якого зобов' язано п ровести ліквідаційну процед уру та надати суду свій звіт і ліквідаційний баланс на зат вердження.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 11.12.2008 по с праві № 50/245 відмовлено ДПІ у По дільському районі м. Києва в з адоволенні клопотання про ві дновлення пропущеного проце суального строку для подання касаційної скарги на постан ову господарського суду міст а Києва від 22.09.2008 по справі № 50/245.

07.04.2010 до господарського суду м. Києва надійшли звіт ліквід атора і ліквідаційний баланс на затвердження.

Розгляд справи було призна чено на 14.05.2010.

Представник заявника(борж ника) та ліквідатор у судове з асідання 14.05.2010 не з"явилися, при чин неявки суд не повідомили , хоча про час та місце розгляд у справи були повідомлені на лежним чином.

Розгляд справи було відкла дено на 31.05.2010.

Представник заявника(борж ника) та ліквідатор у судове з асідання 31.05.2010 не з"явилися, при чин неявки суд не повідомили , хоча про час та місце розгляд у справи були повідомлені на лежним чином.

Розгляд справи було відкла дено на 30.06.2010.

Представники сторін та лік відатор у судове засідання 30.0 6.2010 не з"явилися, всіх необхідн их доказів суду не надали, при чин неявки суд не повідомили , хоча про час та місце розгляд у справи були повідомлені на лежним чином.

Розгляд справи було відкла дено на 23.07.2010.

23.07.2010 представники заявника(б оржника) у судове засідання н е з"явилися, всіх витребувани х доказів суду не надали, прич ин неявки суд не повідомили, х оча про час та місце розгляду справи були повідомлені нал ежним чином.

У судове засідання 23.07.2010 з"яви лися кредитори та ліквідатор банкрута та дали пояснення п о справі.

Розгляд справи було відкла дено на 10.09.2010.

У судове засідання 10.09.2010 лікв ідатор не з"явився, всіх витре буваних доказів суду не нада в, причин неявки суд не повідо мив, хоча про час та місце розг ляду справи був повідомлений належним чином.

10.09.2010 у судове засідання з"яви лися представники заявника ( боржника) та кредиторів і дал и пояснення по справі.

Розгляд справи було відкла дено на 05.10.2010.

У судове засідання з"явилис я представники сторін, креди тори та ліквідатор і дали поя снення по справі.

Суд, дослідивши матеріали с прави, дійшов висновку про не обхідність витребування дод аткових доказів.

Розгляд справи було відкла дено на 10.12.2010.

10.12.2010 представник заявника(бо ржника) та ліквідатор у судов е засідання не з"явилися, всіх витребуваних доказів суду н е надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та мі сце розгляду справи були пов ідомлені належним чином.

У судове засідання 10.12.2010 з"яви лися представники кредиторі в і дали пояснення по справі.

Розгляд справи було відкла дено на 27.12.2010.

У судове засідання 27.12.2010 пред ставник заявника(боржника) н е з"явився, всіх витребуваних доказів суду не надав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду спр ави був повідомлений належни м чином.

Ліквідатор у судове засіда ння 27.12.2010 також не з"явився, всіх витребуваних доказів суду н е надав, але через канцелярію суду подав клопотання, у яком у просить відкласти розгляд справи на іншу дату. Суд дане к лопотання задовольнив.

27.12.2010 у судове засідання з"яви лися представники деяких кре диторів та дали пояснення по справі.

Суд, дослідивши матеріали с прави, заслухавши пояснення представників кредиторів, ви рішив, з метою захисту законн их прав та інтересів кредито рів, недопущення свідомого з атягування розгляду справи п родовжити строк ліквідаційн ої процедури банкрута та пов новаження арбітражного керу ючого Шкляра О.С. як лікві датора банкрута на три місяц і.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" стр ок ліквідаційної процедури н е може перевищувати дванадця ти місяців. Господарський су д може продовжити цей строк н а шість місяців.

Розгляд справи було відкла дено на 19.01.2011.

У судове засідання 19.01.2011 пред ставники заявника (боржника) не з"явилися, всіх витребуван их доказів суду не надали, при чин неявки суд не повідомили , хоча про час та місце розгляд у справи були повідомлені на лежним чином.

19.01.2011 у судове засідання з"яви лися представники кредиторі в та ліквідатор і дали поясне ння по справі.

Суд, дослідивши матеріали с прави, встановив, що всіх вимо г попередньої ухвали виконан о не було.

Розгляд справи було відкла дено на 18.03.2011.

18.03.2011 представники заявника(б оржника), деяких кредиторів т а ліквідатор у судове засіда ння не з"явилися, всіх витребу ваних доказів суду не надали , причин неявки суд не повідом или, хоча про час та місце розг ляду справи були повідомлені належним чином.

У судове засідання 18.03.2011 з"яви лися представники частини кр едиторів і дали пояснення по справі.

Ліквідатором банкрута чер ез канцелярію суду було пода не доповнення до звіту лікві датора. Суд дане доповнення п рийняв до уваги.

Розгляд справи було відкла дено на 01.04.2011.

Представник заявника (борж ника) у судове засідання 01.04.2011 н е з"явився, всіх витребуваних доказів суду не надав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду спр ави був повідомлений належни м чином.

У судове засідання з"явивс я ліквідатор та представник кредитора і надав пояснення по справі.

Суд, дослідивши матеріали с прави, встановив, що від ДПІ у Подільському районі м. Києва через канцелярію суду 01.04.2011 бул а подана заява про визнання к редитором ДП "БУ "Інтербудінв ест" з майновими вимогами в су мі 374, 96 грн., однак у поданому лік відатором звіті вимоги ДПІ у Подільському районі м. Києва не включалися.

Суд, дослідивши матеріали с прави, дійшов висновку щодо в итребування додаткових дока зів.

Розгляд справи було відкла дено на 29.04.2011.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 29.04.2011 продовжено строк ліквідаційної процеду ри банкрута - дочірнього підп риємства "Будівельне управлі ння "Інтербудінвест" на два мі сяці до 29.06.2011, продовжено повнов аження арбітражного керуючо го Шкляра О.С. як ліквідат ора банкрута строком на два м ісяці до 29.06.2011, призначено справ у до розгляду на 29.06.2011.

В подальшому розгляд справ и було призначено на 06.07.2011.

В судове засідання яке відб улося 06.07.2011 з'явився представни к кредитора - ТОВ "БІК "Інтербу дінвест", дав пояснення по сут і справи.

Представник заявника (борж ника) та ліквідатор у судове з асідання 06.07.2011 не з"явилися, всі х витребуваних доказів суду не надали, заявник (боржник) п ричин неявки суд не повідоми в, хоча про час та місце розгля ду справи був повідомлений н алежним чином. Ліквідатор по дав клопотання про розгляд с прави без його участі.

Стаття 77 ГПК України встано влює, що господарський суд ві дкладає в межах строків, вста новлених статтею 69 ГПК Україн и, розгляд справи, коли за яких ось обставин спір не може бут и вирішено в даному засіданн і, зокрема у випадку нез'явлен ня в засідання представників сторін або неподання витреб уваних доказів.

У даному випадку нез' явле ння у судове засідання предс тавника заявника (боржника), Д ПІ у Подільському районі м. Ки єва та ліквідатора перешкодж ає повному і об' єктивному р озгляду справи, а тому суд вва жає за необхідне відкласти р озгляд справи.

Керуючись ст.ст. 3-14 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом", ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд спра ви на 27.07.2011 о 11:30. Судове засі дання відбудеться за адресо ю: вул. Б.Хмельницького, 44-в зал № 39. Викликати для участі у зас іданні уповноважених предст авників сторін(заявника, бор жника), ліквідатора та кред иторів: - УВД ФСС від нещасн их випадків на виробництві т а професійних захворювань Ук раїни у м. Києві; - ДПІ у Подільс ькому районі м. Києва; - Київсь кий міський центр зайнятості ; - ТОВ "БІК "Інтербудінвест", явку яких визнати обов"язков ою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Попередити сторін та лікв ідатора, що при ухиленні від в иконання вимог суду до них бу дуть застосовані санкції, пе редбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витреб уваних доказів або повторног о нез'явлення в судове засіда ння справа відповідно до вим ог ст. 75 ГПК України буде розгл янута за наявними матеріалам и.

3. Копію ухвали розіслати ст оронам, ліквідатору та кр едиторам.

Суддя Головатю к Л.Д.