Ухвала

від 27.07.2011 по справі 50/245

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 50/245 27.07.11

За заявою дочірньог о підприємства "Будівельне у правління "Інтербудінвест"

до дочірн ього підприємства "Будівельн е управління "Інтербудінвест "

про банкрут ство

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від зявника(боржника) не прибув

Ліквідатор Шкляр О.С.

Від ТОВ "БІК "Інтербудінвест " ОСОБА_1(дов. від 18.10.2007)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник (боржник) зверну вся до суду з заявою про поруш ення справи про своє банкрут ство, оскільки неспроможний сплатити кредиторську забор гованість в розмірі 2 969 011,15 грн.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 14.08.2008 порушено пр овадження у справі №50/245.

Постановою господарського суду міста Києва від 22.09.2008 борж ника визнано банкрутом, відк рито ліквідаційну процедуру , ліквідатором призначено ар бітражного керуючого Шкляра О.С., якого зобов' язано прове сти ліквідаційну процедуру т а надати суду свій звіт і лікв ідаційний баланс на затвердж ення.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 11.12.2008 по с праві № 50/245 відмовлено ДПІ у По дільському районі м. Києва в з адоволенні клопотання про ві дновлення пропущеного проце суального строку для подання касаційної скарги на постан ову господарського суду міст а Києва від 22.09.2008 по справі № 50/245.

07.04.2010 до господарського суду м. Києва надійшли звіт ліквід атора і ліквідаційний баланс на затвердження.

Розгляд справи було призна чено на 14.05.2010.

Представник заявника(борж ника) та ліквідатор у судове з асідання 14.05.2010 не з"явилися, при чин неявки суд не повідомили , хоча про час та місце розгляд у справи були повідомлені на лежним чином.

Розгляд справи було відкла дено на 31.05.2010.

Представник заявника(борж ника) та ліквідатор у судове з асідання 31.05.2010 не з"явилися, при чин неявки суд не повідомили , хоча про час та місце розгляд у справи були повідомлені на лежним чином.

Розгляд справи було відкла дено на 30.06.2010.

Представники сторін та лік відатор у судове засідання 30.0 6.2010 не з"явилися, всіх необхідн их доказів суду не надали, при чин неявки суд не повідомили , хоча про час та місце розгляд у справи були повідомлені на лежним чином.

Розгляд справи було відкла дено на 23.07.2010.

23.07.2010 представники заявника(б оржника) у судове засідання н е з"явилися, всіх витребувани х доказів суду не надали, прич ин неявки суд не повідомили, х оча про час та місце розгляду справи були повідомлені нал ежним чином.

У судове засідання 23.07.2010 з"яви лися кредитори та ліквідатор банкрута та дали пояснення п о справі.

Розгляд справи було відкла дено на 10.09.2010.

У судове засідання 10.09.2010 лікв ідатор не з"явився, всіх витре буваних доказів суду не нада в, причин неявки суд не повідо мив, хоча про час та місце розг ляду справи був повідомлений належним чином.

10.09.2010 у судове засідання з"яви лися представники заявника ( боржника) та кредиторів і дал и пояснення по справі.

Розгляд справи було відкла дено на 05.10.2010.

У судове засідання з"явилис я представники сторін, креди тори та ліквідатор і дали поя снення по справі.

Суд, дослідивши матеріали с прави, дійшов висновку про не обхідність витребування дод аткових доказів.

Розгляд справи було відкла дено на 10.12.2010.

10.12.2010 представник заявника(бо ржника) та ліквідатор у судов е засідання не з"явилися, всіх витребуваних доказів суду н е надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та мі сце розгляду справи були пов ідомлені належним чином.

У судове засідання 10.12.2010 з"яви лися представники кредиторі в і дали пояснення по справі.

Розгляд справи було відкла дено на 27.12.2010.

У судове засідання 27.12.2010 пред ставник заявника(боржника) н е з"явився, всіх витребуваних доказів суду не надав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду спр ави був повідомлений належни м чином.

Ліквідатор у судове засіда ння 27.12.2010 також не з"явився, всіх витребуваних доказів суду н е надав, але через канцелярію суду подав клопотання, у яком у просить відкласти розгляд справи на іншу дату. Суд дане к лопотання задовольнив.

27.12.2010 у судове засідання з"яви лися представники деяких кре диторів та дали пояснення по справі.

Суд, дослідивши матеріали с прави, заслухавши пояснення представників кредиторів, ви рішив, з метою захисту законн их прав та інтересів кредито рів, недопущення свідомого з атягування розгляду справи п родовжити строк ліквідаційн ої процедури банкрута та пов новаження арбітражного керу ючого Шкляра О.С. як ліквідато ра банкрута на три місяці.

Розгляд справи було відкла дено на 19.01.2011.

У судове засідання 19.01.2011 пред ставники заявника (боржника) не з"явилися, всіх витребуван их доказів суду не надали, при чин неявки суд не повідомили , хоча про час та місце розгляд у справи були повідомлені на лежним чином.

19.01.2011 у судове засідання з"яви лися представники кредиторі в та ліквідатор і дали поясне ння по справі.

Суд, дослідивши матеріали с прави, встановив, що всіх вимо г попередньої ухвали виконан о не було.

Розгляд справи було відкла дено на 18.03.2011.

18.03.2011 представники заявника(б оржника), деяких кредиторів т а ліквідатор у судове засіда ння не з"явилися, всіх витребу ваних доказів суду не надали , причин неявки суд не повідом или, хоча про час та місце розг ляду справи були повідомлені належним чином.

У судове засідання 18.03.2011 з"яви лися представники частини кр едиторів і дали пояснення по справі.

Ліквідатором банкрута чер ез канцелярію суду було пода не доповнення до звіту лікві датора. Суд дане доповнення п рийняв до уваги.

Розгляд справи було відкла дено на 01.04.2011.

Представник заявника (борж ника) у судове засідання 01.04.2011 н е з"явився, всіх витребуваних доказів суду не надав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду спр ави був повідомлений належни м чином.

У судове засідання з"явивс я ліквідатор та представник кредитора і надав пояснення по справі.

Суд, дослідивши матеріали с прави, встановив, що від ДПІ у Подільському районі м. Києва через канцелярію суду 01.04.2011 бул а подана заява про визнання к редитором ДП "БУ "Інтербудінв ест" з майновими вимогами в су мі 374,96 грн., однак у поданому лік відатором звіті вимоги ДПІ у Подільському районі м. Києва не включалися.

Суд, дослідивши матеріали с прави, дійшов висновку щодо в итребування додаткових дока зів.

Розгляд справи було відкла дено на 29.04.2011.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 29.04.2011 продовжено строк ліквідаційної процеду ри банкрута - дочірнього підп риємства "Будівельне управлі ння "Інтербудінвест" на два мі сяці до 29.06.2011, продовжено повнов аження арбітражного керуючо го Шкляра О.С. як ліквідатора б анкрута строком на два місяц і до 29.06.2011, призначено справу до розгляду на 29.06.2011.

В подальшому розгляд справ и було призначено на 06.07.2011.

В судове засідання яке відб улося 06.07.2011 з'явився представни к кредитора - ТОВ "БІК "Інтербу дінвест", дав пояснення по сут і справи.

Представник заявника (борж ника) та ліквідатор у судове з асідання 06.07.2011 не з"явилися, всі х витребуваних доказів суду не надали, заявник (боржник) п ричин неявки суд не повідоми в, хоча про час та місце розгля ду справи був повідомлений н алежним чином. Ліквідатор по дав клопотання про розгляд с прави без його участі.

Розгляд справи було відкла дено на 27.07.2011.

В судове засідання яке відб улося 27.07.2011 з'явився ліквідатор та представник кредитора - Т ОВ "БІК "Інтербудінвест", дали пояснення по суті справи.

Представник заявника (борж ника) у судове засідання 27.07.2011 н е з"явилися, всіх витребувани х доказів суду не надали, зая вник (боржник) причин неявки с уд не повідомив, хоча про час т а місце розгляду справи був п овідомлений належним чином. Ліквідатор подав клопотання про розгляд справи без його у часті.

В судовому засіданні було д осліджено звіт ліквідатора, досліджено ліквідаційний ба ланс і встановлено, що вимоги всіх кредиторів залишились не задоволені, у процесі лікв ідаційної процедури не виявл ено майнових активів (майна т а майнових прав) банкрута з ме тою включення їх до складу лі квідаційної маси. Суд вважає , що ліквідатор при реалізаці ї своїх прав та обов' язків д іяв сумлінно та розумно з ура хуванням інтересів боржника та його кредиторів, його звіт повно відображає обставини, що мають значення для справи (ліквідатор вчинив належні д ії по виявленню активів та па сивів боржника шляхом запиті в до відповідних органів, у то му числі державної виконавчо ї служби, банківських устано в, БТІ, реєстраційних відділе нь МВС України, тощо). На думку суду ліквідатор належно про вів всі заходи ліквідаційної процедури, повно вчинив дії п о виявленню кредиторів та ак тивів боржника, реально дові в неможливість платоспромож ності боржника і задоволення вимог кредиторів.

Судом встановлено, що в проц есі ліквідаційної процедури були задоволені вимоги наст упних кредиторів:

- Управління викона вчої дирекції Фонду соціальн ого страхування від нещасних випадків на виробництві та п рофесійних захворювань Укра їни в м. Києві на суму 1184,81 грн.;

- ДПІ у Подільськом у районі м. Києва на суму 374,96 грн .;

- Київського міськ ого центру зайнятості на сум у 885,27 грн.

Відповідно до положень ч . 6 ст. 31 Закону України “Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом” всі кредиторські в имоги до банкрута, які не були задоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються п огашеними.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 110 Ц К України юридична особа лік відується за рішенням її уча сників або органу юридичної особи, уповноваженого на це у становчими документами, в то му числі, у зв' язку із закін ченням строку, на який було ст ворено юридичну особу, досяг нення мети, для якої її створе но, а також в інших випадках, п ередбачених установчими док ументами.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 110 ЦК України, якщо вартість майна юридичної особи є недостатн ьою для задоволення вимог кр едиторів, юридична особа лік відується в порядку, встанов леному Законом про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 60 ГК України, яка регулює загал ьний порядок ліквідації суб' єкта господарювання, ліквіда ційна комісія оцінює наявне майно суб' єкта господарюва ння, який ліквідується і розр аховується з кредиторами, ск ладає ліквідаційний баланс т а подає його власнику або орг ану, який призначив ліквідац ійну комісію.

Судом достовірність і повн ота ліквідаційного балансу п еревірена у встановленому за конодавством порядку та вста новлено, що майнових активів банкрута, достатніх для задо волення вимог всіх кредиторі в, не виявлено, вартості майн а боржника для повного задов олення вимог кредиторів недо статньо і тому погашення вим ог всіх кредиторів не відбул ося, боржника визнано банкру том, звіт ліквідатора та лікв ідаційний баланс представле ні суду, виконані усі необхід ні дії на стадії ліквідації б анкрута, передбачені Законом України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом”, а тому наявні всі підстави лік відувати юридичну особу дочі рнє підприємство "Будівельне управління "Інтербудінвест" .

Суд на підставі викладеног о, керуючись ст. 86 ГПК, ст. 12, ч. 5 ст . 32, п. 6 ч. 1 ст. 40, ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом” -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт лікв ідатора та ліквідаційний бал анс дочірнього підприємства "Будівельне управління "Інте рбудінвест" (ідентифікаційни й код 33640334) з додатком - реєстро м непогашених вимог кредито рів щодо визнання кредиторам и:

- заборгованість по заробіт ній платі перед працівниками ДП "Будівельне управління "Ін тербудінвест" на суму 116 088,04 грн . - друга черга задоволення;

- товариства з обмеженою від повідальністю «БІК «Інтербу дінвест»(код ЄДРПОУ 32799609) з кред иторськими вимогами в сумі 2 8 38 060,40 грн. - четверта черга задо волення.

2. Ліквідувати банкрута - дочірнє підприємство "Будіве льне управління "Інтербудінв ест" (вул. Новомостицька, 25, м. Ки їв, 04108; код ЄДРПОУ 33640334) як юридичн у особу в зв' язку з банкрутс твом.

3. Київському міському уп равлінню статистики виключи ти банкрута - дочірнє підпри ємство "Будівельне управлінн я "Інтербудінвест" (вул. Новомо стицька, 25, м. Київ, 04108; код ЄДРПОУ 33640334), з державного реєстру підп риємств та організацій Украї ни.

4. Державній податковій ін спекції у Подільському райо ні м. Києва зняти банкрута з по даткового обліку.

5. Державному реєстратору Подільської районної у м. Киє ві державної адміністрації п ровести державну реєстрацію припинення юридичної особи - банкрута дочірнього підпр иємства "Будівельне управлін ня "Інтербудінвест" (вул. Новом остицька, 25, м. Київ, 04108; код ЄДРПО У 33640334) та внести про це запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців.

6. Дію мораторію припинити .

7. Провадження у справі пр о банкрутство № 50/245 припинити.

8. Копію ухвали направити б анкруту, ліквідатору, товари ству з обмеженою відповідаль ністю «БІК «Інтербудінвест» , органу статистики та держав ному реєстратору Подільсько ї РДА для вчинення певних дій відповідно до ст. 39 Закону Укр аїни “Про державну реєстраці ю юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” та повідо млення в визначений Законом строк про судове рішення щод о припинення юридичної особи органи статистики, державно ї податкової служби, Пенсійн ого фонду України, фондів соц іального страхування.

Суддя Головатюк Л.Д.