Ухвала

від 05.07.2011 по справі 33/30

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  33/30

05.07.11

Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Стоун"

до                  товариства з обмеженою відповідальністю "Т.і.Е" 

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:    

                     комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та

                     реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна"

про               визнання права власності на майно

Представники:

від позивача:           не з’явився;

від відповідача:      не з’явився;

від третьої особи:   не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Стоун" до товариства з обмеженою відповідальністю "Т.і.Е" про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.01.2011 року порушено провадження у справі № 33/30, розгляд справи призначено на 01.02.2011 року.

Відповідно до ст. 77 Господарського-процесуального кодексу України, в судовому засіданні 01.02.2011 року оголошено перерву до 08.02.2011 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.02.2011 року, у зв’язку з неявкою представників відповідача та третьої особи в судове засідання, розгляд справи відкладено на 22.02.2011 року, а також задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Роял Стоун” про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони комунальному підприємству “Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна” реєструвати та видавати будь-які документи на нерухоме майно, вносити до Державного реєстру прав на нерухоме майно та їх обмежень записи про зміну власника зазначеного майна, а також реєструвати відчуження будь-яким способом майнового комплексу, площею 27 441,9 кв.м., що складається з: 1) літера В - будівля побутового корпусу, лабораторний корпус №2, загальною площею 6 847,80 кв.м.; 2) літера Г.Г' –виробничо-експерементальний корпус, бетонозмішувальний вузол, загальною площею 6 461,70 кв.м.; 3) літера Д - будівля корпусу 4 проліт 1, будівля корпусу 4 проліт 2, будівля корпусу 4 проліт 2, загальною площею 6 623,10 кв.м.; 4) літера Е - компресорна станція, загальною площею 303,50 кв.м.; 5) літера 3 - будівля лабораторного комплексу Н1, будівля корпусу 1 проліт 2, загальною площею 7 205,80 кв.м., який знаходиться за адресою: Україна, місто Київ, проспект Возз'єднання, 19, код за ЄДРПОУ 32772058, який придбано товариством з обмеженою відповідальністю “Роял Стоун”  на прилюдних торгах проведених 17.12.2009 року та зареєстровано за товариством комунальним підприємством “Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна” за № 641-3 в реєстрову книгу за № 7з-122.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.02.2011 року зупинено провадження у справі № 33/30 до вирішення Верховним Судом України пов'язаної з нею справи №41/75 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Т. і Е.” до приватного підприємства “Спеціалізоване підприємство Юстиція”, товариства з обмеженою відповідальністю “Роял Стоун”, Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання недійсним прилюдних торгів проведених 17 грудня 2009 року та акту про реалізацію предмету іпотеки № 169/5 від 2 лютого 2010 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2011 року  прийнято відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Т.і.Е»від апеляційної скарги на ухвала господарського суду м. Києва від 08.02.2011 року.

02.06.2011 року до відділу діловодства господарського суду м. Києва від товариства з обмеженою відповідальністю “Роял Стоун” надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки постановою  Верховного Суду України від 14.03.2011 року скасовано постанову Вищого господарського суду України від 16.11.2010 року у справі 41/75, справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції. Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.05.2001 року у справі № 41/75 прийнята відмова товариства з обмеженою відповідальністю "Т.і.Е" від касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2010 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.06.2011 року провадження у справі № 33/30 поновлено, розгляд справи призначено на 20.06.2011 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.06.2011 року розгляд справи № 33/30 відкладено на 05.07.2011 року, зобов’язано сторін виконати вимоги ухвали суду від 07.06.2011 року.

У судове засідання 07.06.2011 року представник сторін не з’явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 07.06.2011 року не виконали, хоча про день час слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Неявка позивача в судове засідання перешкоджає з’ясуванню судом всіх обставин справи, всебічному та об‘єктивному дослідженню правомірності позовних вимог по справі та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків.

Згідно ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Господарський суд міста Києва одержав позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Стоун»11 січня 2011 року, а ухвалу про порушення провадження у справі № 33/30 виніс 14.01.2011 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Стаття 68 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Суд вважажє за необхідне скасувати заходи до забезпечення позову вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 08.02.2011року.

Враховуючи викладені норми та той факт, що представник позивача не з'явився в судове засідання та не подав витребувані документи (відповідно до ухвал від 07.06.2011 року та від 20.06.2011 року), господарський суд м. Києва залишає позов без розгляду.

Керуючись ст. 22, ст. 68, ч. 1 ст. 69, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.          Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Стоун" залишити без розгляду.

2.          Заходи до забезпечення позову вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 08.02.2011року скасувати.

Суддя                                                                                                                      С. М. Мудрий