Постанова

від 08.08.2011 по справі 4-1661/11

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу: 08.08.2011

Справа № 4-1661/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКР АІНИ

08 серпня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевськог о районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши скар гу ОСОБА_1 на постанову сл ідчого СВ Орджонікідзевсько го РВ ЗМУ ГУМВС України у Запо різькій області Калінічен ко Д.Ю. від 18.07.2011 року про закри ття кримінальної справи № 12891002 ,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2011 року ОСОБА_1, в поря дку ст. 236-5 КПК України, звернув ся до Орджонікідзевського ра йонного суду м. Запоріжжя зі с каргою на постанову слідчого СВ Орджонікідзевського РВ З МУ ГУМВС України у Запорізьк ій області Калініченко Д.Ю. від 18.07.2011 року про закриття кр имінальної справи № 12891002.

Заявник ОСОБА_1 в своїй с карзі зазначив, що вважає вин есену постанову про закриття кримінальної справи незакон ною через неповноту проведен ого досудового слідства, а ви сновки слідчого не відповіда ють об' єктивним фактам.

В судовому засіданні заявн ик ОСОБА_1 та його адвокат ОСОБА_3 підтвердили свої доводи, викладені в скарзі, вв ажають, що в ОСОБА_4 та ОС ОБА_5 наявні ознаки злочину , передбаченого ст. 190 ч. 3 КК Укра їни, просять суд скасувати по станову слідчого СВ Орджонік ідзевського РВ ЗМУ ГУМВС Укр аїни у Запорізькій області Калініченко Д.Ю. від 18.07.2011 рок у про закриття кримінальної справи № 12891002 і направити справ у прокурору для поновлення д осудового слідства.

Вислухавши прокурора Ломе йко В.О., який вважав постанову законною та обґрунтованою, д ослідивши матеріали, на підс таві яких було прийнято ріше ння про закриття кримінально ї справи, суд вважає скаргу та кою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

12.07.2010 року донька ОСОБА_1 - ОСОБА_6 звернулась до нача льника УБОЗ ГУМВС України в З апорізькій області з заявою про притягнення до криміналь ної відповідальності невідо мих осіб, які шахрайським шля хом заволоділи квартирою А ДРЕСА_1 що належала її батьк у і утримують його самого в се лищі Камінне Вільнянського р айону вул. Зарічна, 30.

30.07.2010 року ОСОБА_1 особисто звернувся з аналогічною зая вою до прокурора Орджонікідз евського району м. Запоріжжя .

За результатами проведено ї перевірки працівниками СКР Орджонікідзевського РВ ЗМУ неодноразово виносились пос танови про відмову в порушен ні кримінальної справи, які с касовувались прокурором Орд жонікідзевського району м. З апоріжжя в наслідок неповнот и.

12.11.2010 року заступником началь ника СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України у Запорі зькій області Кулініч А.В. порушено кримінальну справ у № 12891002 по факту заволодіння ша храйським шляхом майном ОС ОБА_1 за ознаками злочину, пе редбаченого ст.190 ч.3 КК України .

18.07.2011 року слідчим СВ Орджоні кідзевського РВ ЗМУ ГУМВС Ук раїни у Запорізькій області Калініченко Д.Ю. винесено постанову про закриття крим інальної справи №12891002 на підст аві ст.6 п.1 КПК України, мотивув авши її тим, що в ході досудово го слідства факт вчинення ша храйських дій стосовно ОСО БА_1 не знайшов свого підтве рдження.

Згідно постанови про закри ття кримінальної справи, орг аном досудового слідства вст ановлено, що в травні 2010 року не встановлені особи, маючи уми сел на заволодіння чужим май ном, за попередньою змовою мі ж собою, знаходячись в м. Запор іжжя, скориставшись довірлив істю та схильністю до зловжи вання алкогольними напоями ОСОБА_1, у власності якого знаходилась квартира АДРЕ СА_1 шляхом обману, тобто під вигаданим предлогом вигідно го обміну вказаної квартири на приватний будинок пос. Кам інний Вільнянського району З апорізької області з доплато ю, схилили ОСОБА_1 видати д овіреність на ім' я ОСОБА_4 на право представляти його інтереси з питання продажі в ід його імені вищевказаної к вартири, удостовіреної 04.06.2010 ро ку приватним нотаріусом Запо різького міського нотаріаль ного округу ОСОБА_8, після чого 08.07.2010 року житло за адресо ю: АДРЕСА_1, було продано гр омадянці ОСОБА_9 за 197 680 грн ., на підставі договору купівл і-продажу, завіреного 08.07.2010 року приватним нотаріусом Запорі зького міського нотаріально го округу ОСОБА_10, при цьом у ОСОБА_1 фактично у власн ість іншого житла не одержав , в зв' язку з чим йому були сп ричинені матеріальні збитки , які в 250 разів і більше перевищ ують неоподаткований податк ом мінімум доходів громадян і являється великим розміро м.

Розглядаючи скаргу на пост анову про закриття криміналь ної справи від 18.07.2011 року, суд ви ходить з положень ч. 4 ст.236-6 КПК У країни і приймає рішення зва жаючи на те, чи були при закрит ті кримінальної справи додер жані вимоги статей 213, 214 КПК Ук раїни.

Як вбачається з наданих суд у для ознайомлення матеріалі в кримінальної справи, в ході проведення досудового слідс тва слідчим взагалі не допит ано ОСОБА_4, який зі слів по терпілого ОСОБА_1, разом з ОСОБА_5, використовуючи д овірливість потерпілого та й ого схильність до зловживанн я алкогольними напоями, під п редлогом вигідного обміну вк азаної квартири на приватний будинок з доплатою, схилили ОСОБА_1 видати довіреність на ім' я ОСОБА_4 на право п редставляти його інтереси з питання продажі від його іме ні вищевказаної квартири, пі сля чого продали його кварти ру громадянці ОСОБА_9, а ОСОБА_1 іншого житла фактич но у власність не одержав.

При цьому, слідчим взагалі н е з' ясовано ринкову ціну пр оданої квартири потерпілого , не проведено очну ставку між потерпілим ОСОБА_1 та ОС ОБА_4, не з' ясовано чи дійсн о потерпілий ОСОБА_1 страж дає на алкогольну залежність .

Згідно тверджень заявника ОСОБА_1, під час його прожи вання в будинку АДРЕСА_2 н а в період коли проводилась в ідновлення правовстановлюю чих документів на його кварт иру та укладення угод, разом з ним проживали ОСОБА_11 і ОСОБА_12 (аркуш страви 130). В цей же час у потерпілого зникли г рошові кошти, які він отримав від ОСОБА_4.

Однак, це твердження не пере вірено в ході досудового слі дства, вказані особи не встан овлені, не допитані по справі , не проведено очні ставки з по терпілим ОСОБА_1, не дано ю ридичну оцінку подіям пов' я заним із зникненням цих кошт ів.

Крім того, по справі не допи тано в якості свідків і нотар іусів ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , які вчиняли певні нотаріаль ні дії, пов' язані з реалізац ією квартири потерпілого.

Таким чином, прийняте слідч им рішення про закриття крим інальної справи на підставі ст.6 п.1 КПК України за відсутні стю події злочину, передбаче ного ст.190 ч.3 КК України, не відп овідає вимогам статей 213, 214 КПК України, через неповноту про веденого досудового слідств а.

За таких обставин, скарга ОСОБА_1 від 21.07.2011 року підляга є задоволенню, а постанова сл ідчого СВ Орджонікідзевсько го РВ ЗМУ ГУМВС України у Запо різькій області Калінічен ко Д.Ю. від 18.07.2011 року про закри ття кримінальної справи №12891002 - скасуванню.

На підставі викладеного ке руючись ст. 236-6 КПК України, суд дя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Орджо нікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України у Запорізькій област і Калініченко Д.Ю. від 18.07.2011 р оку про закриття кримінально ї справи № 12891002 - задовольнити .

Скасувати постанову слідчого СВ Орджонікідзевсь кого РВ ЗМУ ГУМВС України у За порізькій області Калініч енко Д.Ю. від 18.07.2011 року про зак риття кримінальної справи № 12891002, а матеріали кримінальної справи направити прокурору Орджонікідзевського району м. Запоріжжя для відновлення досудового слідства.

Постанова може бути оска ржена до Апеляційного суду З апорізької області шляхом по дачі апеляційної скарги прот ягом семи діб з дня її винесен ня.

Суддя Орджонікідзевськ ого

районного суду м. Запоріжж я В.О. Макаров