Ухвала

від 07.07.2011 по справі 16/326

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 16/326 07.07.11

За заявою Приватного акціонерного товариства "На ціональна будівельна компан ія" про визнання наказу суду в ід 17.09.10р. по справі №16/326 таким, що н е підлягає виконанню

За позовом Закритого а кціонерного товариства "АБС- УКР"

до Закритого акціонерного товариства "Нац іональна будівельна компані я"

про стягнення 537 898,34 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 за дов.

від відповідача (заявника) н е з'явився

Обставини справи:

Рішенням Господарськ ого суду міста Києва від 18.08.10р. п о справі №16/326 позов задоволено повністю, стягнено з відпові дача 537 898,34 грн. пені, нараховано ї за несвоєчасне виконання з обов'язання по договору №1/03/07 п ро участь у будівництві об'єк ту нерухомості (квартири) від 21.03.07р. та судові витрати.

07.09.10р. на виконання рішення су ду був виданий наказ.

Матеріали справи №16/326 були н аправлені до Київського апел яційного господарського суд у та в подальшого скеровані д о касаційної інстанції.

16.02.2011р. через канцелярію суду від відповідача надійшла за ява б/н від 04.02.11р. про визнання н аказу Господарського суду мі ста Києва від 17.09.10р. по справі №1 6/326 таким, що не підлягає викона нню.

31.05.2011р. матеріали справи №16/326 бу ли повернуті до Господарсько го суду міста Києва та переда ні судді Ярмак О.М. - 27.06.2011р. та ухв алою від 30.06.2011 заяву призначено до розгляду в судовому засід анні на 07.07.11.

Розглянувши заяву б/н від 04. 02.11р. про визнання наказу Госпо дарського суду міста Києва в ід 17.09.10р. по справі №16/326 таким, що н е підлягає виконанню судом в становлено:

Заява про визнання наказу Г осподарського суду міста Киє ва від 17.09.10р. по справі №16/326 таким , що не підлягає виконанню мот ивована тим, що постановою Ви щого господарського суду Ук раїни від 1 лютого 2011 року ска совано ухвалу Київського ап еляційного господарського с уду від 5 жовтня 2010 р. про відмо ву в поновлення строку на ап еляційне оскарження рішенн я суду та направлено справу на розгляд до апеляційної ін станції.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ГПК Укр аїни господарський суд ухвал ою вносить виправлення до на казу, а у разі якщо його було в идано помилково або якщо обо в'язок боржника відсутній по вністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільн им виконанням боржником чи і ншою особою або з інших причи н, господарський суд визнає н аказ таким, що не підлягає вик онанню повністю або частково . Якщо стягнення за таким нака зом уже відбулося повністю а бо частково, господарський с уд одночасно на вимогу боржн ика стягує на його користь бе зпідставно одержане стягува чем за наказом.

Тобто, частина четверта ст атті 117 ГПК містить підстави в изнання наказу таким, що не пі длягає виконанню повністю аб о частково, за заявами стягув ачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті :

- якщо його видано помилко во;

- якщо обов'язок боржника ві дсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням д обровільним виконанням борж ником чи іншою особою або з ін ших причин.

Наведений перелік підста в є вичерпним.

Постановою Київського апе ляційного суду від 13.04.2011р. рішен ня суду від 18.08.10р. по справі №16/326 б уло залишено без змін.

Судом не встановлено обста вин що наказ виданий помилко во, або відсутності обовязку боржника повністю чи частко во у зв'язку з його припинення м добровільним виконанням бо ржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи викладене, суд н е вбачає підстав для задволе ння заяви про визнання наказ у Господарського суду міста Києва від 17.09.10р. по справі №16/326 та ким, що не підлягає виконанню .

Керуючись ст.ст. 86, 115, 116, 117 ГПК Ук раїни, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Приватному а кціонерному товариству "Наці ональна будівельна компанія " в задоволенні заяви про виз нання наказу суду від 17.09.10р. по с праві №16/326 таким, що не підляга є виконанню.

2.Ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому Гос подарським процесуальним ко дексом України.

Суддя О.М. Ярм ак