Рішення

від 21.07.2011 по справі 19/252-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" липня 2011 р. Сп рава № 19/252-10

за позовом Колективно го сільськогосподарського п ідприємства «Андріївське»,

с. Андріївка Ма карівського району Київсько ї області;

до Макарівсь кої районної державної адмін істрації Київської області,

смт. Макарів;

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідача: 1. Андріївськ ої сільської ради, с. Андріївк а Макарівського району;

2. Управління Де ржкомзему у Макарівському ра йоні Київської області,

смт. Макарів Ки ївської області;

3. Державного пі дприємства «Київський науко во-дослідний інститут

землеустрою», м. Київ;

4. Товариства з о бмеженою відповідальністю « Андріївське», с. Андріївка;

про визнання пр ава на безстрокове користува ння землями

Суддя Т.П. Карпеч кін

Представники:

від позивача: ОС ОБА_1. (довіреність від 01.12.2010 р.);

Сімороз І.Г. (голова правління, проток ол № 1 від 13.10.2007 р.);

від відповідача: ОСОБ А_2. (довіреність від 10.02.2011 р. № 6-15 -5/333);

від третьої особи 1: ОСОБА_ 2. (довіреність від 01.04.2011 р.);

від третьої особи 2: не з' яв ився;

від третьої особи 3: не з' яв ився;

від третьої особи 4: ОСОБА_ 2. (довіреність від 20.04.2011 р. № 20/04/11) .

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Колективне сільсь когосподарське підприємств о «Андріївське»(надалі - поз ивач) звернулось до господар ського суду м. Києва з позовом до Макарівської районної де ржавної адміністрації Київс ької області (надалі - відпо відач) про визнання права на б езстрокове користування зем лями.

Позовні вимоги обґр унтовані тим, що позивач є пр авонаступником сільськогос подарських підприємств, які здійснювали господарську ді яльність до моменту створенн я КСП «Андріївське». Однак, ві дповідач не визнає прав пози вача на безплатне та безстро кове користування землями в межах сіл Андріївка і Червон а Гірка та поза межами зазнач ених сіл у Макарівському рай оні Київської області, надан их йому в межах та на площах, н аданих згідно Державного акт у на вічне користування земл ею колгоспами від 27.06.1951 р., Держа вного акту на право колектив ної власності на землю серії КВ № 000002 від 15.11.1995 р., Держ авного акту на право постійн ого користування землею сері ї ІІ-КВ № 002585 від 15.11.1995 р. У зв' язку з чим позивач звернувся до су ду з позовом про визнання пра ва КСП «Андріївське» на безп латне та безстрокове користу вання землями, тобто навічно , в межах та на площах згідно Д ержавного акту на вічне кори стування землею колгоспами в ід 27.06.1951 р.; визнання права колек тивної власності КСП «Андрії вське»на землю в межах та на п лощах згідно Державного акту на право колективної власно сті на землю серії КВ № 000002 від 15 .11.1995 р.; визнання права постійно го користування КСП «Андріїв ське»на землю в межах та на пл ощах згідно Державного акту на право постійного користув ання землею серії ІІ-КВ № 002585 від 15.11.1995 р.; та від новлення стану земельних діл янок, який існував до порушен ня прав, і запобігання вчинен ня дій, що порушують права Кол ективного сільськогосподар ського підприємства «Андрії вське».

Ухвалою від 23.11.2010 р. було порушено провадження у справ і № 19/252-10.

В подальшому розгляд сп рави неодноразово відкладав ся.

Ухвалою від 14.12.2010 р., на під ставі ст. 27 ГПК України, суд зал учив до участі у розгляді спр ави в якості третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідача - Андріїв ську сільську раду, Управлін ня Держкомзему у Макарівсько му районі Київської області, Державне підприємство «Київ ський науково-дослідний інст итут землеустрою».

Також, ухвалою від 04.04.2011 р . до участі у розгляді справи в якості третьої особи без сам остійних вимог на предмет сп ору на стороні відповідача б уло залучено Товариство з об меженою відповідальністю «А ндріївське».

Під час розгляду справ и, відповідач проти задоволе ння позовних вимог заперечив , посилаючись на те, що позивач не надав доказів правонасту пництва прав та обов' язків колгоспу «Андріївський», яко му, зокрема, надавались спірн і земельні ділянки у користу вання. Крім того, з моменту отр имання членами КСП сертифіка тів, суб' єктами права власн ості на землю стають члени КС П, які вправі розпоряджатись своїм правом власності на зе мельну частку (пай).

Треті особи також запе речували проти задоволення п озовних вимог і підтримували позицію відповідача.

Присутній у судовому з асіданні 14.07.2011 р. представник по зивача підтримав позовні вим оги у повному обсязі.

Представник відповіда ча проти позову заперечив, по силаючись на обставини, рані ше наведені у відзиві на позо в.

Представники третіх о сіб проти задоволення позовн их вимог також заперечили.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 ГП К України, в засіданні суду бу ла оголошена перерва до 21.07.2011 р.

20.07.2011 р. через загальний в ідділ господарського суду ві д позивача надійшло клопотан ня про залучення документів до матеріалів справи.

Представники позивача присутні у судовому засідан ні 21.07.2011р. позовні вимоги підтри мали.

Представник відповіда ча проти задоволення позовни х вимог заперечив.

Представник третіх ос іб 1 та 4 у судовому засіданні п одав письмові пояснення по с уті позовних вимог, в яких ост анні посилаються на те, що поз ивачем пропущено строк позов ної давності для звернення д о суду за захистом порушених прав. Також, треті особи зазна чають про те, що більша частин а спірних земель на даний час вже знаходиться у власності громадян.

Представники третіх о сіб 2 та 3 у судове засідання, пр изначене на 21.07.2011 р. не з' явили сь. При цьому, від третьої особ и 2 через канцелярію господар ського суду надійшло клопота ння № 01-12/2473 від 19.07.2011р. про відкладе ння розгляду справи, в зв' яз ку з участю представника в су довому засіданні Макарівськ ого районного суду.

Суд, розглянувши клопо тання третьої особи 2 відмови в у його задоволенні, як докум ентально не підтверджене.

Крім того, суд, вважає, що, у відповідності до ст. 75 ГПК Ук раїни, справа може бути розгл янута за наявними в ній матер іалами без участі представни ків третіх осіб 2 та 3, які раніш е надали свої пояснення та вс і витребувані судом документ и.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 82 Господарського процес уального кодексу України, рі шення приймається господарс ьким судом за результатами о цінки доказів, поданих сторо нами та іншими учасниками го сподарського процесу, а тако ж доказів, які були витребува ні господарським судом, у нар адчій кімнаті.

Згідно ст. 85 ГПК України, в з асіданні суду була оголошена вступна та резолютивна част ини рішення.

Розглянувши матеріали сп рави, зібрані докази та заслу хавши пояснення учасників су дового процесу, господарськи й суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як стверджує позивач, К СП «Андріївське»на праві вла сності та постійного користу вання належать землі в межах сіл Андріївка і Червона Гірк а та поза межами зазначених с іл у Макарівському районі Ки ївської області, що підтверд жується Державним актом на в ічне користування землею кол госпами, виданого 27 червня 1951 року виконкомом Мак арівської районної ради наро дних депутатів Київської обл асті на ім' я сільськогоспод арської артілі імені Молотов а Андріївської сільської рад и народних депутатів; Держав ним актом на право колективн ої власності на землю серії К В № 000002, виданого 15 листопада 1995 р оку Колективному сільського сподарському підприємству « Андріївське», на підставі рі шення 5 сесії 22 скликання Андр іївської сільської ради; Дер жавним актом на право постій ного користування землею сер ії ІІ-КВ № 002585, виданого 15 листоп ада 1995 року Колективному сіль ськогосподарському підприє мству «Андріївське», на підс таві рішення 5 сесії 22 скликан ня Андріївської сільської ра ди.

При цьому, позивач також ств ерджує, що є правонаступнико м сільськогосподарських під приємств, які здійснювали го сподарську діяльність до мом енту створення КСП «Андріївс ьке», оскільки у створеного в 1950 році колгоспу імені Молото ва, якому видавався Державни й акт на вічне користування з емлею колгоспами від 27 червн я 1951 року, послідовно лише змін ювались назви - із колгоспу ім. Молотова на колгосп ім. Лен іна (1957 р.), із колгоспу ім. Леніна на колгосп «Андріївський» (1992 р.), який, у свою чер гу, в 1997 році був реорганізован ий у КСП «Андріївське», на під ставі рішення зборів уповнов ажених членів колгоспу «Андр іївський»від 16 квітня 1997 року. 21 квітня 1997 року Колективне сіл ьськогосподарське підприєм ство «Андріївське»було заре єстровано як юридичну особу, про що видано Свідоцтво про д ержавну реєстрацію (перереєс трацію) суб' єкта підприємни цької діяльності - юридично ї особи.

Однак, на даний час, відпові дачем видаються розпоряджен ня про надання дозволу грома дянам України на розробку те хнічної документації по скла данню державних актів на пра во власності на землю за раху нок земель, розташованих у ме жах сіл Андріївка і Червона Г ірка та поза межами зазначен их сіл у Макарівському район і Київської області, що належ ать КСП «Андріївське»на прав і постійного користування зе млею, згідно вищевказаних де ржавних актів, що, в свою чергу , порушує права останнього на користування спірними земел ьними ділянками.

Відповідно до ст. 32 Го сподарського процесуальног о кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні да ні, на підставі яких господар ський суд у визначеному зако ном порядку встановлює наявн ість чи відсутність обставин , на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також і нші обставини, які мають знач ення для правильного вирішен ня господарського спору.

Ці дані встановлюють ся такими засобами: письмови ми і речовими доказами, висно вками судових експертів; поя сненнями представників стор ін та інших осіб, які беруть уч асть в судовому процесі. В нео бхідних випадках на вимогу с удді пояснення представникі в сторін та інших осіб, які бер уть участь в судовому процес і, мають бути викладені письм ово.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 Госп одарського процесуального к одексу України, кожна сторон а повинна довести ті обстави ни, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і зап еречень. Обставини справи, як і відповідно до законодавств а повинні бути підтверджені певними засобами доказуванн я, не можуть підтверджуватис ь іншими засобами доказуванн я.

При дослідженні мате ріалів реєстраційної справи Колективного сільськогоспо дарського підприємства «Анд ріївське»(ідентифікаційний код 03754892), наданої державним реє стратором Макарівської райо нної державної адміністраці ї на запит господарського су ду, встановлено, що колективн е сільськогосподарське підп риємство є добровільним об' єднанням громадян для спільн ого виробництва сільськогос подарської та іншої продукці ї і діє на засадах підприємни цтва і самоврядування (п. 1.1. Ста туту, зареєстрованого Макарі вською районною державною ад міністрацією за № 97 від 21 квітня 1997 р.).

У відповідності з п. 10 роз' яснення президії Вищого арбі тражного суду України від 12.09.96 № 02-5/334 «Про деякі питання практ ики вирішення спорів, пов' я заних із створенням, реорган ізацією та ліквідацією підпр иємств», із наступними зміна ми, вирішуючи питання про пра вонаступництво, потрібно мат и на увазі, що запис в установч их документах про правонасту пництво має істотне значення для визначення правонаступн ицтва. Суттєве значення тако ж мають фактично здійснені о рганізаційно-економічні пер етворення, з якими чинне зако нодавство пов' язує перехід майнових прав та обов' язкі в, а саме: рішення власника (вл асників), підписання передат очного або розподільчого акт а чи балансу.

Правонаступник по винен довести факт правонаст упництва, подавши, зокрема , документи, які підтверджуют ь припинення існування реорг анізованого підприємства і с творення у зв' язку з цим нов ого.

Втім, з жодного пункту Ста туту позивача не вбачається, що останній є правонаступни ком прав і обов' язків колго спу ім. Молотова, колгоспу «Ан дріївський»або КСП «Андріїв ський».

При цьому, судом не приймают ься в якості доказів на підтв ердження правонаступництва річний звіт за 1996 рік та бухгал терський звіт за 1997 рік, оскіль ки бухгалтерська звітність н е може бути доказами правона ступництва. Баланс підприємс тва (організації) є формою бух галтерського обліку, визначе ння складу і вартості майна т а обсягу фінансових зобов'яз ань на конкретну дату

При цьому, позивач також не може посилатись на те, що йому було присвоєно ідентифікаці йний код колгоспу «Андріївс ький», оскільки до матеріалі в справи взагалі не надано до казів, що підтверджують держ авну реєстрацію колгоспу «Ан дріївський», як юридичної ос оби та присвоєння останньому ідентифікаційного коду.

Крім того, в матеріала х реєстраційної справи наявн ий Установчий договір, з яког о вбачається, що статутний фо нд Колективного сільськогос подарського підприємства «А ндріївське»створювався, зок рема, і за рахунок майнових па їв членів Колективного сільс ькогосподарського підприєм ства «Андріївське».

Третьою особою 1 до справи надано архівний витяг з ріше ння Макарівської районної ра ди народних депутатів від 04.02.19 92 р. «Про хід земельної реформ и», згідно з яким було вирішен о припинити право на користу вання колгоспами, радгоспами , іншими сільськогосподарськ ими підприємствами земельни ми ділянками в межах населен их пунктів, включаючи земель ні ділянки, що пропонуються д ля надання і розвитку житлов ого будівництва і підсобного господарства громадян, сіно косіння і випасів, передати ц і землі місцевим радам народ них депутатів до земель насе лених пунктів.

Також, у матеріалах сп рави наявна копія розпорядже ння Макарівської районної де ржавної адміністрації від 18 л ютого 1997 року № 64 «Про затвердж ення науково-технічної докум ентації по паюванню сільсько господарських угідь, передан их у колективну власність КС П «Андріївський»с. Андріївка Макарівського району», згід но з яким було затверджено ро зрахунок вартості земельної частки (паю) та її розміру в ум овах кадастрових гектарів. Д оручено Київському відділен ню Інституту землеустрою виг отовити членам КСП «Андріївс ький»с. Андріївка сертифікат и на земельну частку (пай).

При цьому, до матеріалі в науково-технічної документ ації по паюванню сільськогос подарських угідь, переданих у колективну власність КСП « Андріївський»за 1997 рік, яка розроблялась Київським відд іленням Інституту землеустр ою, (копія додана до справи), бу ло додано список з 653 громадян - членів колективного сільс ькогосподарського підприєм ства «Андріївський», як им належало право колективно ї власності на землю.

Втім, до новоствореного Колективного сільськогоспо дарського підприємства «А ндріївське» (ідентифікац ійний код 03754892), згідно Установч ого договору увійшло 578 фізичних осіб, які внесли до статутного фонду КСП «Анд ріївське»свої майнові паї.

Отже, на момент створен ня позивача як юридичної осо би вже відбулось розпаювання сільськогосподарських угід ь, переданих у колективну вла сність КСП «А ндріївський», на підставі Де ржавного акту на право колек тивної власності на землю се рії КВ № 000002, виданого 15 листопад а 1995 року.

Суд також звертає увагу , що до матеріалів науково-тех нічної документації по паюва нню сільськогосподарських у гідь, переданих у колективну власність КСП «Андріївський »за 1995 рік, яка розроблялась Ки ївським відділенням Інститу ту землеустрою, (копія додана до справи), надано копію рішен ня 5 сесії 22 скликання Андріїв ської сільської ради, згідно з яким у колективну власніст ь передано колективному сіль ськогосподарському підприє мству «Андріївський»2129,7 га зе мель та у постійне користува ння - 382,5 га земель.

Таким чином, фактично при виготовленні Державного акт у на право колективної власн ості на землю серії КВ № 000002 та Д ержавного акту на право пост ійного користування землею с ерії ІІ-КВ № 002585, виданих 15 листо пада 1995 року, було допущено пом илку в назві юридичної особи , якій видані вказані державн і акти, а саме: зазначено колек тивне сільськогосподарське підприємство «Андріївське» замість колективне сільсько господарське підприємство « Андріївський».

Однак, під час розгляд у справи сторони не надали су ду доказів, які підтверджуют ь створення, державну реєстр ацію та ліквідацію (реоргані зацію) КСП «Андріївський», як ому безпосередньо і видавали сь Державний акт на право кол ективної власності на землю серії КВ № 000002 та Державний акт на право постійного користу вання землею серії ІІ-КВ № 002585.

Проте, у судовому засід анні судом було оглянуто над ані Управлінням Держкомзему у Макарівському районі Київ ської області оригінали Книг реєстрації сертифікатів 1, 2, 3, заведених відповідно до пост анови КМУ від 12.10.1995 року за № 801, в я ких містяться відомості про реєстрацію та видачу бувшим членам КСП «Андріївський»се ртифікатів на право на земел ьну частку (пай), а також наявн і відомості про видачу держа вних актів на право власност і на землю, на підставі схеми п оділу земель колективної вла сності на земельні частки (па ї).

Схема поділу земель ко лективної власності на земел ьні частки (паї) була затвердж ена рішенням Андріївської сі льської ради Макарівського р айону Київської області № 59 ві д 29.01.2001р. «Про затвердження Схем и поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) бувшого КСП «Андріївськ ий с. Андріївка Макарівськог о району» (копія схеми додана до матеріалів справи).

Відповідно до п. 17 Перехідн их положень Земельного кодек су України, що набув чинності з 1 січня 2002 року, сертифікати н а право на земельну частку (п ай), отримані громадянами, в важаються правовстановлюю чими документами при реалі зації ними права вимоги на ві дведення земельної частки (п аю) в натурі (на місцевості) ві дповідно до законодавства. С ертифікати на право на земе льну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земель них часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ді лянок та видачі їм державни х актів на право власності на землю.

Отже, як встановлено судом, фактично на даний час на спір ні земельні ділянки право вл асності належить фізичним ос обам, які отримали сертифіка ти на право на земельну част ку (пай) та державні акти на пр аво власності на землю.

Крім того, станом на де нь розгляду справи, відсутні докази скасування або визна ння незаконними розпоряджен ня Макарівської районної дер жавної адміністрації від 18 лю того 1997 року № 64 «Про затвердже ння науково-технічної докуме нтації по паюванню сільськог осподарських угідь, передани х у колективну власність КСП «Андріївський» с. Андр іївка Макарівського району» та рішення Андріївської сіль ської ради Макарівського рай ону Київської області № 59 від 29.01.2001р. «Про затвердження Схеми поділу земель колективної в ласності на земельні частки (паї) бувшого КСП «Андріївський с. Андр іївка Макарівського району» суду надано не було.

Відповідно до статей 13, 14, пу нкту 7 частини першої статті 92 Конституції України правови й режим власності та користу вання землею визначається за конами України.

Згідно з ст. 92 Земельного код ексу України, право постійно го користування земельною ді лянкою - це право володіння і к ористування земельною ділян кою, яка перебуває у державні й або комунальній власності, без встановлення строку. Пра во постійного користування з емельною ділянкою із земель державної та комунальної вла сності набувають: а) підприєм ства, установи та організаці ї, що належать до державної та комунальної власності; б) гро мадські організації інвалід ів України, їх підприємства (о б'єднання), установи та органі зації; в) релігійні організац ії України, статути (положенн я) яких зареєстровано у встан овленому законом порядку.

Законом України «Про держа вну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмеж ень»передбачено, зокрема, об ов'язковість державної реєст рації права постійного корис тування земельною ділянкою.

Згідно зі ст. 125, 126 Земельного кодексу України, право пості йного користування на земель ну ділянку виникає після оде ржання її користувачем докум ента, що посвідчує право пост ійного користування земельн ою ділянкою, та його державно ї реєстрації. Право постійно го користування земельною ді лянкою посвідчується держав ними актами. Форми державних актів затверджуються Кабіне том Міністрів України.

Відповідно до ст. 116 Земельно го кодексу України, громадян и та юридичні особи набувают ь права власності та права ко ристування земельними ділян ками із земель державної або комунальної власності за рі шенням органів виконавчої вл ади або органів місцевого са моврядування в межах їх повн оважень. Набуття права на зем лю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у к ористування.

При цьому, земельним кодекс ом (ст. 141) не передбачений факт правонаступництва права пос тійного користування на земе льну ділянку реорганізовано ї юридичної особи. Навпаки, вс тановлена норма, згідно якої право постійного користуван ня припиняється разом із при пиненням юридичної особи, як ій це право було надане. Тобто , діє норма, згідно якої наявні сть особи передбачає наявніс ть права, припинення особи - пр ипиняє право постійного кори стування. Для набуття права к ористування земельною ділян кою (постійного користування ), новостворена юридична особ а повинна дотриматись норми права, закріплені Земельним кодексом, зокрема, звернутис я із заявою до відповідного о ргану державної влади або мі сцевого самоврядування, комп етентного приймати рішення щ одо передачі земельних ділян ок в користування громадянам та юридичним особам (ст. 116 ЗК України).

Такі самі норми щодо припин ення права користування земе льною ділянкою містилися в с т. 27 Земельного кодексу Україн ської PCP від 18 грудня 1990 року N 562-ХІ І.

Крім того, суд також зв ертає увагу й на те, що наявніс ть права на пред' явлення по зову не є безумовною підстав ою для здійснення судового з ахисту, а лише є однією з необх ідних умов реалізації, встан овленого вищевказаними норм ами, права. Тому, вирішуючи пер еданий на розгляд господарсь кого суду спір по суті, суд пов инен встановити наявність у особи, яка звернулася з позов ом, суб' єктивного матеріаль ного права або охоронюваного законом інтересу, на захист я кого подано позов.

Відсутність права на п озов у матеріальному розумін ні тягне за собою ухвалення р ішення про відмову у задовол енні позову, незалежно від ін ших встановлених судом обста вин.

Лише встановивши наявніс ть у особи, яка звернулася з по зовом, суб' єктивного матері ального права або охоронюван ого законом інтересу, на захи ст яких подано позов, суд з' я совує наявність чи відсутніс ть факту порушення або оспор ення і відповідно ухвалює рі шення про захист порушеного права або відмовляє позивачу у захисті, встановивши безпі дставність та необґрунтован ість заявлених вимог.

Між тим, з матеріалів справи не вбачається наявності у по зивача суб' єктивного матер іального права або охоронюва ного законом інтересу на под ання даного позову, оскільки позивачем належними та допу стимим доказами не доведено факт набуття права власності та права постійного користу вання на спірні земельні діл янки.

При цьому, судом не приймают ься до уваги посилання відпо відача та третіх осіб щодо пр опуску позивачем строку позо вної давності на звернення д о суду, оскільки статтею 256 Цив ільного кодексу України визн ачено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа м оже звернутися до суду з вимо гою про захист свого цивільн ого права або інтересу. Згідн о ч. 1 ст. 261 Цивільного кодексу У країни, перебіг позовної дав ності починається від дня, ко ли особа довідалася або могл а довідатися про порушення с вого права або про особу, яка й ого порушила.

Втім, як встановлено судом у позивача відсутнє цивільне право або інтерес, який підля гає захисту в судовому поряд ку, що унеможливлює застосув ання строку позовної давност і..

Враховуючи вищевикл адені обставини, суд дійшов в исновку, що позовні вимоги не ґрунтуються на вимогах чинн ого законодавства, не підтве рджуються належними та допус тимими доказами, а тому задов оленню не підлягають.

Судові витрати, відпов ідно до ст. 49 ГПК України, покла даються на позивача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні поз овних вимог відмовити повніс тю.

Рішення господарсько го суду набирає законної сил и після закінчення строку по дання апеляційної скарги, як що апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляц ійної скарги рішення, якщо йо го не скасовано, набирає зако нної сили після розгляду спр ави апеляційним господарськ им судом.

Суддя Т.П. Ка рпечкін

Рішення підписано: 25.07.2011 р.