Рішення

від 05.04.2011 по справі 2-1199/11

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-1199/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

"05" квітня 2011 р. Дарницьк ий районний м. Києва в складі :

головуючого - судді Ящук Т.І .

при секретарі Жиленко Ю.Г.

з участю представника пози вача Шеста кової Л.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в місті Києві цивільну спра ву за позовом Кредитної спіл ки «ТУРБОТА»при Міжнародній організації «Жіноча громада »до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту , -

встановив:

Позивач кредитна сп ілка «Турбота»при Міжнародн ій організації «Жіноча грома да» звернувся до суду з позов ом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованос ті за договором кредиту на су му 11206 грн. 29 коп. , посилаючись на те, що відповідач не виконав у мови укладеного 09.03.2005 року дог овору кредиту. Згідно з вказа ним договором відповідачу бу ло надано кредит у сумі 2159 грн. строком на 12 місяців, проте ві дповідач своєчасно не сплач ував щомісячних платежів, вн аслідок чого виникла заборго ваність, яка складається з : су ми основного боргу - 2156 грн. 05 коп . ; процентів за користування к редитом - 9050 грн. 24 коп. , всього - 11206 грн. 29 коп.

В судовому засіданні представник позивача Шест акова Л.В. позовні вимоги пі дтримала та просила позов за довольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача су дові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з' я вився , про розгляд справи пов ідомлявся належним чином, пр ичин неявки суду не повідоми в. Судом відповідно до полож ень ст. 224 ЦПК України визнано з а можливе ухвалити по даній с праві заочне рішення на підс таві наявних у справі доказі в.

Вислухавши представ ника позивача , вивчивши мате ріали справи, суд вважає вста новленими наступні обставин и та відповідні їм правовідн осини.

09.03.2005 року відповідач ОСОБА_2 звернувся з заяво ю до правління кредитної спі лки «Турбота» про прийняття в члени кредитної спілки та п ро надання споживчого креди ту для придбання побутової техніки в СПД ОСОБА_3 ( а.с. 8).

09.03.2005 року між сторонам и був укладений договір кред иту № 390с ( а.с. 5), відповідно до як ого спілка надає позичальник у кредит в розмірі 2159 грн. на ум овах строковості, зворотност і, цільового характеру викор истання, платності та забезп еченості, з метою придбання п озичальником побутової тех ніки, строком на 12 місяців.

Відповідно до п. 3.1 кре дитного договору, проценти з а користування кредитом нара ховуються спілкою, виходячи з розрахунку 0,11 % від суми залиш ку кредиту за кожний календа рний день його використання. Позичальник зобов' язуєтьс я сплачувати не пізніше 9 числ а кожного місяця частину кре диту та плату за використанн я кредитних коштів.

Як вбачається з платі жного доручення № 2515 від 09.03.2005 р оку ( а.с. 6) , сума в розмірі 2159 грн. була перерахована позивачем на розрахунковий рахунок СП Д «ОСОБА_3. »як оплата за п ридбання побутової техніки ОСОБА_2

Відповідно до картки платежів по гривневому кред иту № 390с від 09.03.2005 року ОСОБА_2 , він здійснив лише один платі ж на загальну суму 55 грн., з яки х 52 грн. 05 коп. - сплата процент ів , 2 грн. 95 коп. - сплата тіла кр едиту. Залишок заборгованос ті складає 2156 грн. 05 коп. Ст рок дії договору закінчився 09.03.2006 року проте відповідач до д аного часу не сплачує заборг ованості по кредиту.

Відповідно до ст. 599 ЦК У країни, зобов' язання припин яється виконанням , проведен им належним чином.

Відповідно до п.3.3. дого вору кредиту, при порушенні с троків сплати кредиту та про центів більше ніж на 14 днів , по зичальник сплачує проценти в подвійному розмірі від суми простроченого платежу за ко жний день прострочення.

Відповідно до умов до говору кредиту позивачем бул и нараховані проценти за кор истування кредитними коштам и за період з 01.04.2005 року по 21.06.2010 ро ку , тобто за 1908 днів прострочен ня кредиту : ( 0,11 % х 2156,05 грн. х 1908 дні в ) х 2 = 9050 грн. 24 коп. (а.с. 7). Отже , заг альна сума заборгованості ві дповідача складає : 2156 грн. 05 коп . + 9050 грн. 24 коп. = 11206 грн. 29 коп. ( а.с. 7)

Відповідно до ст.ст. 525 , 526 ЦК України зобов' язання повинні виконуватись належн им чином, відповідно до умов д оговору та вимог цього кодек су, інших актів цивільного за конодавства . Одностороння в ідмова від зобов' язання аб о одностороння зміна його ум ов не допускається, якщо інше не встановлено договором аб о законом.

Згідно з ст. 1054 ЦК Украї ни , за кредитним договором б анк або інша фінансова устан ова зобов' язується надати грошові кошти ( кредит) позич альникові в розмірі та на умо вах, встановлених договором, а позичальник зобов' язуєт ься повернути кредит та спла тити проценти.

Оскільки судом в становлено факт невиконання відповідачем умов кредитн ого договору, що є порушенням прав позивача , то з відповід ача підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 1120 6 грн. 29 коп. на користь позива ча.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача н а користь позивача підлягают ь стягненню судові витрати н а загальну суму 232 грн. 06 коп. , щ о складаються з 112 грн. 06 коп. сп лаченого судового збору та 12 0 грн. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення розгля ду справи, сплата яких підтве рджується квитанціями.

На підставі викладен ого, ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 536, 599, 1054 Цивіль ного кодексу України, керуюч ись ст.ст. 10, 57, 60, 88 , 209, 213, 215, 218 , 224 ЦПК Укр аїни, суд , -

вирішив:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифік аційний номер НОМЕР_1 ) на к ористь Кредитної спілки «ТУР БОТА»при міжнародній органі зації «Жіноча громада» ( р/р 265 06301311660 в ЗАТ «ОТП Банк»м. Києва, М ФО 300528 , код ЗКПО 24369359) заборгова ність за договором кредиту на суму 11206 грн. 29 коп. та су дові витрати по справі в розм ірі 232 грн. 06 коп. , а всього с тягнути 11438 (одинадцять т исяч чотириста тридцять вісі м ) грн. 35 коп.

За письмовою заявою в ідповідача, яку може бути под ано протягом 10 днів з дня отри мання копії заочного рішення до суду першої інстанції, зао чне рішення може бути перегл януто Дарницьким районним су дом м. Києва.

У разі залишення заяв и про перегляд заочного ріше ння без задоволення заочне р ішення може бути оскаржене в загальному порядку, встанов леному ЦПК України. У цьому ра зі строк на апеляційне оскар ження рішення починає відрах овуватись з дати постановлен ня ухвали про залишення заяв и про перегляд заочного ріше ння без задоволення.

За загальним правило м рішення може бути оскаржен о до Апеляційного суду м. Киє ва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання а пеляційної скарги протягом д есяти днів з дня проголошенн я рішення , а у разі оскарження рішення особами, які не були п рисутні у судовому засіданні під час проголошення рішенн я, - протягом десяти днів з дн я отримання копії цього ріше ння.

Суддя : підпис