Рішення

від 21.06.2011 по справі 2-2906/11

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-2906/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

( заочне)

"21" червня 2011 р. Дарницький районний м. Києва в складі:

головуючого - судді Ящук Т.І.

при секретарі Жиленк о Ю.Г.

з участю представника пози вача Шеста кової Л.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в місті Києві цивільну спра ву за позовом Кредитної спіл ки «ТУРБОТА»при Міжнародній організації «Жіноча громада »до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту , -

встановив:

Позивач кредитна сп ілка «Турбота»при Міжнародн ій організації «Жіноча грома да» звернувся до суду з позов ом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення заборговано сті за договором кредиту на с уму 10739 грн. 03 коп. , посилаючись н а те, що відповідачка не викон ала умови укладеного 02.12.2006 рок у договору кредиту. Згідно з в казаним договором відповіда чці було надано кредит у сумі 3587 грн. строком на 12 місяців, про те відповідачка своєчасно н е сплачувала щомісячних плат ежів, внаслідок чого виникла заборгованість, яка складає ться з : суми основного боргу - 2792 грн. 83 коп. ; процентів за кори стування кредитом - 7946,2 грн. , в сього - 10739 грн. 03 коп.

В судовому засіданні представник позивача Шест акова Л.В. позовні вимоги пі дтримала та просила позов за довольнити у повному обсязі та стягнути з відповідачки с удові витрати.

Відповідачка ОСОБА _2 в судове засідання не з'я вилась, про розгляд справи по відомлялась належним чином , за адресою зареєстрованого місця проживання. Судом відп овідно до положень ст. 224 ЦПК Ук раїни визнано за можливе ухв алити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши представ ника позивача , вивчивши мате ріали справи, суд вважає вста новленими наступні обставин и та відповідні їм правовідн осини.

02.12.2006 року відповідачк а ОСОБА_2 звернулась з за явою до правління кредитної спілки «Турбота» про прийня ття в члени кредитної спілки та про надання споживчого к редиту ( а.с. 9).

02.12.2006 року між сторонам и був укладений договір кред иту № 1981 М ( а.с. 5), відповідно до я кого спілка надає позичальни ку кредит в розмірі 3587 грн. на у мовах строковості, зворотнос ті, цільового характеру вико ристання, платності та забез печеності, з метою придбання позичальником побутової те хніки, строком на 12 місяців.

Відповідно до п. 3.1 кре дитного договору, проценти з а користування кредитом нара ховуються спілкою, виходячи з розрахунку 0,1096 % від суми зали шку кредиту за кожний календ арний день його використання . Позичальник зобов'язуєтьс я сплачувати не пізніше 2 числ а кожного місяця частину кре диту та плату за використанн я кредитних коштів.

Як вбачається з видат кового касового ордеру № 2761 ві д 02.12.2006 року, ОСОБА_2 отримала кредит згідно договору № 1981 М у сумі 3587 грн. ( а.с. 6).

Відповідно до картки платежів по гривневому кред иту № 1981 М від 02.12.2006 року ОСОБА_2 , вона здійснила три платежі , сплативши із наданого креди ту 794 грн. 17 коп. Залишок заборго ваності складає 2792 грн. 83 коп. ( а.с. 8) Строк дії договору закінчився 02.12.2007 року , проте ві дповідачка до даного часу не сплачує заборгованості по к редиту.

Відповідно до ст. 599 ЦК У країни, зобов'язання припин яється виконанням , проведен им належним чином.

Відповідно до п.3.4. дого вору кредиту, при порушенні с троків сплати кредиту та про центів , позичальник сплачує проценти в подвійному розмі рі від суми простроченого пл атежу за кожний день простро чення.

Відповідно до умов до говору кредиту позивачем бул и нараховані проценти за кор истування кредитними коштам и за період з 12.05.2007 року по 29.11.2010 ро ку , тобто за 1298 днів прострочен ня кредиту : ( 0,1096 % х 2792 грн. 83 коп. х 1298 днів ) х 2 = 7946 грн. 20 коп. (а.с. 7). Отж е , загальна сума заборговано сті відповідачки складає : 2792 г рн. 83 коп. + 7946 грн. 20 коп. = 10739 грн. 03 ко п. ( а.с. 7)

Відповідно до ст.ст. 525 , 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належн им чином, відповідно до умов д оговору та вимог цього кодек су, інших актів цивільного за конодавства . Одностороння в ідмова від зобов'язання аб о одностороння зміна його ум ов не допускається, якщо інше не встановлено договором аб о законом.

Згідно з ст. 1054 ЦК Украї ни , за кредитним договором б анк або інша фінансова устан ова зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позич альникові в розмірі та на умо вах, встановлених договором, а позичальник зобов'язуєт ься повернути кредит та спла тити проценти.

Оскільки судом в становлено факт невиконання відповідачкою умов кредит ного договору, що є порушення м прав позивача , то з відпові дачки підлягає стягненню су ма заборгованості в розмірі 10739 грн. 03 коп. на користь позив ача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підляга ють стягненню судові витрат и на загальну суму 227 грн. 39 коп. , що складаються з 107 грн. 39 коп . сплаченого судового збору т а 120 грн. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення розг ляду справи, сплата яких підт верджується квитанціями.

На підставі викладен ого, ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 536, 599, 1054 Цивіль ного кодексу України, керуюч ись ст.ст. 10, 57, 60, 88 , 209, 213, 215, 218 , 224 ЦПК Укр аїни, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Кредитної спілки «ТУРБОТА»п ри міжнародній організації « Жіноча громада» ( р/р 26506301311660 в ЗА Т «ОТП Банк»м. Києва, МФО 300528 , ко д ЗКПО 24369359) заборгованість за договором кредиту на суму 10739 грн. 03 коп. та судов і витрати по справі в розмірі 227 грн. 39 коп. , а всьог о стягнути 10966 ( десять ти сяч дев'ятсот шістдесят шіс ть) грн. 42 коп.

За письмовою заявою в ідповідача, яку може бути под ано протягом 10 днів з дня отри мання копії заочного рішення до суду першої інстанції, зао чне рішення може бути перегл януто Дарницьким районним су дом м. Києва.

У разі залишення заяв и про перегляд заочного ріше ння без задоволення заочне р ішення може бути оскаржене в загальному порядку, встанов леному ЦПК України. У цьому ра зі строк на апеляційне оскар ження рішення починає відрах овуватись з дати постановлен ня ухвали про залишення заяв и про перегляд заочного ріше ння без задоволення.

За загальним правило м рішення може бути оскаржен о до Апеляційного суду м. Киє ва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання а пеляційної скарги протягом д есяти днів з дня проголошенн я рішення , а у разі оскарження рішення особами, які не були п рисутні у судовому засіданні під час проголошення рішенн я, - протягом десяти днів з дн я отримання копії цього ріше ння.

Суддя : підпис