Ухвала

від 08.07.2011 по справі 50/472

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста К ИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 50/472 08.07.11

За заявою державної податкової інспекції у Голо сіївському районі м. Києва

до товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Сігмафарм"

про визнання б анкрутом

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін:

Від заявника ОСОБА_1.(дов. від 04.01.2011)

Від боржника не прибув

Ліквідатор Шв идкий О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до с уду із заявою про порушення с прави про банкрутство боржн ика, оскільки товариство з об меженою відповідальністю "Сі гмафарм" неспроможне сплатит и податковий борг у сумі 1 486 702,62 г рн., що сукупно перевищує 300 мін імальних розмірів заробітно ї плати і не були задоволенні протягом трьох місяців післ я встановленого для його спл ати строку.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 23.06.2009 порушено пр овадження у справі №50/472.

Ухвалою підготовчого засі дання від 31.07.2009 визнано кредито рські вимоги державної подат кової інспекції у Голосіївсь кому районі м. Києва на суму 1 48 6 702,62 грн., з метою забезпечення майнових інтересів кредитор ів розпорядником майна боржн ика призначено арбітражного керуючого Швидкого Олега В асильовича (ліцензія Держа вного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_2 від 03.03 .2009, ідентифікаційний номер фі зичної особи-платника податк ів та інших обов' язкових пл атежів НОМЕР_1), якого зобо в' язано не пізніше двох міс яців та десяти днів після дат и проведення підготовчого за сідання суду надати суду на з атвердження реєстр вимог кре диторів боржника, призначено попереднє засідання суду на 30.10.2009 та призначено перші загал ьні збори кредиторів, які пов инні відбутися не пізніше 10.10.20 09

Ухвалою попереднього засі дання господарського суду мі ста Києва від 30.01.2010 визнано кред иторами товариства з обмежен ою відповідальністю „Сігмаф арм”:

- Державну податкову інспек цію у Голосіївському районі м. Києва у сумі 1 486 702,62 грн.;

- товариство з обмеженою від повідальністю „Аптека № 226” у сумі 177 644,00 грн.;

- товариство з обмеженою від повідальністю „Фармацевтич на компанія „Здоров' я” у су мі 15 020,15 грн.;

- закрите акціонерне товари ство „Макрохім” у сумі 10 155,53 гр н.;

- закрите акціонерне товари ство „Трудовий колектив Київ ського підприємства по вироб ництву бактерійних препарат ів „Біофарма” у сумі 76 541,62 грн.;

- товариство з обмеженою від повідальністю „Українська ф армацевтична компанія „ФРА-М ” у сумі 359 994,94 грн.;

- Голосіївську міжрайонну в иконавчу дирекцію Київськог о міського відділення Фонду соціального страхування з ти мчасової втрати працездатно сті у сумі 631,67 грн.;

- Управління виконавчої дир екції Фонду соціального стра хування від нещасних випадкі в на виробництві та професій них захворювань України в м. К иєві у сумі 340,76 грн.;

- товариство з обмеженою від повідальністю „Дослідний за вод „ГНЦЛС” у сумі 15 000,00 грн.;

- товариство з обмеженою від повідальністю „Ігар” у сумі 85 743,20 грн.;

- заборгованість перед пра цівниками по заробітній плат і у сумі 32 655,32 грн.

Розпорядника майна Шви дкого Олега Васильовича зо бов"язано подати суду проток ол зборів кредиторів боржник а, а також протокол засідання комітету кредиторів.

Постановою господарського суду міста Києва від 28.02.2011 борж ника визнано банкрутом, відк рито ліквідаційну процедуру , ліквідатором призначено ар бітражного керуючого Швид кого Олега Васильовича, яко го зобов' язано провести лік відаційну процедуру та надат и суду свій звіт і ліквідацій ний баланс банкрута на затве рдження у строк до 28.02.2012.

18.05.2011 до господарського суд у м. Києва надійшли звіт лікві датора і ліквідаційний балан с на затвердження.

Розгляд справи було призна чено на 08.07.2011.

Представник боржника в суд ове засідання 08.07.2011 не з' явивс я, витребувані судом докази н е подав, причин неявки суд не п овідомив, хоча про час та місц е розгляду справи був повідо млений належним чином.

Представник заявника та лі квідатор в судове засідання з'явилися та просили затверд ити звіт ліквідатора. Судом в становлено, що ліквідатором під час ліквідаційної процед ури не подані всі запити щодо виявлення майна боржника, а н авіть на подані запити надан і не всі відповіді.

Стаття 77 ГПК України встано влює, що господарський суд ві дкладає в межах строків, вста новлених статтею 69 ГПК Україн и, розгляд справи, коли за яких ось обставин спір не може бут и вирішено в даному засіданн і, зокрема у випадку нез'явлен ня в засідання представників сторін або неподання витреб уваних доказів.

У даному випадку нез' явле ння у судове засідання предс тавника боржника та неподанн я ним витребуваних доказів, а також неподання всіх витреб уваних доказів ліквідатором перешкоджає повному і об' є ктивному розгляду справи, а т ому суд вважає за необхідне в ідкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.1, 3-14 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом", ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд сп рави на 16.09.2011 о 10:00 в засідан ні господарського суду за ад ресою: вул. Б.Хмельницького, 44-в , зал № 39. Викликати для участі у засіданні уповноважених пре дставників сторін(заявника, боржника) та ліквідатора, явк у яких визнати обов'язковою.

2. Зобов"язати ліквідатора:

- подати суду відповіді на в сі запити ліквідатора щодо в иявлення майна боржника;

- з метою виявлення майна бо ржника направити запити до:

1. Головного міжрегіональн ого управління статистики у м. Києві чи не значиться боржн ик засновником суб' єктів го сподарської діяльності та пр о відсутність в Єдиному держ авному реєстрі підприємств т а організацій України інформ ації про філії (інші відокрем лені підрозділи);

2. Інспекції головного реєст ратора флоту;

3. Державної комісії з цінни х паперів та фондового ринку ;

4. Відділу державної виконав чої служби Голосіївського ра йонного управління юстиції;

5. Київської регіональної ми тниці;

6. Голосіївського РВ УМВС Ук раїни в м. Києві щодо розшуку а ктивів боржника;

7. Українського центру іннов атики та патентно-інформацій них послуг;

8. Державного департаменту і нтелектуальної власності.

3. Попередити сторін та лік відатора, що при ухиленні від виконання вимог суду до них б удуть застосовані санкції, п ередбачені п. 5 ст. 83 ГПК України , а у випадку неподання витреб уваних доказів або повторног о нез'явлення в судове засіда ння справа відповідно до вим ог ст. 75 ГПК України буде розгл янута за наявними матеріалам и.

4. Копію ухвали розіслати ст оронам та ліквідатору.

Суддя Головатюк Л.Д.