Рішення

від 08.07.2011 по справі 31/232

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 31/232 08.07.11

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ

до Приватно го акціонерного товариства « Українська інноваційна стра хова компанія «Інвестсервіс », м. Київ

про стягнення 1 683,02 грн.

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від позивача ОСОБА _2 - дов. від 19.03.10р.

Від відповідача не з' явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувс я з позовом про відшкодуванн я шкоди в порядку регресу на с уму 1 683,02 грн. (договір добровіль ного страхування наземного т ранспорту № 01/03-114-00256).

Ухвалою Господарсько го суду міста Києва № 05-5-1/13730 від 22.11.2010р. суддею Мельник В.І. б уло повернуто позовну заяву без розгляду на підставі п. 6 ч . 1 ст. 63 ГПК України.

Ухвалою Київського апеля ційного господарського суду від 13.12.2010р. апеляційну скаргу з алишено без розгляду.

Постановою Вищого господ арського суду від 01.03.2011р. касаці йну скаргу задоволено, ухвал у Київського апеляційного го сподарського суду від 13.12.2010р. ск асовано, а матеріали позовно ї заяви повернуто для розгля ду по суті до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням № 04-1/620 від 20.0 5.2011р. Керівника апарату Т.П.Сап сай, було призначено повторн ий автоматичний розподіл спр ави № 05-5-1/13730. За результатами авт оматизованого розподілу спр аву 05-5-31/13730 було передано на розг ляд судді Н.І.Качан.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 23.05.2011р. пору шено провадження у справі та призначено судове засідання на 06.06.2011р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва про виправлен ня описки від 30.05.2011р. було визна чено, що дата судового засіда ння є 06.07.2011р., а не 06.06.2011р.

В судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав в повному обсязі.

Представник позивача заяв ив письмове клопотання, відп овідно до ст. 75 ГПК України, про розгляд справи у відсутност і відповідача, посилаючись н а неявку його до суду та ухиле ння від існуючого порядку вр егулювання спору.

Керуючись ст. 75 ГПК України с уд визнав клопотання предста вника позивача обґрунтовани м, задовольнив його та вважає за можливе розглянути справ у без участі представників в ідповідача за наявними у спр аві доказами та матеріалами.

06.07.2011р. у судовому засіданні б уло оголошено перерву на 08.07.2011р .

В судовому засіданні 08.07.2011р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення відповід но до ст. 85 ГПК України.

Особи, які беруть участь у с праві визнаються повідомлен ими про судовий розгляд госп одарського спору оскільки ух вала про порушення проваджен ня у справі надсилалась з пов ідомленням про вручення за ю ридичною адресою сторін.

Судом, у відповідності до в имог ст. 81-1 ГПК України, складал ися протоколи судових засіда нь, які долучені до матеріалі в справи.

Розглянувши подані сторон ами документи і матеріали, вс ебічно і повно з' ясувавши ф актичні обставини, на яких ґр унтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають юр идичне значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, заслухавши пояснення пр едставників учасників проце су, Господарський суд міста К иєва, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2008р. мала місце дорожнь о-транспортна пригода. ОСОБ А_3, керуючи транспортним за собом марки «Daewoo», державний ре єстраційний номер НОМЕР_1 , у місті Києві по вул. Сошенко , рухаючись заднім ходом не вп евнившись, що це буде безпечн о і не створить перешкод інши м учасникам дорожнього руху, в результаті чого здійснив з іткнення з автомобілем «BYD F3», д ержавний реєстраційний номе р НОМЕР_2.

Відповідно до Постанови По дільського районного суду м. Києва № 3-34814/08 від 06.11.2008р. винним у в чиненні правопорушення пере дбаченого ст.. 124 КУпАП було виз нано ОСОБА_3.

Згідно Довідки б/н від 06.10.2008р. т ранспортний засіб марки «BYD F3» , державний реєстраційний но мер НОМЕР_2, отримав механ ічні пошкодження.

Відповідно до Договору № 01/03- 114-00256 від 08.04.2008р. добровільного ст рахування наземного транспо рту (крім залізничного транс порту) транспортний засіб ма рки «BYD F3», державний реєстраці йний номер НОМЕР_2, на моме нт ДТП було застраховано в За критому акціонерному товари стві «Страхова компанія «Гал актика».

Вартість матеріального зб итку, завданого власнику тра нспортного засобу марки «BYD F3» , державний реєстраційний но мер НОМЕР_2, складає 2 193, 02 грн ., що підтверджується Звітом № 72 від 24.10.2008р.

Закрите акціонерне товари ство «Страхова компанія «Гал актика»здійснило виплату ст рахового відшкодування в роз мірі 2 193,02 на підставі заяви № 01-2/ 14173 від 29.10.2008р. страхувальника, що підтверджується платіжним д орученням № 8122 від 26.11.2008р.

На час ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована в Закрито му акціонерному товаристві « Українська інноваційна стра хова компанія «Інвестсервіс », що підтверджується Полісо м обов' язкового страхуванн я цивільно-правової відповід альності власників наземних транспортних засобів № ВА/1004177 від 20.02.2008р.

Згідно п. 2 Полісу ліміт відп овідальності за шкоду заподі яну шкоду (на одного потерпіл ого) складає 25 000 грн., а франшиза - 510 грн.

Відповідно до частини 18 с татті 9 Закону України "Про стр ахування" франшиза - частина з битків, що не відшкодовуєтьс я страховиком згідно з догов ором страхування.

20.08.2009р. між Закритим акціон ерним товариством «Страхово ю компанією «Галактика»та Фі зичною особою - підприємець ОСОБА_1 було укладено Дог овір про відступлення права вимоги № 00108 відповідно до яког о Закрите акціонерне товарис тво «Страхова компанія «Гала ктика»відступає Фізичній ос обі - підприємцю ОСОБА_1 с воє право грошової вимоги в п орядку регресу до третіх осі б.

Згідно ст. 173 ГК України один суб' єкт господарського зоб ов' язання повинен вчинити п евну дію на користь іншого су б' єкта, а інший суб' єкт має право вимагати від зобов' я заної сторони виконання її о бов' язку.

Статтею 512 ЦК України встан овлено, що Кредитор у зобов' язанні може бути замінений і ншою особою внаслідок переда ння ним своїх прав іншій особ і за правочином (відступленн я права вимоги).

Стаття 514 ЦК України передба чає, що до нового кредитора пе реходять права первісного кр едитора у зобов'язанні в обся зі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщ о інше не встановлено догово ром або законом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК Ук раїни зобов' язання мають ви конуватися належним чином, о дностороння відмова від вико нання зобов' язання не допус кається.

Відповідно до ст. 22 Закону Ук раїни “Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів ” при настанні страхового ви падку страховик відповідно д о лімітів відповідальності в ідшкодовує оцінену шкоду, як а була заподіяна у результат і ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК Укр аїни особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, м ає право зворотної вимоги (ре гресу) до винної особи у розмі рі виплаченого відшкодуванн я, якщо інший розмір не встано влений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодек су України, з урахуванням обс тавин справи суд за вибором п отерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майн у, відшкодувати її в натурі (пе редати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкодж ену річ тощо) або відшкодуват и завдані збитки у повному об сязі. Розмір збитків, що підля гають відшкодуванню потерпі лому, визначається відповідн о до реальної вартості втрач еного майна на момент розгля ду справи або виконання робі т, необхідних для відновленн я пошкодженої речі.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону Україн и “Про обов'язкове страхуван ня цивільно-правової відпові дальності власників наземни х транспортних засобів” пере дбачено, що при настанні стра хового випадку страховик від повідно до лімітів відповіда льності страховика відшкодо вує у встановленому цим Зако ном порядку оцінену шкоду, як а була заподіяна у результат і дорожньо-транспортної приг оди життю, здоров'ю, майну трет ьої особи.

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 Закон у України “Про обов'язкове ст рахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засоб ів”, договори обов'язкового с трахування цивільно-правово ї відповідальності можуть ук ладатися на умовах, зокрема, с трахування відповідальност і за шкоду, заподіяну життю, зд оров'ю, майну третіх осіб внас лідок експлуатації транспор тного засобу, визначеного в д оговорі страхування, будь-як ою особою, яка експлуатує йог о на законних підставах (дого вір І типу).

Відповідно до п. 37.1 ст. 37 Закон у України “Про обов'язкове ст рахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засоб ів”, виплата страхового відш кодування здійснюється прот ягом одного місяця з дня отри мання страховиком визначени х у статті 35 цього Закону доку ментів або в строки та в обсяг ах, визначених рішенням суду .

Відповідно до ст. 34 ГПК Украї ни господарський суд приймає тільки ті докази, які мають зн ачення для справи.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням наведеного, п озов визнається судом доведе ним, обґрунтованим та таким , що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що відповідно д о ст. 44 ГПК України позивачем п онесені судові витрати, пов' язані з розглядом справи, зок рема витрати на оплату інфор маційно-технічного забезпеч ення судового процесу та спл ати державного мита, то зазна чені судові витрати відшкодо вуються за рахунок відповіда ча (ст. 49 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 512, 514, 525, 526, 1191, 1192 ЦК України, ст. 173 ГК України, ст. ст . 34, 44, 49, 82-85 ГПК України, Законом Ук раїни “Про страхування”, Дог овором сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовол ьнити.

2. Стягнути з Приватног о акціонерного товариства «У країнська інноваційна страх ова компанія «Інвестсервіс» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узв із, 5-б код ЄДРПОУ 23498273) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: А ДРЕСА_1; фактична адреса: А ДРЕСА_2 ідентифікаційний н омер НОМЕР_3), - з будь-якого рахунку, виявленого державн им виконавцем під час викона ння судового рішення, заборг ованість у розмірі - 1 683 (одна т исяча шістсот вісімдесят три ) грн. 02 коп., 102(сто дві) грн. 00 коп. - д ержавного мита та 236 (двісті тр идцять шість) грн. - витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

3. Видати наказ післ я набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення 10-денного стр оку з дня його підписання.

Суддя Н. І. Качан

Повне рішення складено 11 липня 2011 року.