Ухвала

від 06.07.2011 по справі 13/773

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 13/773 06.07.11

За позовом Фонду соціа льного страхування від нещас них випадків на виробництві та

професійних з ахворювань України

до товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Каскад - Сервіс”

третя особа державна с лужба автомобільних доріг Ук раїни

про стягнення 383 876, 05 грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача ОСОБА _1. - предст. за дов.,

від відповідача не з' я вились,

від третьої особи не з' я вились

Обставини справи:

Фонд соціального стра хування від нещасних випадкі в на виробництві та професійних захворюван ь України звернувся до госпо дарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнен ня з товариства з обмеженою в ідповідальністю „Каскад - Се рвіс” 383 876, 05 грн. (327 819, 00 грн. основ ного боргу, 54 417, 95 грн. інфляційн их нарахувань та 1639, 10 грн. пені) у зв' язку з неналежним вико нанням відповідачем зобов' язань за договором № 192 Г.20 від 25. 02.04.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 21.11.2005 р. порушено п ровадження у справі № 13/773.

Рішенням господарського с уду міста Києва від 16.06.06 первіс ний позов задоволено частков о, стягнуто з товариства з обм еженою відповідальністю „Ка скад - Сервіс” на користь Фонд у соціального страхування ві д нещасних випадків на вироб ництві та професійних захво рювань України 327 819, 00 грн. основ ного боргу, 54 417, 95 грн. інфляційн их нарахувань, стягнуто з тов ариства з обмеженою відповід альністю „Каскад - Сервіс” в д оход Державного бюджету Укра їни 3 822, 37 грн. державного мита, с тягнуто з товариства з обмеж еною відповідальністю „Каск ад - Сервіс” 118, 00 грн. на користь Державного підприємства „Су довий інформаційний центр” 1 18 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення суд ового процесу.

В задоволені позову в части ні стягнення 1639, 10 грн. пені відм овлено, стягнуто з Фонду соці ального страхування від неща сних випадків на виробництві та професійних захворювань України в доход Державного б юджету України 16, 39 грн. державн ого мита.

В задоволені зустрічного п озову було відмовлено.

На примусове виконання вка заного рішення, господарськи м судом міста Києва видано на кази від 29.09.06.

16.05.11 до господарського суду м іста Києва від Відділу держа вної виконавчої служби Свято шинського районного управлі ння юстиції у м. Києві надійшл а заява про видачу дублікату наказу на примусове виконан ня рішення, у зв' язку з чим ро згляд справи було призначено на 22.06.11.

Належним чином повідомлен і про час і місце розгляду спр ави, представники Відповідач а, третьої особи та державної виконавчої служби Святошинс ького районного управління ю стиції у м. Києві у судове засі дання не з' явились, вимог ви кладених в ухвалі від 09.06.11 не ви конали, у зв' язку з чим, розгл яд справи було відкладено на 06.07.11.

Відповідно до ст. 120 ГПК Украї ни у разі втрати наказу госпо дарський суд може видати йог о дублікат, якщо стягувач або державний виконавець зверну вся із заявою про це до закінч ення строку, встановленого д ля пред'явлення наказу до вик онання.

Про видачу дубліката наказ у або відмову у його видачі ви носиться ухвала.

Ст. 120 ГПК України передбача є видачу дублікату наказу, у разі його втрати.

Відповідно до ст. 22 Закону Ук раїни «Про виконавче провадж ення» в редакції, яка діяла на момент видачі наказу господ арського суду міста Києва у с праві № 13/773 від 29.09.06 строки пред'я влення виконавчого документ а до виконання перериваються :

а) пред'явленням виконавчог о документа до виконання;

б) частковим виконанням ріш ення боржником;

в) надання судом, який видав виконавчий документ, відстр очки виконання рішення.

Після переривання строку п ред'явлення виконавчого доку мента до виконання перебіг с троку поновлюється. Час, що ми нув до переривання строку, до нового строку не зараховуєт ься.

У разі повернення виконавч ого документа стягувачу у зв 'язку з неможливістю повного або часткового виконання рі шення строк пред'явлення вик онавчого документа до викона ння після перерви встановлює ться з дня повернення викона вчого документа стягувачу.

Відділ державної виконавч ої служби Святошинського рай онного управління юстиції у м. Києві повідомив, щ о зазначений наказ господарс ького суду міста Києва стягу вачеві не повертався, а був вт рачений саме державним викон авцем, отже, строк пред' явле ння наказу до виконання не ск інчився.

Враховуючи викладене, суд в важає за можливе задовольнит и клопотання відділу державн ої виконавчої служби Святоши нського районного управлінн я юстиції у м. Києві про видачу дублікату наказу по справі № 13/773.

Керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК Укра їни,-

УХВАЛИВ:

Заяву відділу державн ої виконавчої служби Святоши нського районного управлінн я юстиції у м. Києві (03148, м. Київ, в ул. Гната Юри, 9) про видачу дубл ікату наказу по справі № 13/773 за довольнити.

Видати дублікат наказу № 13/773 від 29.09.06.

Суддя М.В.Пасько