Рішення

від 06.07.2011 по справі 31/152

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 31/152 06.07.11

За позовом Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_3 , м. Київ

до Приватног о акціонерного товариства "У країнський Страховий Дім", м. К иїв

про виплату с трахового відшкодування 3 074,50 г рн.

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - пред. по довір.

Від відповідача ОС ОБА_2 - пред. по довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення 3 074,50 грн . матеріальної шкоди в порядк у регресу за Договором № 202-947/08 Ц Д БС від 11.03.2008 р. .

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 12.04.2011р. пору шено провадження у справі та призначено судове засідання на 12.05.2011р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 12.05.2011р. розгл яд справи було відкладено на 02.06.2011р., у зв' язку з неявкою пре дставників відповідача.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 02.06.2011р. розгл яд справи було відкладено на 06.07.2011р.

03.06.2011р. судом було направлено судовий запит до Моторного (т ранспортного) страхового бюр о України.

14.06.2011р. та 16.06.2011р. від Моторного (т ранспортного) страхового бюр о України надійшли відповіді на судовий запит, які долучен і до матеріалів справи.

В судовому засіданні пред ставник позивача позов підтр имав в повному обсязі.

Представник відповідача з аявив про зміну найменування організаційної-правої форми юридичної особи із «закрито го»на «приватне» акціонерне товариство.

Також, представник відпові дача надав суду копію полісу та лист відповідь на вимогу п озивача щодо сплати страхово го відшкодування.

В судовому засіданні 06.07.2011р. б уло оголошено вступну та рез олютивну частини рішення, ві дповідно до ст. 85 ГПК України.

Судом, у відповідності до в имог ст. 81-1 ГПК України, складал ися протоколи судових засіда нь, які долучені до матеріалі в справи.

Розглянувши подані сторо нами документи і матеріали, в себічно і повно з' ясувавши фактичні обставини, на яких ґ рунтується позов, об' єктивн о оцінивши докази, які мають ю ридичне значення для розгляд у справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення п редставників учасників проц есу, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2009 року сталася дорожн ьо-транспортна пригода (ДТП), в результаті якої ОСОБА_5 (м енеджер ТОВ «ТД Арда»), керуюч и автомобілем Мазда державни й номер НОМЕР_1 в місті Киє ві на перехресті вул. Драйзер а і пр. Маяковського, не врахув ав дорожню обстановку, не виб рав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дис танції, в наслідок чого здійс нив зіткнення з автомобілем Шевроле державний номер НО МЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, що призвело до пошко дження транспортних засобів , чим порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дор ожнього руху України.

Відповідно до Постанови Де снянського районного суду мі ста Києва по справі № 3-1742/2009 від 04 березня 2009 року винним в даном у ДТП було визнано ОСОБА_5 та притягнуто до адміністра тивної відповідальності.

Відповідно до Договору доб ровільного страхування назе мних транспортних засобів № 202-947/08 ЦД БС від 11.03.2008 року транспор тний засіб Шевроле державний номер НОМЕР_2, на момент ДТ П було застраховано в Акціон ерному страховому товариств і «Вексель».

Матеріальний збиток, завда ний власнику транспортного з асобу Шевроле державний номе р НОМЕР_2 в результаті йог о пошкодження при ДТП склада є 4 964,05 грн., що підтверджується З вітом про оцінку № 209 від 18.02.2009 ро ку.

Згідно наданих страхуваль ником ОСОБА_6 документів, а саме товарний чек № 110 від 24.02.2009 року, наряд-замовлення № 000208 ві д 03.03.2009 року, акт виконаних робі т та квитанцію № 016120 від. 03.03.2009 рок у вартість відновлювального ремонту автомобіля Шевроле складає 3 400 грн.

01 липня 2009 року АСТ «Вексель» здійснило виплату страховог о відшкодування, на підставі заяви страхувальника ОСОБ А_6 в сумі 3 074,50, що підтверджуєт ься платіжним дорученням № 7680 від 01 липня 2009 року.

Розмір страхового відшкод ування розраховувався насту пним чином: 3 400 грн. (вартість ві дновлювального ремонту авто мобіля Шевроле ) - 325,50 грн. (розмі р франшизи відповідно до пун кту 3.11. Договору страхування н аземних транспортних засобі в № 202-947/08 ЦД БС від 11.03.2008 року) = 3 074,50 гр н.

30.11.2009 року між Акціонерним ст раховим товариством «Вексел ь» та Фізичною особою - підпри ємцем ОСОБА_3 (позивач) бул о укладено Договір про відст уплення права вимоги № 30-11-2009-Ю, в ідповідно до якого АСТ «Векс ель»відступило позивачу сво є право грошової вимоги в пор ядку регресу до третіх осіб (б оржників).

Згідно ст. 512 ЦК України кред итор у зобов'язані може бути з амінений іншою особою внаслі док передання ним своїх прав іншій особі за правочином (ві дступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до но вого кредитора переходять пр ава первісного кредитора у з обов'язанні в обсязі та на умо вах, що існували на момент пер еходу цих прав, якщо інше не вс тановлено договором або зако ном.

Відповідно до інформації н аданої ОСОБА_5 його цивіль но-правова відповідальність , як власника транспортного з асобу - автомобіля Мазда держ авний номер НОМЕР_1 на дат у ДТП була застрахована у від повідача згідно Полісу обов' язкового страхування цивіль но-правової відповідальност і власників наземних транспо ртних засобів № ВС/4750386.

23 вересня 2010 року позивач под ав відповідачу Заяву про вип лату страхового відшкодуван ня по даній ДТП за допомогою п оштового відправлення, вихід ний № 108/10. Згідно повідомлення про вручення поштового відпр авлення відповідач отримав в казану Заяву 29 вересня 2010 року.

11 листопада 2010 року відповід ач направив позивачу лист ви х.. № 2211, в якому повідомив про ви плату страхового відшкодува ння за вирахуванням розміру франшизи, а саме у розмірі - 2 564,50 грн.

Засвідчені копії вищевка заних документів, залучені д о матеріалів справи та відпо відно визнаються судом належ ними доказами ,якими посвідч уються наведені факти .

Проте, відповідач станом н а день розгляду спору виплат у страхового відшкодування н е здійснив.

Статтею 27 Закону України “П ро страхування” та статтею 993 ЦК України визначено, що до ст раховика, який виплатив стра хове відшкодування за догово ром майнового страхування, в межах фактичних затрат пере ходить право вимоги, яке стра хувальник або інша особа, що о держала страхове відшкодува ння, має до особи, відповідаль ної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача пе рейшло право зворотної вимог и до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 3 Закону Ук раїни "Про обов'язкове страху вання цивільно-правової відп овідальності власників назе мних транспортних засобів" (д алі - Закон), обов'язкове страх ування цивільно-правової від повідальності здійснюється з метою забезпечення відшко дування шкоди, заподіяної жи ттю, здоров'ю та/або майну поте рпілих внаслідок дорожньо-тр анспортної пригоди та захист у майнових інтересів страхув альників.

Згідно із п. 22.1. ст. 22 Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лім ітів відповідальності страх овика відшкодовує у встановл еному цим Законом порядку оц інену шкоду, яка була заподія на у результаті дорожньо-тра нспортної пригоди життю, здо ров'ю, майну третьої особи.

Частинами другою статті 1187 Ц К України передбачено, що шко да, завдана джерелом підвище ної небезпеки, відшкодовуєть ся особою, яка на відповідній правовій підставі (право вла сності, інше речове право, дог овір підряду, оренди тощо) вол одіє транспортним засобом, м еханізмом, іншим об'єктом, вик ористання, зберігання або ут римання якого створює підвищ ену небезпеку.

Відповідно до ст. 1166 ЦК Укра їни майнова шкода, завдана не правомірними рішеннями, діям и чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також ш кода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкод овується в повному обсязі ос обою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1188 ЦК Украї ни шкода, завдана внаслідок в заємодії кількох джерел підв ищеної небезпеки, якщо вона з авдана одній особі з вини інш ої особи, відшкодовується ви нною особою.

Відповідно до ст. 1191 ЦК Украї ни особа, яка відшкодувала шк оду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регр есу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встанов лений законом.

Відповідач не здійснив вип лату страхового відшкодуван ня у строки, передбачені ст. 37 З акону України «Про обов'язко ве страхування цивільно-прав ової відповідальності власн иків наземних транспортних з асобів»(виплата страхового в ідшкодування здійснюється п ротягом одного місяця з дня о тримання страховиком докуме нтів).

Згідно ст. 9 Закону України «Про страхування», франшиза - це частина збитків, що не від шкодовується страховиком. Зг ідно полісу відповідача пере дбачена франшиза у розмірі 510 грн. Таким чином, відповідач п овинен відшкодувати позивач у матеріальну шкоду у розмір і 2 564,50 грн. (за вирахуванням фра ншизи у розмірі 510 грн.).

Відповідно до ст. 33 ГПК Укра їни кожна із сторін повинна д овести ті обставини, на які во на посилається як на підстав и своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК Укр аїни господарський суд прийм ає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказ ів, які б спростовували довод и позивача та підтверджували заперечення проти задоволен ня позовних вимог.

За таких обставин, позов ви знається судом доведеним, об ґрунтованим, але таким, що під лягає частковому задоволенн ю.

Враховуючи, що відповідно д о ст. 44 ГПК України позивачем п онесені судові витрати, пов' язані з розглядом справи, зок рема витрати на оплату інфор маційно-технічного забезпеч ення судового процесу та спл ати державного мита, то зазна чені витрати відшкодовуютьс я за рахунок відповідача (ст. 4 9 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 993, 1166, 1187, 1188, 1191, 1194 Ц К України, Законом України «П ро страхування», Законом Укр аїни «Про обов'язкове страху вання цивільно-правової відп овідальності власників назе мних транспортних засобів», ст.ст.44, 49, 75, 82-85 ГПК України, Догово рами сторін, Господарський с уд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольн ити частково.

2. Стягнути з Приватног о акціонерного товариства «У країнський страховий дім»(02132 , м. Київ, вул. Малоземельна, 14/1, ю ридична адреса: 01023, м. Київ, площ а Спортивна, будинок 3, код ЄДР ПОУ 32556540) на користь Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційни й номер НОМЕР_3), - з будь-яко го рахунку, виявленого держа вним виконавцем під час вико нання судового рішення, грош ові кошти у розмірі - 2 564 (дві т исячі п' ятсот шістдесят чот ири) грн. 50 коп., 102 (сто дві) грн. - державного мита та 236 (двісті т ридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

3. В решті позову відмов ити.

4. Видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення 10-денного стр оку з дня його підписання.

Суддя Н. І. Качан

Повне рішення складено 11 ли пня 2011 року.