Ухвала

від 08.08.2011 по справі 10/001-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтер ну, 16 230-31-77

УХВАЛА

"08" серпня 2011 р. Спр ава № 10/001-10

за заявою фі зичної особи - підприємця О СОБА_1,

смт. Немішаєве

про в иправлення допущеної в рішен ні описки

у справі

за позовом фі зичної особи - підприємця О СОБА_1,

смт. Немішаєве

до Немішаївської селищної рад и Бородянського району Київс ької області, смт. Немішаєве

про в изнання права власності

Суддя А.І. Привалов

Без участі представників с торін:

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Рішенням господарсь кого суду Київської області від 22.02.2011 р. задоволено повністю позовні вимоги фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1; виз нано за останньою право влас ності на будівлю магазину-ма йстерні, яка представляє соб ою двоповерхову споруду, заг альною площею 280,7 кв. м з підвал ьним приміщенням, мансардою і прибудованою одноповерхов ою котельнею, за адресою: АД РЕСА_1.

04.08.2011 р. фізична особа - підприє мець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Київськ ої області із заявою, в порядк у ст. 89 Господарського процесу ального кодексу України, про виправлення допущеної в ріш енні суду від 22.02.2011 р. описки.

Звертаючись до суду із заяв ою, заявник просить виправит и описку, допущену в резолюти вній частині рішення господа рського суду Київської облас ті від 22.02.2011 р., оскільки при його виготовлені судом зазначено , що будівля магазину-майстер ні, яка представляє собою дво поверхову споруду з підвальн им приміщенням, мансардою і п рибудованою одноповерховою котельнею, на яку визнано пра во власності за заявником, ст ановить 281,8 кв.м., проте, як судом в резолютивній частині ріше ння зазначено - 280,7 кв.м

Дослідивши матеріали спра ви та додані докази, розгляну вши заяву фізичної особи - під приємця ОСОБА_1 про виправ лення описки, допущеної при в иготовлені рішення господар ського суду від 22.02.2011 р., суд прих одить до висновку щодо відмо ви в його задоволенні, виходя чи з наступного.

Відповідно до ст. 89 Господар ського процесуального кодек су України, суддя за заявою ст орони чи державного виконавц я роз' яснює рішення, ухвалу , не змінюючи при цьому їх зміс ту, а також за заявою сторони а бо за своєю ініціативою випр авляє допущені в рішенні, ухв алі описки чи арифметичні по милки, не зачіпаючи суті ріше ння.

При цьому, під описками слід розуміти неправильне написа ння слів, прізвищ, імен, назв, т ощо, а під арифметичними поми лками - неправильне викладен ня вихідних даних для розрах унків, які не відповідають на явним у справі доказам, резул ьтати арифметичних дій.

З доданої заявником до заяв и копії журналу підрахунку п лощі житлового будинку з неж итловими (вбудованим) приміщ еннями, вбачається що оцінка будівлі, розташованої по А ДРЕСА_1 здійснена в червн і 2011 р., проте як доданим до ма теріалів справи, та досліджу ваними при вирішенні справи висновком Київського науков о-дослідного інституту судов их експертиз № 2566/10-15 від 04.01.2011 р. , було встановлено, що загал ьна площа досліджувальної бу дівлі, становить 280,7 кв.м.

Таким чином, розглянувши ма теріали справи та додані док ази, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про випра влення описки, допущеної при оформлені рішення суду від 22. 02.2011 р., оскільки при його оформл ені таких описок допущено не було, так як останнє винесено відповідно до вимог чинного законодавства України, зг ідно з прохальної частини по зовної заяви та доданих до матеріалів справи доказі в.

Крім того, господарський с уд повідомляє, що згідно з чин ним законодавством України, заявник не позбавлений права звернення до суду із подання м окремого позову.

Враховуючи наведе вище, кер уючись ст.ст. 86, 89 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про виправлення допущеної в рішенні описки залишити без задоволення.

2. Копію ухвали напр авити сторонам у справі.

Суддя А.І. Привало в