Рішення

від 10.08.2011 по справі 16/105пн/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.11 С права № 16/105пн/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛСІ», м. Луганськ

до фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1, м. Лугансь к

про зобов' язання усуну ти перешкоди в користуванні майном

Суддя Воронько В.Д.

представники, присутні у судових засіданнях 02.08.2011, післ я оголошення перерви у судов ому засіданні 04.08.2011, 05.08.2011 та 10.08.2011:

від позивача - ОСОБА_2, д овіреність б/н від 30.05.2011;

від відповідача - ОСОБА_ 3, довіреність № 430 від 29.10.2010 (при сутній у судовому засіданні 02.08.2011); ОСОБА_4, довіреність № 430 від 29.10.2010 (присутній у судових засіданнях 04.08.2011, 05.08.2011 та 10.08.2011).

У судовому засіданні 02.08.2011 в ідповідно до ст. 77 Господарськ ого процесуального кодексу У країни оголошено перерву до 04.08.2011 до 10 год. 45 хв., у судовому зас іданні 04.08.2011 оголошено перерву до 05.08.2011 до 12 год. 00 хв. та у судовом у засіданні 05.08.2011 оголошено пер ерву до 10.08.2011 до 16 год. 00 хв.

в с т а н о в и в:

28.09.2006 між Товариством з о бмеженою відповідальністю « ЕЛСІ»та Відкритим акціонерн им товариством «Холдингова к омпанія «Луганськтепловоз» укладено договір купівлі-про дажу з аукціону будівлю побу тового комплексу «Тепловозо строітель», який знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Фр унзе, буд. 109В.

17.06.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛСІ»зве рнулось до господарського су ду Луганської області з позо вом до фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1 про усуненн я перешкод в користуванні ма йном. Позов Товариством моти вований тим, що два приміщенн я будівлі побутового комплек су «Тепловозостроітель», заз начені на плані номерами 9, 17 та 48, самовільно займає фізична особа - підприємець ОСОБА _1 Керівництво позивача зве рталось до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з вимог ою про звільнення незаконно займаних приміщень, однак а н і відповіді на ці вимоги а ні ф актичного звільнення приміщ ень побутового комплексу не відбулось.

Відповідач заперечень на п озов суду не надав та заявив к лопотання про зупинення пров адження у справі № 16/105пн/2011 до ви рішення:

- перегляду Донецьким апел яційним господарським судом ухвали господарського суду Луганської області від 01.07.2011 по справі № 56-15/09/2006 за заявою Інспек ції державного архітектурно -будівельного контролю в Луг анській області про скасуван ня рішення постійно діючого третейського суду при Асоціа ції Бюро технічної інвентари зації Луганської області «Ін вентаризація»від 18.09.2006 по спра ві № 56-15/09/2006, визнання недійсним д оговору купівлі-продажу з ау кціону побутового комплексу від 28.09.2006 № 3754 та визнання недійс ною реєстрацію права власнос ті на будівлю побутового ком плексу «Тепловозостроітель », цегляна під літ. А-1 з побутов ою літ. А1-1 та вхідними ганками літ. А, аі та навісом літ. Б-1, заг альною площею 417,2 кв. м., яка розт ашована за адресою: м. Лугансь к, вул. Фрунзе, буд. 109В (ухвалою г осподарського суду Луганськ ої області від 01.07.2011 по справі № 56-15/09/2006 у задоволенні заяви Інсп екції державного архітектур но-будівельного контролю в Л уганській області відмовлен о);

- господарським судом Луга нської області справи № 17/122пд/2 011 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Това риства з обмеженою відповіда льністю “Елсі”, Публічного а кціонерного товариства “Луг анськтепловоз” про визнання недійсним договору купівлі- продажу з аукціону побутовог о комплексу від 28.09.2006 № 3754, який ук ладено між Відкритим акціоне рним товариством «Холдингов а компанія «Луганськтеплово з»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Елсі»на п ідставі рішення постійно дію чого третейського суду при а соціації бюро технічної інве нтаризації Луганської облас ті "Інвентаризація" від 18.09.2006 ро ку по справі № 56-15/09/2006.

Відповідно до ст. 79 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд зупиняє провадження у справ і в разі неможливості розгля ду даної справи до вирішення пов' язаної з нею іншої спра ви, що розглядається іншим су дом, а також у разі звернення г осподарського суду із судови м дорученням про надання пра вової допомоги до іноземного суду або іншого компетентно го органу іноземної держави.

Статтею 79 Господарського пр оцесуального кодексу встано влено вичерпний перелік підс тав зупинення провадження у справі.

Вирішення господарським с удом Луганської області спра ви № 17/122пд/2011 та перегляд Донець ким апеляційним господарськ им судом ухвали господарсько го суду Луганської області в ід 01.07.2011 по справі № 56-15/09/2006 не створ юють умов неможливості розгл яду судом справи № 16/105пн/2011, оскі льки на даний час позивач є вл асником спірних приміщень, а у відповідача відсутні будь -які документи, які б давали йо му право володіння чи корист ування майном, у зв' язку з чи м клопотання відповідача про зупинення провадження у спр аві судом відхиляються.

Враховуючи обставини спра ви, надані матеріали, суд прих одить до наступного.

01.08.2002 між Холдинговою компані єю «Луганськтепловоз», в яко сті орендодавця, та фізичною особою - підприємцем ОСОБ А_5, в якості Орендаря, був ук ладений договір оренди № 11/541 на термін з 01.08.2002 по 31.07.2007, згідно з як им в тимчасове платне корист ування Орендарю передане при міщення, яке перебуває у влас ності компанії та закріплене за цехом благоустрою і терит орії (побутовий комбінат «Те пловозостроітель») площею 328,2 кв. м. інв. № 00183, для розміщення п обутового комплексу.

31.03.2003 між фізичною особою - п ідприємцем ОСОБА_5 та фізи чною особою - підприємцем ОСОБА_1 був укладений догов ір суборенди № 12, на термін з 31.03. 2003 по 31.05.2007, згідно з яким суборен дарю передана частина літньо го майданчика площею 18,0 кв. м., я ке відноситься до побутового комплексу ГХК «Луганськтепл овоз»для будівництва кіоску -магазину за адресою: м. Луганс ьк, вул. Фрунзе, 107.

Пунктом 8.1 договору суборен ди передбачено, що він діє до 3 1.03.2007. Строк дії договору оренди між ХК «Луганськтепловоз»та фізичною особою - підприємц ем ОСОБА_5 встановлювався до 31.07.2007.

За твердженням позивача пі сля придбання приміщення у в ласність ним не здійснювалис ь дії по продовженню строку ч инності договору оренди.

Враховуючи це слід зробити висновок, що договір суборен ди з відповідачем припинив с вою дію і відповідач займає т ри приміщення без будь-яких п равових підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 Цивіль ного кодексу України власник ові належать права володіння , користування та розпоряджа ння своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 Цивіль ного кодексу України право в ласності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно поз бавлений цього права чи обме жений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 Цивільно го кодексу України власник м айна має право вимагати усун ення перешкод у здійсненні н им права користування та роз поряджання своїм майном.

Таким чином позов є обґрунт ованим та таким, що підлягає з адоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати по кладаються на відповідача.

Відповідно до ст. 47 Господар ського процесуального кодек су України та ст. 8 Декрету Каб інету Міністрів України "Про державне мито" позивачу слід повернути надміру сплачене державне мито в сумі 17 грн. 00 ко п., підставою для повернення є дане рішення, засвідчене печ аткою суду.

У судовому засіданні відпо відно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу Укра їни оголошено вступну та рез олютивну частини рішення.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити в повному обсязі.

2.Фізичній особі - підприєм цю ОСОБА_1,АДРЕСА_1, іде нтифікаційний номер НОМЕР _1 усунути перешкоди у корис туванні належними Товариств у з обмеженою відповідальніс тю «ЕЛСІ», м. Луганськ, вул. Фру нзе, 109В, ідентифікаційний код 31375417, приміщеннями за номерами 9, 17 та 48 згідно плану побутовог о комплексу «Тепловозостроі тель», який знаходиться за ад ресою: м. Луганськ, вул. Фрунзе , буд. 109В шляхом їх звільнення.

3.Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АД РЕСА_1, ідентифікаційний но мер НОМЕР_1, на користь Тов ариства з обмеженою відповід альністю «ЕЛСІ», м. Луганськ, в ул. Фрунзе, 109В, ідентифікаційн ий код 31375417 державне мито у розм ірі 85 грн. 00 коп., витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу у розмі рі 236 грн. 00 коп., наказ видати поз ивачу після набрання рішення м законної сили.

4.Повернути Товариству з обм еженою відповідальністю «ЕЛ СІ», м. Луганськ, вул. Фрунзе, 109В , ідентифікаційний код 31375417 з Де ржавного бюджету України над міру сплачене державне мито в сумі 17 грн. 00 коп. за платіжним дорученням від 10.06.2011 № 149. Підста вою для повернення є дане ріш ення, засвідчене печаткою су ду.

5.Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

6.Рішення підписано - 15.08.2 011.

Суддя В.Д. Воронько