Ухвала

від 26.09.2011 по справі 16/105пн/2011

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40

У Х В А Л А

26.09.2011 р. справа № 16/105пн/2011

Донецький апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого:

суддів Гези Т.Д.

Бойко І.А. , Манжур В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. б/н від 26.09.11р.

від відповідача: ОСОБА_2 дов б/н від 29.10.10р.

від відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу Черепенін А.В. свід. про де рж. реєстр. від 12.12.00р.

Фізичної особи- підприємця ОСОБА_3 м.Луганськ

на рішення господарсько го суду Луганської області

від 10.08.11р.

у справі № 16/105пн/2011 (суддя Воронько В .Д.)

за позовом Товариства з обмеженою в ідповідальністю "ЕЛСІ" м. Луга нськ

до Фізичної особи- підприєм ця ОСОБА_3 м.Луганськ

про зобов'язання усунути пер ешкоди в користуванні майном

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького а пеляційного господарського суду від 12.09.11р. порушено апеляц ійне провадження за апеляцій ною скаргою Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_3 м.Луганс ьк на рішення господарського суду Луганської області від 10.08.11р. по справі № 16/105пн/2011.

Справу призначено до розгл яду на 26.09.11р.

Відповідно до ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд відкладає в межах строкі в, встановлених статтею 69 цьог о Кодексу, розгляд справи, кол и за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному з асіданні.

Керуючись ст. 77 Господарс ького процесуального кодекс у України, Донецький апеляці йний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи за а пеляційною скаргою Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 м.Луганськ на рішення господ арського суду Луганської обл асті від 10.08.11р. по справі № 16/105пн/20 11 відкласти на 31.10.11 о 13:25 , зал судових засідань № 9

2. Зобов'язати позива ча до дати розгляду справи на дати Донецькому апеляційном у господарському суду з поси ланням на відповідні докази матеріалів справи письмові п ояснення :

- якими доказами , відповідно до ст. 36 Господарс ького процесуального кодекс у України, підтверджується, я кі саме приміщення займає ві дповідач.

- якими доказами підтверджено, що приміщення , які займає відповідач, належ ать позивачу на праві власно сті, з вказанням відповідних літер реєстрації БТІ.

3. Зобов'язати відпов ідача до дати розгляду справ и надати Донецькому апеляцій ному господарському суду пис ьмові пояснення з посиланням на відповідні докази:

- які саме приміщ ення займає відповідач на да ту звернення з позовом і на пі дставі яких відносин з власн иком майна (договір оренди, су баренди) використовувались ц і приміщення раніше.

Головуючий Т.Д. Ге за

Судді: І.А. Бойко

Манжур В.В.

Надрукован о: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду