Ухвала

від 26.07.2011 по справі 28/46-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/46-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         26.07.11 р.                                                                                             № 28/46-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є., без виходу в судове засідання, розглянувши матеріали

за позовом: Заступника прокурора Оболонського району м.Києва в інтересах держави в особі:

1)Міністерства фінансів України

2)Публічного акціонерного товариства „Родовід Банк”, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „МБС Импорт”, м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 25 426 802,59 грн.

                                                            ВСТАНОВИВ:

       Заступник прокурора Оболонського району м.Києва звернувся в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України та Публічного акціонерного товариства „Родовід Банк”, м.Київ до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „МБС Импорт”, м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 25 426 802,59 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлене наступне:

Згідно з п.2 ст.57 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України (викладеній в редакції Закону України від 19.05.2011 р. N 3382-VI, який набрав сили 18.06.2011р.), позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

       Оскільки, позовну заяву б/н та дати передано позивачем до  органу поштового зв'язку 19.07.2011р., вона має відповідати вимогам ст.ст.54-57 ГПК України в останній редакції закону.

З огляду на вищевикладене, фіскальні чеки №3329 від 06.07.2011р., №3332 від 06.07.2011р., №3324 від 06.07.2011р. надані заступником прокурора Оболонського району м.Києва, не можуть бути розцінені судом як належні докази виконання ним приписів ст.56, п.2 ст.57 ГПК України.

      За приписами п.6 ст.63 ГПК України, відсутність доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

      Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.56, 57, п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

           Повернути позовну заяву Заступника прокурора Оболонського району м.Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України та Публічного акціонерного товариства „Родовід Банк”, м.Київ, всього на 24 аркушах, та поштовий конверт, без розгляду.

           Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду з  позовом після усунення недоліків.

Суддя                                                               Курило Г.Є.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >