Ухвала

від 29.07.2009 по справі 28/46-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/46-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         29.07.09 р.                                                                                               № 28/46-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є., без виходу в судове засідання, розглянувши матеріали

за позовом:  Закритого акціонерного товариства „Донгорбанк”, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Універсал”,                 м. Донецьк

про стягнення 1324561 грн. 96 коп., звернення стягнення на предмет застави та зняття з реєстраційного обліку

                                                                       ВСТАНОВИВ:

        Закрите акціонерне товариство „Донгорбанк”, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Універсал”, м. Донецьк про стягнення 1324561 грн. 96 коп., звернення стягнення на предмет застави та зняття з реєстраційного обліку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

До позову не додано доказу сплати державного мита в установленому розмірі.

       Із позовної заяви вбачається, що вона містить вимоги як майнового характеру (стягнення 1324561 грн. 96 коп.), так і немайнового характеру (звернення стягнення на предмет застави та зняття з реєстраційного обліку).

Разом з цим, до позову додано доказ сплати державного мита лише за вимогу майнового характеру в сумі 13245 грн. 62 коп. (меморіальний ордер №40 від 21.07.2009 р.), що суперечить Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 03.04.03р. № 676-ІV.

Таким чином, до позову не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку ненадання доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

 Пункт 3-1 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку і розмірі.

   У відповідності ст. 47-1 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу визначається Кабінетом Міністрів України за поданням Вищого господарського суду України.

   Відповідно до Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258 розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом господарських справ, дорівнює 118,00 грн.

З наданого позивачем меморіального ордеру №41 від 21.07.2009р. вбачається, що витрати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу сплачені в сумі 30 грн. 00 коп., тобто не в повному обсязі, що є порушенням вимог діючого законодавства.

Таким чином, до позову не додано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому розмірі 118 грн. 00 коп.

Відповідно до п.10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку ненадання доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

На підставі п. 4, 10 ст. 63, ст. 86  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

                                                                УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Закритому акціонерному товариству „Донгорбанк”, м. Донецьк  до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Універсал”, м. Донецьк.

Додаток на адресу позивача: позовна заява №7875 від 22.07.2009р. з доданими до неї документами, оригіналами квитанції №1243 від 22.07.2009р., меморіальних ордерів № 40 від 21.07.2009р. та №41 від 21.07.2009р., всього на 25 аркушах та поштовий конверт.

                  Суддя