Ухвала

від 26.07.2011 по справі 38/25пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

26.07.11 р. Спра ва № 38/25пд

Господарський суд Дон ецької області у складі судд і Е.В.Сгара

При секретарі судового зас ідання М.І. Прилуцьких

Розглянувши матеріали спр ави

За позовом: Публічного акці онерного товариства “Донець кобленерго” м.Горлівка, Доне цька область

До відповідача: Приватної в иробничо-комерційної фірми “ Агропромтехсервіс” смт.Ювіл ейне, Дніпропетровська облас ть

Про розірвання договору №12/ 280 від 29.07.2003р. про постачання елек тричної енергії; стягнення в артості донарахованої елект роенергії, не облікованої вн аслідок порушення правил кор истування електроенергією в розмірі 5 461,98грн, 3% річних від су ми простроченого боргу у роз мірі 195,73грн., інфляційних нарах увань у розмірі 676,63грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - д овір.

від відповідача: не з'явив ся;

Відкрите акціонерне товар иство “Донецькобленерго” м.Г орлівка звернулося до господ арського суду з позовом до Пр иватної виробничо-комерційн ої фірми “Агропромтехсервіс ” смт.Ювілейне, Дніпропетров ська область про розірвання договору №12/280 від 29.07.2003р. про пост ачання електричної енергії; стягнення вартості донарахо ваної електроенергії, не обл ікованої внаслідок порушенн я правил користування електр оенергією в розмірі 5 461,98грн, 3% р ічних від суми простроченого боргу у розмірі 195,73грн., інфляц ійних нарахувань у розмірі 676, 63грн.

Позивач у судовому засідан ні підтримав позовні вимоги та надав суду заперечення пр оти відзиву на позов.

Також в судовому засіданні позивач надав клопотання пр о продовження строку розгляд у справ на 15 днів.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився, витребуван і судом документи не надав, у в ідзиві посилається на той фа кт, що на момент перевірки та с кладання акту про порушення Правил №032504 від 23.06.2009р. б/в „Тополь ” було продано відповідно до договору купівлі-продажу ві д 01.10.2007р. При цьому, в підтвердже ння викладених у відзиві обс тавин відповідач до відзиву додав незасвідчені ксерокоп ії документів, які з огляду на приписи ст. 36 Господарського процесуального кодексу Укра їни не можуть бути прийняті с удом як належні та допустимі докази.

Керуючись ст. 69, п.п.1,2 ст.77, ст.86 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгл яду справи на 15 днів (до 22.08.2011р.)

< Список > < Дата > < Список >

Відкласти розгляд сп рави на 14:00 год. 09.08.11 року.

Зобов'язати позивач а направити у судове засідан ня повноважного представник а, надати докази виконання ст оронами умов договору №12/280 від 29.07.2003р. про постачання електрич ної енергії за період з 01.10.2007р. п о момент припинення постачан ня електроенергії споживачу .

Зобов'язати відповідача направити у судове засіданн я повноважного представника , надати суду докази, що підтве рджують право власності чи к ористування відповідача на н ерухоме майно, на якому прове дено спірну перевірку станом на 23.06.2009р. та на земельну ділянк у на якій розташована база ві дпочинку „Тополь”; надати до кументи, які підтверджують в икладені у відзиві обставини , надати оригінали договору к упівлі-продажу від 01.10.2007р. та до відок Меле кінської сільсько ї ради №№ 43, 44 від 20.102009р. - для огл яду судом та належним чином з асвідчені копії цих документ ів - для залучення в матеріа ли справи.

В ТЕРІЙ РАЗ зобов'язати Ме лекінську сільську раду (87441, с. Мелекіно, вул. Гагаріна, 11а.) на дати господарському суду Дон ецької області (83048, м. Донецьк, в ул. Артема, 157) інформацію та коп ії документів стосовно належ ності нерухомого майна бази відпочинку „Тополь”, яка роз ташована за адресою: с. Мелекі но, вул 1-а лінія.

В ТЕТІЙ РАЗ зобов'язати Де ржавну податкову інспекцію у Першотравневому районі нада ти господарському суду Донец ької області (83048, м. Донецьк, вул . Артема, 157) інформацію щодо спл ати податків на землю бази ві дпочинку „Тополь”, яка розта шована за адресою: с. Мелекіно , вул. 1-а лінія.

Повідомити відповідачу, Ме лекінській сільській раді та ДПІ у Першотравневому район і що

- відповідно до ст. 115 Господа рського процесуального коде ксу України, ухвали господар ського суду, що набрали закон ної сили, є обов'язковими на вс ій території України;

- за приписом ст. 382 Криміналь ного кодексу України умисне невиконання особою ухвали су ду, що набрала законної сили, п ередбачає кримінальну відпо відальність;

- у будь-яких випадках зловж ивання сторонами своїми проц есуальними правами, навмисни м невиконанням ухвал суду та затягуванням строку розгляд у спору, господарські суди ре агують на відповідні порушен ня у спосіб, передбачений ста ттею 90 ГПК України (шляхом вин есення окремих ухвал), а за ная вності підстав, також і надіс лання повідомлень органам вн утрішніх справ чи прокуратур и;

- за ухилення від вчинення д ій, покладених судом на сторо ну, згідно п.5 ст.83 ГПК України, у тому числі за нез'явлення у судове засідання, непредста влення витребуваних судом до кументів, з винної сторони бу де стягнуто штраф у розмірі д о ста неоподаткованих мініму мів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя Сгара Е.В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >