Ухвала

від 25.06.2011 по справі 34/676

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 червня 2011 р. № 34/676

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Мирошниченка С.В.

Плюшка І.А.

Малетича М.М.

розглянувши заяву Публічного акціонерного т овариства "Раффайзен Банк Ав аль"

про перегляд Верховним Суд ом України

постанови Вищого господарського суд у України від 16.05.2011

у справі № 34/676

за позовом Публічного акціонерного т овариства "Раффайзен Банк Ав аль"

до 1. Товариства з обмеж еною відповідальністю "Юриди чна агенція правових експерт из "Діксі";

2. Товариства з обмежен ою відповідальністю "Нікольс ька";

3. Товариства з обмеже ною відповідальністю "ВВН-2007";

4. Товариства з обмежен ою відповідальністю "Консалт инг-Плюс";

5. Товариства з обмежен ою відповідальністю "Юкреін Бізнес Солюшнз";

6. Комунального підпри ємства "Миколаївське міжмісь ке бюро технічної інвентариз ації";

7. Комунального підпри ємства "Вознесенське міжмісь ке бюро технічної інвентариз ації";

8. Головного управлінн я земельних ресурсів у Микол аївській області;

9. Відкритого акціонер ного товариства "Агроекспорт ";

10. Товариства з обмежен ою відповідальністю "Юридичн а фірма "Основа";

11. Товариства з обмежен ою відповідальністю "Крат-296"

третя особа приватний нотаріус Київсь кого міського нотаріального округу ОСОБА_1

про визнання договорів недійс ними

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськ ого суду міста Києва від 11.10.2010 у справі № 34/676, залишеним без змі н постановою Київського апел яційного господарського суд у від 21.12.2010, відмовлено у задово ленні позову Публічного акці онерного товариства "Раффайз ен Банк Аваль" про визнання до говорів недійсними.

Постановою Вищого господа рського суду України від 16.05.2011 с касовано рішення господарсь кого суду міста Києва від 11.10.2010 та постанову Київського апел яційного господарського суд у від 21.12.2010 у справі № 34/676, справу п ередано на новий розгляд до г осподарського суду першої ін станції.

Публічним акціонерним то вариством "Раффайзен Банк Ав аль" подано заяву від 07.06.2011 № 120-2-0-00 /1078 (вх. № 03.14.04-11/1356/2011) про перегляд Ве рховним Судом України постан ови Вищого господарського су ду України від 16.05.2011 у справі № 34 /676, в якій заявник просить скас увати згадану постанову і на правити справу на новий розг ляд до господарського суду к асаційної інстанції. Заяву м отивовано неоднаковим засто суванням Вищим господарськи м судом України одних і тих са мих норм матеріального права у подібних відносинах. При ць ому заявник посилається на п останову Вищого господарськ ого суду України від 23.02.2011 у спр аві № 34/676 та вказує на неоднако ве застосування судом касаці йної інстанції положень стат ей 215, 216 Цивільного кодексу Укр аїни та статей 9, 12 Закону Украї ни "Про іпотеку".

Розглянувши заяву про пер егляд постанови суду касацій ної інстанції та додані до не ї матеріали, колегія суддів в важає за необхідне відмовити в допуску справи № 34/676 до прова дження Верховного Суду Украї ни з таких підстав.

Відповідно до статті 11116 Госп одарського процесуального к одексу України (далі - ГПК Ук раїни) заява про перегляд суд ових рішень господарських су дів може бути подана виключн о на таких підставах: 1) неодна кового застосування судом (с удами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матері ального права, внаслідок чог о ухвалено різні за змістом с удові рішення у подібних пра вовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установ ою, юрисдикція якої визнана У країною, порушення Україною міжнародних зобов' язань пр и вирішенні справи судом.

Встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд с удових рішень є вичерпним і р озширеному тлумаченню не під лягає. Ухвалення різних за зм істом судових рішень матиме місце у разі, коли суд касацій ної інстанції при розгляді д вох чи більше аналогічних пр едметів спору, підстав позов у, тотожних обставин та за одн акового матеріально-правово го регулювання спірних відно син дійшов протилежних висно вків, покладених в основу цих судових рішень.

Постановою Вищого господа рського суду України від 16.05.2011 у справі № 34/676, про перегляд якої просить заявник, касаційні с карги Адвокатського об`єднан ня "Квест" та Публічного акціо нерного товариства "Інтеграл -Банк" задоволено, судові ріше ння першої та апеляційної ін станцій скасовано, а справу п ередано на новий розгляд до г осподарського суду міста Киє ва в іншому складі суду.

Прийняття касаційною інс танцією постанови про скасув ання судових рішень судів ни жчих інстанцій з передачею с прави на новий розгляд не озн ачає остаточного вирішення с пору у справі, а тому відповід на постанова не може бути пре дметом перегляду в порядку, п ередбаченому розділом ХІІ2 Г ПК України.

З огляду на викладене Вищи й господарський суд України дійшов висновку про відсутні сть підстав для допуску дано ї справи до провадження Верх овного Суду України.

Керуючись статтями 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарськи й суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Ра ффайзен Банк Аваль" у допуску справи № 34/676 до провадження Ве рховного Суду України.

Головуючий суддя А.Демидова

Судді С. Владимиренко

С.Мирошниченко

І.Плюшко

М.Малетич