Ухвала
від 24.06.2011 по справі 29/46
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 червня 2011 р. № 29/46

Вищий господарський суд України у складі судді Мирошниченка С.В.,

розглянувши матеріали за яви Фірми "Бодекс"

про перегляд Верховним Суд ом України

постанови Вищого господарськ ого суду України від 28.03.2011

зі справи № 29/46

за позовом Фірми "Бодекс" (міст о Жерков, Республіка Польща)

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Ексим-Т ранзит",

третя особа Товариство з о бмеженою відповідальністю "М АЗ-транс",

про стягнення 845 400 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фірмою "Бодекс" подано заяву про перегляд Верховни м Судом України постанови Ви щого господарського суду Укр аїни від 28.03.2011 у справі № 29/46.

Відповідно до частини трет ьої статті 11118 Господарського процесуального кодексу Укра їни (далі - ГПК України Украї ни) заява про перегляд судови х рішень господарських судів підписується особою, яка под ає заяву, або її уповноважени м представником, який додає о формлений належним чином док умент про свої повноваження.

Як вбачається зі змісту зая ви Фірми "Бодекс" від 07.04.2011 № б/н, о стання підписана представни ком за довіреністю ОСОБА_1

Водночас, до заяви про перег ляд постанови Вищого господа рського суду України від 28.03.2011 у справі № 29/46 подана копія дові реності виданої на ім' я ОС ОБА_1, однак на представницт во інтересів громадянина Рес публіки Польща ОСОБА_2, а н е позивача у справі № 29/46 Фірми "Бодекс".

З огляду на викладене у коле гії суддів Вищого господарсь кого суду України є підстави вважати, що зазначену заяву п одано без додержання вимог с татті 11118 ГПК України, в зв'язку з чим колегія суддів дійшла в исновку про необхідність пер евірки повноважень представ ника Фірми "Бодекс" - ОСОБА _1, яка підписала заяву.

Відповідно до частини друг ої статті 11120 ГПК України у разі якщо заяву подано без додерж ання вимог, зокрема, статті 11118 цього Кодексу, заявник письм ово повідомляється про недол іки заяви та строк, протягом я кого він зобов' язаний їх ус унути.

У зв' язку з наведеним та ке руючись статтями 11119, 11120 ГПК Укр аїни, Вищий господарський су д України

ухвалив:

1. Надати Фірмі "Бодекс" строк для усунення зазначен их у цій ухвалі недоліків до 20 .08.2011 року.

2. Попередити Фірму "Бодекс" п ро те, що неусунення недолікі в заяви протягом установлено го строку є підставою для її п овернення заявникові.

Суддя: С.Мирошниченко

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення24.06.2011
Оприлюднено25.08.2011
Номер документу17850817
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —29/46

Ухвала від 27.07.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Тихий П.В.

Ухвала від 14.07.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Тихий П.В.

Ухвала від 03.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Тихий П.В.

Ухвала від 18.02.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Тихий П.В.

Ухвала від 28.04.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Погорелова О.В.

Ухвала від 01.06.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Погорелова О.В.

Ухвала від 22.01.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Риженко Т.М.

Ухвала від 30.08.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Мирошниченко C.B.

Ухвала від 02.08.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Риженко Т.М.

Ухвала від 24.06.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Мирошниченко C.B.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні