ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ
УХВАЛА
01 серпня 2011 р. № 64/185-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:
головуючого: Добролюбової Т.В.,
суддів: Данилової Т.Б.,
Мирошниченка С.В.,
Селіваненка В.П.,
Шевчук С.В.,
розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про перегляд Верховним Суд ом України
постанови Вищого господарського суд у України від 01.03.2011
у справі № 64/185-10
за позовом Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_1
до Ізюмської районної держ авної адміністрації Харківс ької області
третя особа, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору на стороні позивач а: Відділ Д ержавної виконавчої служби г оловного управління
ю стиції у Харківській області
третя особа, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору на стороні відпові дача: Харків ська обласна державна адміні страція
про стягнення 110 560,17 грн.
В С Т А Н О В И В:
До господарського суду Харківської області звернул ася Фізична особа-підприємец ь ОСОБА_1 із позовом, в яком у з урахуванням уточнень до п озовних вимог просить стягну ти з Ізюмської районної держ авної адміністрації Харківс ької області заборгованість в розмірі 109 458,82 грн. за договоро м купівлі-продажу вимоги від 10.07.2009. Рішенням господарського суду Харківської області ві д 25.10.2010 у справі
№ 64/185-10, яке зали шено без змін постановою Хар ківського апеляційного госп одарського суду від 21.12.2010, в поз ові відмовлено. Постановою В ищого господарського суду Ук раїни від 01.03.2011 у справі № 64/185-10 пос танову Харківського апеляці йного господарського суду ві д 21.12.2010 залишено без змін.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася із зая вою про перегляд Верховним С удом України постанови Вищог о господарського суду Україн и від 01.03.2011 у справі № 64/185-10, в якій п росить скасувати судові ріше ння у справі № 64/185-10 та передати справу на новий розгляд до су ду першої інстанції, мотивую чи свої вимоги порушенням ви знаних Україною міжнародних зобов'язань, а саме: порушення м Європейської конвенції з п рав людини, ратифікованої Ук раїною. В обґрунтування свої х доводів заявник посилаєтьс я на постанови Вищого господ арського суду України від 21.12.20 10 у справі № Б-48/167-07, від 07.06.2011 у справ і № 35/737-06, а також на "пілотне" ріше ння Європейського суду з пра в людини у справі № 40450/04 "Юрій Ми колайович Іванов проти Украї ни".
Розглянувши заяву про пере гляд постанови суду касаційн ої інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів не вбачає підстав для допуску с прави до провадження Верховн ого Суду України з огляду на т аке.
Відповідно до статті 11116 Госп одарського процесуального к одексу України (далі - ГПК Ук раїни) заява про перегляд суд ових рішень господарських су дів може бути подана виключн о на таких підставах: 1) неодна кового застосування судом (с удами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матері ального права, внаслідок чог о ухвалено різні за змістом с удові рішення у подібних пра вовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установ ою, юрисдикція якої визнана У країною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.
Як вбачається зі змісту зая ви та доданих до неї документ ів, в обґрунтування допуску с прави до провадження Верховн ого Суду України заявник пос илається як на підставу, пере дбачену пунктом 1, так і на під ставу, передбачену пунктом 2 ч астини першої статті 11116 ГПК Ук раїни. Натомість до заяви зая вником додано лише постанови Вищого господарського суду України від 21.12.2010 у справі № Б-48/167- 07, від 07.06.2011 у справі № 35/737-06. Посилаю чись на наведені постанови В ищого господарського суду Ук раїни, доводи заявника факти чно зводяться до порушення с удом касаційної інстанції но рм процесуального права стос овно здійснення заміни сторо ни у зобов'язані (процесуальн ого правонаступництва). Одна к встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд с удових рішень господарських судів є вичерпним і розширен ому тлумаченню не підлягає, т ому порушення або неоднакове застосування норм процесуал ьного права в будь-якому випа дку не може бути підставою дл я подання заяви про перегляд судових рішень господарськи х судів.
Наведене унеможливлює вис новок про підтвердження дово дів заяви щодо невідповіднос ті постанови, про перегляд як ої просить заявник, приписам Європейської конвенції з пр ав людини, а також порушенням рішення Європейського суду з прав людини у справі № 40450/04 "Юр ій Миколайович Іванов проти України". Відтак, відсутні пер едбачені статтею 11116 ГПК Украї ни підстави для допуску спра ви № 64/185-10 до провадження Верхов ного Суду України.
Враховуючи викладене та ке руючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК Ук раїни, Вищий господарський с уд України
У Х В А Л И В :
Відмовити Фізичній осо бі-підприємцю ОСОБА_1 у до пуску справи № 64/185-10 до провадж ення Верховного Суду України .
Головуючий суддя Т.Добролюбова
Судді:
Т.Данилова
С.Мирошниченко
В.Селіваненко
С.Шевчук
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 01.08.2011 |
Оприлюднено | 25.08.2011 |
Номер документу | 17851402 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Добролюбова Т.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні