Ухвала

від 06.09.2010 по справі 64/185-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"06" вересня 2010 р. Справа № 64/185-10

вх. № 4903/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю від 17.12.2008р.;

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю №01/24-1731 від 03.09.2010р.;

3-ої особи (Ізюмської РДА) - не з"явився;

3-ої особи (ХОДА) - ОСОБА_3 за довіреністю №01-75/4704 від 16.07.2010р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м. Ізюм; 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Відділ Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Харківській області, м. Харків;

до Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області, м. Ізюм; 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Харківську обласну державну адміністацію, м. Харків;

про стягнення 110560,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих.б/н від 31.05.2010р.), в якій просить суд стягнути з Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області заборгованість у розмірі 110560,17грн., 1105,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що 10.07.2009р. між ВАТ "Ізюмська райагрохімія" та ФОП ОСОБА_4 був укладений договір купівлі-продажу вимоги, у відповідності до якого ВАТ "Ізюмська райагрохімія" зобов"язувалось продати, а позивач прийняти та сплатити вимогу ВАТ "Ізюмська райагрохімія" до відповідача на загальну суму 110560,17грн. (наказ господарського суду у справі 35/737-06 від 03.04.2007р.).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 липня 2010 року розгляд справи було відкладено на 06 вересня 2010 року, було задоволено клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Харківську обласну державну адміністацію; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Харківську обласну державну адміністацію; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Відділ Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Харківській області та задоволено узгоджене клопотання сторін про продовження строку вирішення спору у справі 64/185-10.

06 вересня 2010 року 3-я особа (ХОДА) надала до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з необхідністю ознайомлення з матеріалалами справи.

06 вересня 2010 року відповідач надав до канцелярії суду клопотання (вх.№17185) про відкладення розгляду справи, у зв"язку з необхідністю ознайомлення з матеріалалами справи.

06 вересня 2010 року позивач надав до канцелярії суду пояснення по суті спору, які були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Окрім того, 06.09.2010р. позивач надав до канцелярії суду заяву про уточнення позовних вимог, в яких, у зв"язку з тим, що ВДВС на виконання наказу суду по справі 35/737-06 від 03.04.2007р. з відповідача стягувалась сума у розмірі 1101,35грн., просить суд стягнути з Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області заборгованість у розмірі 109458,82грн., 1094,58грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розглянувши клопотання відповідача та третьої особи (ХОДА) про відкладення розгляду справи, суд задовольняє його як таке, що не суперечить чинному законодавству та інтересам сторін.

Враховуючи, що, відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог та до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, суд приймає заяву позивача, як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Приймаючи до уваги те, що сторони не надали витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день. Керуючись статтями 22, 27, 33, 38, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про уточнення позовних вимог.

Задовольнити клопотання відповідача та третьої особи (ХОДА) про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "20" вересня 2010 р. о 11:10

Зобов"язати сторін та третіх осіб виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 12 липня 2010 року в повному обсязі.

Сторонам та третім особам - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Добреля Н.С.