Рішення

від 05.07.2011 по справі 16/214

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/214 05.07.11

За позовом Відкритого акціонерного товариства На ціональна акціонерна страхо ва компанія "ОРАНТА"

до 1) Комунального підпр иємства "Шляхово-експлуатаці йне управління по ремонту та утриманню автошляхів та спо руд на них Голосіївського ра йону"

2) Закритого акціонерног о товариства "Українська еко логічна страхова компанія"

про стягнення виплачен ого страхового відшкодуванн я 20 532,59 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача 1 не з'явивс я

Від відповідача 2 не з'явивс я

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 1 в по рядку регресу виплаченого ст рахового відшкодування в сум і 20 532,59 грн.

Ухвалою суду від 31.05.2011р., за зая вою відповідача було залучен о до участі у справі Закрите а кціонерне товариство "Україн ська екологічна страхова ком панія" в якості другого відпо відача. з яким відповідачем 1 б уло укладено договір страхув ання відповідальності №КИ 14/9/ 09-11 від 15.09.09р.

Відповідачі письмових від зивів по суті спору та свого к онтрозрахунку не надали, явк у уповноваженого представни ка не забезпечили.

Справа розглядається за на явними в ній матеріалами, від повідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, господа рський суд,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2009 року між поз ивачем (страховик за договор ом) та ОСОБА_2 (страхувальн ик) було укладено договір доб ровільного страхування тран спортного засобу серії Уб №5739 68, за яким застрахований автом обіль "Nissan Qashqai", державний реєстр аційний номер НОМЕР_1, на с трок з 01.07.2009р. по 31.09.2010р.

21.12.2009р. застрахований автомо біль "Nissan Qashqai", державний реєстра ційний номер НОМЕР_1, яким в момент ДТП керував ОСОБА _2. наїхав переднім колесом у відкритий зливоприймач по п ровул. Охтирському, 4 в місті К иєві, що знаходиться в обслуг овуванні відповідача1 , в резу льтаті чого транспортний зас іб отримав механічні пошкодж ення.

Постановою Голосіївського районного суду міста Києва в ід 27.01.2010р. встановлено, що посад ова особа, начальник БДР "ШЕУ" ОСОБА_3, порушив правила но рм і стандартів, що стосуєтьс я забезпечення безпеки дорож нього руху, при утриманні зли воприймачів на перехресті Ох тирському, 4, що призвело до по шкодження транспортного зас обу "Nissan Qashqai", державний реєстрац ійний номер НОМЕР_1 та виз нано винним ОСОБА_3 у вчин енні адміністративного прав опорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП України.

Як вбачається з матеріалі в справи, ОСОБА_3 в момент Д ТП 21.12.2009р. перебув у трудових ві дносинах з КП "Шляхово-експлу атаційне управління по ремон ту та утриманню автошляхів т а споруд на них Голосіївсько го району".

Відповідно до ст. 8 Закону У країни "Про страхування", стра хова компанія при настанні с трахового випадку сплачує ст рахувальнику страхове відшк одування.

Відповідно до результатів дослідження №АА9386НЕ-30.12/1, склад еного 30.12.09р., вартість матеріал ьного збитку внаслідок пошко дження автомобіля "Nissan Qashqai", держ авний реєстраційний номер НОМЕР_1 склала 25610,21 грн.

22.12.09р. страхувальник звернув ся до позивача із заявою про в иплату страхового відшкодув ання у відповідності до дого вору серії Уб №573968 від 30.06.09р.

11.02.2010р. позивач на підставі ст рахового акту №СТО-09-15904/1 від 01.02.10р ., розрахунку до нього, дослідж ення №АА9386НЕ-30.12/1, складеного 30.12.09 р., виплатив страхове відшкод ування у розмірі 20532,59 грн., що пі дтверджується платіжним дор ученням №2093 від 11.02.2010р.

Відповідно до приписів ста тті 993 ЦК України, статті 27 Зако ну України “Про страхування" , до страховика, який виплати в страхове відшкодування за договором майнового страхув ання, у межах фактичних витра т переходить право вимоги, як е страхувальник або інша осо ба, що одержала страхове відш кодування, має до особи, відпо відальної за завдані збитки.

Частиною першою ст.1191 ЦК Укра їни передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворо тної вимоги (регресу) до винно ї особи у розмірі виплаченог о відшкодування, якщо інший р озмір не встановлений законо м.

Згідно з частиною першою ст .1172 ЦК України, юридична або фіз ична особа відшкодовує шкоду , завдану їхнім працівником п ід час виконання ним своїх тр удових (службових) обов'язків .

Виплативши страхове відшк одування у сумі 20532,59 грн. позива ч, у відповідності до вимог ст . 27 Закону України "Про страхув ання", ст. 993 ЦК України, набув пр аво регресної вимоги до КП "Ш ляхово-експлуатаційна управ ління по ремонту та утриманн ю автошляхів та споруд на них Голосіївського району" на су му 20532,59 грн.

Позивач звернувся до відпо відача 1 із заявою №06-06-02 про випл ату страхового відшкодуванн я у розмірі 20532,59 грн. в порядку р егресу. Вказана вимога була з алишена відповідачем без від повіді та задоволення.

Відповідач 1 відзиву по суті спору та свого контррозраху нку суми позову не подав, стве рджувань позивача не спросту вав.

У процесі розгляду справи № 16/214 відповідачем була подана з аява про залучення Закритого акціонерного товариства "Ук раїнська екологічна страхов а компанія" в якості співвідп овідача, мотивуючи це тим, що 1 5.09.09.р. між відповідачем та УЕСК був укладений договір страх ування відповідальності №КИ 14-9/09-11, за умовами якого УЕСК (стр аховик за договором) надає по зивачу страховий захист на в ипадок пред'явлення страхува льнику третіми особами вимог про відшкодування завданих ним збитків.

Умовами договору №КИ 14-9/09-11 ві д 15.09.09р. визначено, що об'єктом с трахування виступають майно ві інтереси, що не супереча ть законодавству України, п ов'язані з відшкодуванням ст рахувальником заподіяної ни м шкоди життю, здоров'ю третіх осіб та (або) їх майну, а страхо вим випадком є виникнення ві дповідальності страхувальн ика за шкоду, заподіяну житт ю, здоров'ю та/ або майну треті х осіб внаслідок володіння, користування та розпоряджен ням майном, яке належить йому на правах власності, знаходи ться у нього в повному господ арському віданні, оперативно му управлінні або на інших пі дставах передбачених законо давством України а саме авто шляхи та споруди на них, що зна ходяться у Голосіївському ра йоні м. Києва. При цьому факт в иникнення відповідальності Страхувальника визнається з а рішенням суду або за заявою потерпілої третьої особи, ви знаної Страхувальником та Ст раховиком обґрунтованою.

Доказів визнання вказаної суми відповідачем 1 та відпов ідачем 2 (п.3.1 вказаного договор у) суду не надано.

Також не надано суду доказі в повідомлення відповідачем 1 відповідача 2 про настання с трахового випадку та про всі виплати, що пред'явлені йому в зв'язку зі страховим випадко м (пп.13.1.5, п.3.1.7 договору страхуван ня відповідальності №КИ 14-9/09-11 в ід 15.09.09р.).

За таких обставин, суд дійшо в висновку про задоволення п озовних вимог повністю та ст ягнення з відповідача 1 випла ченого страхового відшкодув ання в сумі 20 532,59 грн.

Підстав для стягнення з від повідача 2 виплаченого страх ового відшкодування в межах даної справи у суду немає.

Судові витрати покладають ся на відповідача 1, відповідн о до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК Ук раїни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повні стю.

1. Стягнути з Комунального п ідприємства "Шляхово-експлуа таційне управління по ремонт у та утриманню автошляхів та споруд на них Голосіївськог о району" (03083, м. Київ, проспект Н ауки, 53, код ЄДРПОУ 03334894) на корист ь Відкритого акціонерного т овариства Національна акціо нерна страхова компанія "ОРА НТА" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75 , код ЄДРПОУ 00034186) 20532 (двадцять тис яч п'ятсот тридцять дві) грн. 59 к оп. відшкодування, 205 (двісті п'я ть) грн. 36 коп. - витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті т ридцять шість) грн. 00 коп. - витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. У задоволенні позову до Закритого акціонерного то вариства "Українська екологі чна страхова компанія" відмо вити.

Суддя О.М. Я рмак

Повне рішення складен о 21.07.2011р.