Ухвала
від 06.06.2013 по справі 16/214
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

06 червня 2013 року № 16/214

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коротченко Л.С. розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України в Кіровоградській області № 114-45 від 21.05.13 р. в частині клопотання про видачу дублікату наказу від 10.11.08 р. у справі № 16/214

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України в Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1, м. Світловодськ Кіровоградської області

про розірвання договору оренди, повернення об'єкту оренди та стягнення 435,04 грн.,

встановив: рішенням господарського суду Кіровоградської області від 22.10.08 р. позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України в Кіровоградській області задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області заборгованість по сплаті орендної плати з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в сумі 428,60 грн. та пеню в сумі 6,44 грн., всього 435,04 грн.; стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_1 у доход Державного бюджету України державне мито в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.; в іншій частині позову відмовлено.

10.11.08 р. на виконання вказаного рішення видано відповідні накази.

22.05.13 р. на адресу господарського суду надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області № 114-45 від 21.05.13 р. про видачу дублікату наказу та поновлення строку для його пред'явлення.

Ухвалою господарського суду від 06.06.13 р. заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України в Кіровоградській області № 114-45 від 21.05.13 р. в частині клопотання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі № 16/214 задоволено та поновлено пропущений строк для пред'явлення наказу суду від 10.11.08 р. у даній справі до виконання.

Відповідно до вимог ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Докази, надані заявником, свідчать про втрату оригіналу наказу стягувачем.

Так, відповідно до змісту заяви № 114-45 від 21.05.13 р. наказ господарського суду від 10.11.08 р. про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 боргу по орендній платі в сумі 435,04 грн. був повернутий стягувачу відділом ДВС Світловодського міськрайонного управління юстиції без виконання ще у 2008 році (а.с. 30).

Також 06.06.13 р. представником стягувача подано до суду довідку № 127-45 від 04.06.13 р., зі змісту якої вбачається, що Регіональним відділенням Фонду державного майна України в Кіровоградській області наказ господарського суду від 10.11.08 р. № 16/214 втрачено і до виконання не пред'явлено.

Довідка підписана начальником відділу фінансово-бухгалтерської, господарської роботи, персоналу та інформатики, а також в.о. начальника регіонального відділення.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву стягувача про видачу дубліката наказу у справі № 16/214.

Разом з цим, господарським судом враховано, що заявником не дотримано вимог ст. 120 Господарського процесуального кодексу України та вимог ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в частині сплати передбаченої Законом ставки судового збору за видачу дублікату судового наказу у розмірі 3,00 грн.

Таким чином, дублікат наказу від 10.11.08 р. у даній справі підлягає видачі стягувачу після надання останнім належних доказів сплати судового збору за видачу дублікату наказу у встановленому законом порядку та розмірі.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України в Кіровоградській області № 114-45 від 21.05.13 р. в частині клопотання про видачу дубліката наказу від 10.11.08 р. у справі № 16/214 задовольнити.

Дублікат наказу господарського суду Кіровоградської області від 10.11.08 р. у справі № 16/214 направити стягувачу після сплати Регіональним відділенням Фонду державного майна України в Кіровоградській області судового збору, у встановленому законом порядку та розмірі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, зокрема,

заявнику за адресою: 25009, м. Кіровоград, вул. Глинки, 2;

боржнику за адресою: АДРЕСА_1.

Суддя Л. С. Коротченко

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення06.06.2013
Оприлюднено10.06.2013
Номер документу31689516
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/214

Ухвала від 12.10.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 23.05.2013

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Коротченко Л.С.

Ухвала від 06.06.2013

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Коротченко Л.С.

Ухвала від 06.06.2013

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Коротченко Л.С.

Рішення від 05.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 24.05.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Манжур В.В.

Ухвала від 31.05.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 17.05.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 27.04.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Манжур В.В.

Ухвала від 11.04.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Манжур В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні