Рішення

від 11.07.2011 по справі 45/134

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

45/134

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  45/134

11.07.11

За позовом: Дочірнього підприємства "Савсервіс Столиця"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптекар по сусідству"

Про: стягнення 13.789,71 грн.

                                                                       Суддя Балац С.В.

Представники:

Позивача: Куделя Д.Ю.

Відповідача: не з'явилися

Суть спору: стягнення 13.789,71 грн. заборгованості, з яких 10607,47 грн. –основного боргу, 3182,24 грн. –штрафу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач поставив відповідачеві товар, а відповідач його отримав проте не оплатив, чим порушив права позивача.

Відповідач відзив на позов не надав, в судові засідання не з'являвся, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 11.07.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд –

ВСТАНОВИВ:

05.10.2009 між позивачем та відповідачем укладено договір купівлі-продажу № 3691 (далі - Договір). За цим Договором позивач зобов'язувався продати, а відповідач зобов'язувався прийняти та оплати товар за цінами встановленими в накладних (п. 2.1. Договору).

Відповідно до п. 5.1. Договору та додатку № 1 до Договору відповідач зобов'язувався розрахуватись за отриманий товар протягом 28 календарних днів з дня приймання товару.

Згідно п. 7.4. Договору у випадку прострочки покупцем оплати вартості товару більше ніж на 60 календарних днів вважається, що покупець необґрунтовано відмовився від оплати товару та зобов'язаний сплатити на користь продавця, штраф за ухилення від оплати у розмірі 30% від вартості отриманого та не оплаченого в строк товару.

Відповідно до накладних, копії яких містяться в матеріалах справи, позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 18.582,54 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (ст. 11, 626 ЦК України), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (статті  526 ЦК України), а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускаються (ст. 525 ЦК України).

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За твердження позивача, відповідач частково погасив заборгованість в сумі 7.975,07 грн.

Отже, на час вирішення спору заборгованість відповідача складає 18.582,54 грн. - 7.975,07 грн. = 10.607,47 грн., що також підтверджується належним чином засвідченою копією акту звірки розрахунків за період з 01.03.2011 по 04.04.2011.

Отже, вимоги позивача про стягнення 10.607,47 грн. основного боргу, є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Оскільки  відповідач прострочив виконання зобов'язання, то відповідач вважається таким, що порушив зобов'язання (ст. 610 Цивільного кодексу України), тому є підстави для застосування відповідальності, встановленої договором та законом.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Вимоги позивача про стягнення штрафу в сумі 3182,24 грн. підлягають задоволенню, за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати  покладаються  на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, ст.ст. 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптекар по сусідству" (03039, м. Київ, пров. Феодосійський, буд. 14-А, кв. 91, код 36060242) на користь Дочірнього підприємства "Савсервіс Столиця" (03115, м. Київ, вул. .М.Краснова, буд. 27, код 31903537)  10607 (десять тисяч шістсот сім) грн. 47 коп. –основного боргу, 3182 (три тисячі сто вісімдесят дві) грн. 24 коп. – штрафу, 137 (сто тридцять сім) грн. 90 коп. –витрат по сплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

3. Видати наказ.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення  десятиденного  строку з дня  підписання рішення оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя:                                                                      С. Балац

Дата підписання рішення: 12.07.2011