Ухвала

від 12.07.2011 по справі 40/174

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 40/174 12.07.11

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "БК "Укрбудмонтаж"

про стягнення заборгованості 44 226,80 грн

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники cторін:

від позивача: не з' яв ився.

від відповідача: ОСОБ А_2- за довіреністю б/н від 29.06.11 ,

ОСОБА_3 - за довіреністю б/н від 22.06.11 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарськ ого суду м. Києва передані поз овні вимоги Фізичної особи - п ідприємця ОСОБА_1 до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "БК "Укрбудмонтаж" про стягнення заборговано сті 44 226,80 грн.

В обґрунтування позовних в имог Позивач зазначає, що Від повідач систематично не вик онує своїх обов'язків у части ні внесення плати за оренду м еталевих конструкцій відпов ідно до договору оренди №01/04/С в ід 01.04.10. Внаслідок чого у Відпов ідача виникла заборгованіст ь у розмірі 44 226,80 грн, з них 18 160 грн - заборгованість з орендної п лати; 550,8 грн - інфляційні витра ти; 170 грн - 3 % річних, 25 346 грн - пеня. К рім того Позивач просить стя гнути з Відповідача витрати на послуги адвоката в розмір і 2500 грн та судові витрати.

Ухвалою суду від 17.05.11 порушен о провадження у справі №40/174 та призначено до розгляду на 07.06.11 .

Ухвалою суду від 07.06.11 відклад ено розгляд справи на 30.06.11 у зв'я зку з неявкою Відповідача та необхідністю витребування д одаткових доказів у Позивача .

Ухвалою суду від 30.06.11 відклад ено розгляд справи на 12.07.11 у зв'я зку з неявкою Позивача та нео бхідністю витребування нови х доказів у Позивача.

У судове засідання, признач ене на 12.07.11, позивач вдруге не за безпечив явку уповноваженог о представника, про причини н еявки суд не повідомив, вимог и ухвал суду не виконав.

Згідно ст. 69 ГПК України спі р має бути вирішений судом у с трок не більше двох місяців в ід дня одержання позовної за яви. За таких обставин суд, в м ежах строків, що передбачені ст. 69 ГПК України, зобов' язан ий ухвалити процесуальне ріш ення на підставі доказів, що з абезпечені Позивачем.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі як их господарський суд у визна ченому законом порядку встан овлює наявність чи відсутніс ть обставин, на яких ґрунтуют ься вимоги і заперечення сто рін, а також інші обставини, як і мають значення для правиль ного вирішення господарсько го спору (ст. 32 ГПК України).

Ці дані встановлюються пис ьмовими і речовими доказами, висновками судових експерті в; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беру ть участь в судовому процесі . В необхідних випадках на вим огу судді пояснення представ ників сторін та інших осіб, як і беруть участь в судовому пр оцесі, мають бути викладені п исьмово.

Кожна сторона повинна дове сти ті обставини, на які вона п осилається як на підставу св оїх вимог і заперечень (ст. 33 ГП К України).

Тобто на позивача покладен о обов' язок забезпечити суд у докази, на підставі яких ґру нтуються позовні вимоги.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 81 ГПК У країни господарський суд зал ишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господ арським судом матеріали, нео бхідні для вирішення спору, а бо представник позивача не з 'явився на виклик у засідання господарського суду і його н ез'явлення перешкоджає виріш енню спору.

Так, позивач без поважних пр ичин не подав витребувані су дом документи, необхідні для вирішення спору (зокрема док ази використання Відповіда чем металевих конструкцій то що). Окрім цього, позивач вдруг е не з'явився на виклик у засід ання господарського суду.

Таким чином, суд прийшов до висновку про неможливість ро згляду справи № 40/174 по суті без участі уповноваженого предс тавника позивача та за відсу тності доказів, що витребува лися у сторони.

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку, що позов відп овідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарсь кого процесуального кодексу України підлягає залишенню без розгляду.

В той же час суд звертає ува гу, що позивач не позбавлений права повторно звернутись д о господарського суду з цією позовною заявою після усуне ння обставин, які зумовили за лишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 81, ст. 86 Госп одарського процесуального к одексу України, Господарськи й суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Залишити позов Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеж еною відповідальністю "БК "Ук рбудмонтаж" про стягнення з аборгованості 44 226,80 грн без роз гляду.

Суддя Пукшин Л.Г .