Ухвала

від 15.07.2011 по справі 57/209-51/290

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

57/209-51/290

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

15.07.11 Справа № 57/209-51/290.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркс Груп"

до                 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Енд Беверідж"

про                   стягнення  60 529, 56 грн.

                                        Суддя Пригунова А.Б.

Представники: не викликались

Обставини  справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Меркс Груп" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Енд Беверідж»заборгованість за договором № 34 від 06.10.2009 р. у розмірі 50 283, 36 грн. та 10 246, 20 грн. –пені. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань щодо оплати обладнання відповідно до договору № 34 від 06.10.2009 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2010 р. порушено провадження у справі № 57/209, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 21.12.2010 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.02.2011 р. позов Товариства з обмеженою з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Енд Беверідж" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркс Груп" 28 083 грн. 43 коп. основного боргу, 9 264 грн. 40 коп. –пені, 373 грн. 48 коп. державного мита та 145 грн. 62 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2011 р. рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2011 р. від залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.07.2011 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2011 р. та рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2011 р. скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

12.07.2011 р. матеріали справи № 57/209 надійшли до Господарського суду міста Києва та згідно автоматизованої системи документообігу передані на розгляд судді Пригуновій А.Б.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу № 57/209 до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти справу № 57/209 до свого провадження.

2.          Присвоїти їй № 57/209-51/290.

3.             Розгляд справи призначити на 01.08.2011 р. о 16 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, кабінет № 31.

4.            Зобов'язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію та довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на липень 2011 року; довідки про рахунки відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України.

5.           Зобов'язати позивача надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження відповідачів та третіх осіб в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на липень 2011 року; оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні; детальний обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості за поставлений товар згідно з договором № 34 від 06.10.2009 р. за період з початку виникнення договірних зобов?язань та станом на липень 2011 р., виклавши його наступним чином:

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплата,  зазначити кожен платіж окремоСума, яка підлягає сплаті(вказати підставу та вид платежу: видаткова накладна, акт прийому-передачі товару, рахунок  №___ від___ за ____, тощо)

Сума, яка надійшла від відповідача (вказати  номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу)  Різниця(сума боргу)

Всього

- детальний обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми пені за прострочення оплати поставленого товару із зазначенням дати виникнення заборгованості за відповідним платежем та періоду нарахування пені, виклавши його наступним чином:

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплата,  зазначити кожний платіж окремо Сума, яка підлягає сплаті(вказати підставу та вид платежу)Сума, яка надійшла від відповідача (вказати  номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу)  Різниця(сума боргу)

Період нарахування пеніРозмір пені

ВсьогоВсьогоВсьогоВсьогоВсього

- довідки з банківських установ, в яких у позивача відкриті банківські рахунки щодо надходження/ненадходження (обсягу) від відповідача грошових коштів за договором поставки № 34 від 06.10.2009 р. за період з 06.10.2009 р. до 29.07.2011 р. із зазначенням дати внесення платежу, суми та призначення платежу.

6.            Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

7.            Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України буде залишений без розгляду.

8.           Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

9.           Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

10.          Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

11.          Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

12.          Примірники даної ухвали направити сторонам.  

Сторонам документи надавати у прошитому та пронумерованому вигляді з описом.

             Суддя                                                                                               Пригунова А.Б.

2. Розгляд справи призначив на 01.08.11  о 16:20. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.