Рішення

від 13.07.2011 по справі 52/255

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/255 13.07.11

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикін ої С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмежен ою відповідальністю «ХАРСКО ІНФРАСТРАКЧЕ УКРАЇНА»до Тов ариства з обмеженою відповід альністю «МАРВЕЛЛ-БУД»про ст ягнення 419 972,80 грн. за участю пре дставників позивача - ОСО БА_1., довіреність №0153/юр-01Д від 12.07.2011 року, відповідача - не з' явився,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2011 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до від повідача про стягнення 69 033,32 гр н. основного боргу, 339 337,93 грн. ва ртості втраченого майна, 1 643,00 г рн. 3% річних, 8 836,52 грн. пені, 1 122,03 грн . інфляційної складової борг у, а загалом 419 972,80 грн. у зв' язку з неналежним виконанням ост аннім зобов' язань з орендно ї плати за договором оренди № 123 від 13.09.2010 року.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 29.06.2011 року по рушено провадження у справі та призначено до розгляду на 13.07.2011 року.

Представник відповідача в судове засідання 13.07.2011 року не з' явився, відзив на позов не надав, про час і місце судовог о засідання був повідомлений належним чином, відповідно д о вимог ст. 64 ГПК України.

Враховуючи те, що нез' явле ння представника відповідач а не перешкоджає розгляду сп рави по суті, а матеріали спра ви є достатніми для вирішенн я спору в даному судовому зас іданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутно сті представника відповідач а, за наявними у справі матері алами згідно з вимогами стат ті 75 Господарського процесуа льного кодексу України.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з' я сувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд вважає, що позовні вим оги позивача підлягають задо воленню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.09.2010 мі ж Товариством з обмеженою ві дповідальністю «Харско Інфр астракче Україна»(орендодав ець) та Товариством з обмежен ою відповідальністю «Марвел л-Буд»(орендар) було укладено договір оренди № 123, за умовами якого орендодавець зобов' я зався передати, а орендар при йняти в тимчасове володіння та користування (оренду) рухо ме майно - опорну систему «ID15», опалубку перекриття «Props@Beams», ри штування фасадні «Sprint»та моду льне риштування «Cuplock»загальн ою площею 1600 кв.м. (п. 1.1 Договору), а орендар зобов' язався здій снювати оплату за оренду обл аднання відповідно до п. 5.7 дог овору (п. 5.5 договору).

Найменування складових ча стин та вартість обладнання, що передається в оренду, зазн ачено в специфікаціях та в ак тах прийому-передачі обладна ння до цього договору, Техніч ний стан обладнання, яке пере дається в оренду, зазначаєть ся в актах прийому-передачі о бладнання. Специфікації та а кти приймання передачі є нев ід' ємними частинами цього д оговору (п.1.2. договору).

Договір вступає в силу з мом енту підписання його уповнов аженими особами сторін і пос відчення печатками сторін та діє до повного виконання зоб ов' язань сторонами по цьому договору (п. 3.1.договору).

Пунктами 4.1., 4.2. договору сторо ни погодили, що строк оренди о бладнання за цим договором с кладає 60 (шістдесят) діб від да ти підписання акту прийому-п ередачі майна.

В свою чергу, сторонами на в иконання п. 4.3 договору з метою продовження терміну оренди було укладено додаткові угод и до договору: №№ 1 від 26.11.2010 року, 2 від 01.12.2010 року, 3 від 15.12.2010 року, 4 від 23.12.2010 року, 5 від 01.01.2011 року 6 від 01.02.2011 р оку, 7 від 03.02.2011 року, 8 від 22.02.2011 року , 9 від 01.03.2011 року, 10 від 14.03.2011 року, 11 ві д 23.03.2011 року, 12 від 25.03.2011 року, 13 від 30.03 .2011 року, 14 від 06.04.2011 року, 15 від 14.04.2011 р оку, 16 від 18.04.2011 року, 17 від 27.04.2011 року відповідно до яких строк оре нди майна було продовжено до 30.04.2011 року.

Розділом 5 договору визначе но розмір та порядок сплати о рендної плати.

Згідно з п. 5.1 орендар здійсню є оплату за оренду обладнанн я за весь час фактичного знах одження обладнання у оренда ря, починаючи з дати підписан ня акту прийому-передачі обл аднання в оренду і закінчуюч и датою підписання акту пове рнення обладнання орендарю з гідно з умовами цього догово ру, у т.ч. після закінчення тер міну дії договору та/або орен ди, якщо це не пов' язано із ді ями орендодавця, чи після зак інчення строку, коли обладна ння мало бути повернуто орен додавцю у визначений сторона ми строк.

Загальна вартість обладна ння (згідно специфікації - д одаток №2) яке передається в ор енду за цим договором склада є 5 548 179,80 грн. у тому числі ПДВ 20% - 92 4 696,63 грн. (п. 5.2. договору).

Вартість 1 кв.м. обладнання з а 1 добу складає 2,00 грн., у тому чи слі ПДВ 20% - 0,33 грн. Вартість орен ди обладнання за 1 добу склада є 3 200,04 грн. у тому числі ПДВ 20% - 533,34 г рн. в разі збільшення (зменшен ня) кількості орендованого о бладнання, вартість оренди о бладнання за 1 добу підлягає к оригуванню, та зазначається в додаткових угодах до догов ору, та або актах приймання пе редачі обладнання (п. 5.3 Догово ру).

Відповідно до п.п. 1.1., 5.3 догово ру, акту передачі в оренду від 29.09.2010 року загальна кількість м айна, яке було передане в орен ду складала 1 600 кв. м, що відпові дає вартості оренди за добу у сумі 3 200,04 грн.

Пунктом 5.7. договору передба чено, що орендна плата сплачу ється шляхом передплати в бе зготівковому порядку за перш і 30 календарних днів оренди об ладнання на поточний рахунок орендодавця на підставі над аного орендодавцем рахунку-ф актури на протязі 3 робочих дн ів з дати отримання від оренд одавця рахунку-фактури на оп лату. За кожний наступний стр ок оренди обладнання орендар здійснює передоплату за 5 роб очих днів до настання цього н аступного строку оренди обла днання на підставі наданого орендодавцем рахунку-фактур и протягом 3 робочих днів з да ти отримання від орендодавця рахунку-фактури на оплату, ал е не пізніше дня початку наст упного чергового строку орен ди.

Неотримання орендарем рах унку орендодавця, не позбавл яє його обов' язку сплати ор ендної плати за весь час факт ичного користування обладна нням. В разі неотримання раху нку на оплату орендної плати , орендар самостійно вирахов ує суму орендної плати за пев ний термін оренди обладнання шляхом множення кількості д іб оренди обладнання на тари ф за 1 добу (п. 5.10 договору).

Згідно з п. 5.11 договору оренд ар зобов' язується відшкодо вувати орендодавцю всі витра ти, понесені орендодавцем пі д час дії цього договору орен ди внаслідок втрати та/або по шкодження обладнання, якщо ц е було пов' язано з винними д іями орендаря, у т. ч. відшкоду вати вартість пошкодженого, втраченого, неповерненого об ладнання, сплатити пеню, штра фи, що виникли в зв' язку з нес воєчасною сплатою орендних т а інших платежів, передбачен их цим договором.

Платежі, зазначені в п. 5.11 дог овору, орендар повинен сплат ити в строки, визначені цим до говором або у строки, вказані у відповідній письмовій вим озі орендодавця (п. 5.13 договору ).

Пункт 5.16. договору передбача є, що орендодавець кожного ос таннього числа місяця, в яком у були надані послуги по орен ді обладнання, направляє оре ндарю поштою чи кур' єром ор игінал акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) в двох п римірниках.

Орендар зобов' язаний під писати та повернути орендода вцю один підписаний примірни к (оригінал) акту здачі-прийн яття робіт (надання послуг) пр отягом до 5-го числа місяця, на ступного за звітним (п. 5.17 догов ору).

Згідно п. 7.1 договору орендар повинен повернути обладнанн я не пізніше 16-00 годин в день за кінчення строку оренди, зазн аченого в договорі або додат кових угодах до договору, або , у випадках, передбачених дог овором, у строк, визначений у в имозі орендодавця про поверн ення обладнання.

Пунктом 7.3. договору встанов лено, що повернення обладнан ня з оренди здійснюється упо вноваженими договором (або д овіреністю) представниками с торін на складі орендодавця за адресою: Київська обл., с. Бі логородка, вул. Щорса, 98 або за і ншою адресою вказаною орендо давцем, або за домовленістю с торін.

Відповідно до п.п. 7.4, 7.5. догово ру при поверненні орендарем обладнання орендодавцю, упов новажені представники сторі н здійснюють огляд його техн ічного стану. В разі виявленн я слідів пошкоджень, поломок , забруднень обладнання, вста новлення факту технічної нес правності обладнання, його н екомплектності (відсутності деталей) такі дані заносятьс я до акту технічного стану об ладнання.

За наслідками підписання а кту огляду технічного стану обладнання, уповноважені пре дставники сторін підписують акт прийому-передачі обладн ання з оренди (п. 7.6 договору).

Якщо при огляді технічного стану обладнання були зафік совані обставини викладені в п. 7.5. договору, орендодавцем в акті прийому-передачі обладн ання з оренди зазначається с ума відшкодування витрат по відновленню (ремонту) пошкод женого обладнання та/або сум а відшкодування вартості обл аднання та його деталей, втра чених/пошкоджених під час ор енди (п. 7.7 договору).

Відповідно до п. 7.8 договору о плата витрат, зазначених в п. 7 .7 договору, здійснюється на пі дставі рахунку орендодавця п ротягом 3 днів з дня отримання орендарем такого рахунку, як ий надсилається орендарю фак сом, електронною поштою або і ншим способом .

За п. 7.12 обладнання, що оренду ється, повинно бути передано орендодавцю у справному тех нічному стані без пошкоджень та забруднень. Обладнання по винно бути відчищено від буд івельного, монтажного, іншог о бруду, від забруднення фарб ою, мастилами, іншими технічн ими забруднювачами та суміша ми.

За домовленістю сторін оре ндодавець може прийняти забр уднення обладнання з оренди та здійснити його чистку вла сними силами. При цьому оренд ар сплачує всі витрати оренд одавця по видаленню забрудне ння з обладнання на підставі виставленого орендодавцем р ахунку протягом 10-ти днів з дн я надання рахунку (п. 7.14 договор у).

На виконання умов договору , за актом прийому-передачі об ладнання в оренду від 29.09.2010 року позивачем передано, а відпов ідачем отримано в оренду нас тупне майно:

Код Найменування Кількість, од. Вартість (з ПДВ) за од.грн. Загальна вартсіть (з ПДВ), гр н.

НО57173 ID Frame (рама) 100 878 965,79 847963,62

НО57162 ID Frame (рама) 133 1638 1135,21 1859473,98

Н148530 ID Домкрат корони (head jack 38/52) SH 912 649,54 592380,48

Н148552 ID Домкрат основа (base jack 38/52) SH 912 644,65 587920,80

Н148574 ID Diagonal (Діагональ) SH 2280 136,27 310695,60

Н118163 ID End Frame (рама кінцева) 10 SH 372 849,56 316036,32

401015 Труба 1м (48,3*3,2) 259 60,00 15540,00

401008 Труба 1,5м (48,3*3,2) 300 83,00 24900,00

401003 Труба 2,0м (48,3*3,2) 65 109,00 7085,00

401004 Труба 2,5м (48,3*3,2) 134 136,00 18224,00

152074 Хомут неповоротний 1402 40,00 56080,00

2212214 Н20 Super Beam (KLENK) - 1,45m 60 178,00 10680,00

2212218 H20 Super Beam - 1,80m 500 221,00 110500,00

2212225 H20 Super Beam (KLENK) - 2,50m 190 303,00 57570,00

2212226 H20 Super Beam (KLENK) - 2,65m 110 328,00 36080,00

2212229 H20 Super Beam (KLENK) - 2,90m 700 349,00 244300,00

2212233 H20 Super Beam (KLENK) - 3,30m 100 360,00 36000,00

2212236 H20 Super Beam (KLENK) - 3,60m 250 369,00 92250,00

2212239 H20 Super Beam (KLENK) - 3,90m 640 410,00 262400,00

587162 SPRINT диагональ з кріпленням 2 ,0*2,0 100 342,00 34200,00

587172 SPRINT диагональ 2,0*2,0 150 186,00 27900,00

Всього вартість обладнанн я: 5548179,80

Загальна вартість перед аного за договором в оренду м айна складала 5 548 179,80 грн. з ПДВ.

Додатковими угодами до дог овору: №№ 4 від 23.12.2010 року, 7 від 03.02.2011 року, 8 від 22.02.2011 року, 9 від 01.03.2011 рок у, 11 від 23.03.2011 року, 12 від 25.03.2011 року, 13 в ід 30.03.2011 року, 14 від 06.04.2011 року, 15 від 1 4.04.2011 року, 16 від 18.04.2011 року, 17 від 27.04.2011 року було обумовлено зменшен ня кількості обладнання в ор енді в зв' язку з виробничою необхідністю, а також внесен о зміни до п. п. 5.2., 5.3. договору щод о загальної вартості обладна ння та вартості оренди облад нання за 1 добу.

З моменту передачі обладна ння в оренду та до 04.05.2011 року вис тавлено та підписано сторона ми акти здачі-прийняття робі т (надання послуг) №№ ОУ-0000838 від 30.09.2010 року на суму 6 400,08 грн.; ОУ-0001136 в ід 30.11.2010 року на суму 9 600,12 грн., ОУ-000 0961 від 28.10.2010 року на суму 89 601,12 грн., О У-0001111 від 29.11.2010 року на суму 86 401,08 грн ., ОУ-0001037 від 29.10.2010 року на суму 9 600,12 г рн., ОУ-0001204 від 14.12.2010 року на суму 44 8 00,56 грн., ОУ-0001289 від 31.12.2010 року на сум у 23 849,96 грн., ОУ-0000042 від 31.01.2011 року на с уму 82 149,88 грн., ОУ-0000077 від 02.02.2011 року н а суму 5 299,99 грн., ОУ-0000114 від 21.02.2011 рок у на суму 37 430,08 грн., ОУ-0000136 від 28.02.2011 р оку на суму 11 480,03 грн., ОУ-0000178 від 14.03 .2011 року на суму 17 220,00 грн., ОУ-0000228 ві д 22.03.2011 року на суму 9 840,00 грн., ОУ-0000229 від 24.03.2011 року на суму 1 200,00 грн., ОУ -0000238 від 29.03.2011 року на суму 2 500,02 грн., ОУ-0000252 від 31.03.2011 року на суму 900,00 гр н., ОУ-0000290 від 05.04.2011 року на суму 2 250,00 грн., ОУ-0000319 від 13.04.2011 року на суму 3 199,97 грн., ОУ-0000321 від 18.04.2011 року на су му 1 440,00 грн., ОУ-0000336 від 26.04.2011 року на суму 2 970,00 грн., ОУ-0000398 від 29.04.2011 року на суму 1 200,00 грн., ОУ-0000399 від 29.04.2011 ро ку на суму 2 099,99 грн. на загальну суму 451 433,00 грн.

Таким чином, відповідач за в есь час оренди обладнання з 29. 09.2010 року по 04.05.2011 року мав сплатит и позивачу 451 433,00 грн.

Проте, відповідач виконав с воє зобов' язання частково, сплативши грошові кошти за о ренду обладнання лише у сумі 408 000,00 грн., що підтверджується наданими позивачем випискам и з рахунку від 15.06.2010 року, 08.10.2010 ро ку, 24.11.2010 року, 18.02.2011 року, 28.03.2011 року т а має заборгованість перед о станнім у сумі 43 433,00 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов' язання з нада ння обладнання в оренду за до говором №123 від 13.09.2010 року, а відп овідач не виконав належним ч ином взяті на себе зобов' яз ання з оплати виконаних робі т та має перед позивачем забо ргованість у сумі 43 433,00 грн.

Доказів сплати відповідач ем зазначеної суми боргу суд у не надано.

Сторонами під час повернен ня майна з оренди підписано а кти прийому-передачі обладна ння з оренди від 22.02.2011 року на су му 583 033,06 грн., від 23.12.2010 року на суму 948 385,95 грн., 30.03.2011 року на суму 99 817,00 гр н., 06.04.2011 року на суму 82 605,00 грн., 14.04.2011 р оку на суму 70 923,00 грн., 27.04.2011 року на суму 55 451,00 грн., 03.02.2011 року на суму 1 179 312,88 грн., 01.03.2011 року на суму 698 250,17 гр н., 23.03.2011 року на суму 1 084 302,11 грн., 25.03.201 1 року на суму 182 295,21 грн., 18.04.2011 року від 43 019,37 грн., 04.05.2011 року на суму 142 81 7,33 грн.

На виконання п. п. 7.6., 7.7. договор у під час повернення майна зг ідно акту прийому-передачі в ід 18.04.2011 року сторони дійшли зго ди, що загальна вартість відш кодування пошкодженого обла днання згідно рахунку-фактур и №СФ-0000406 від 18.04.2011 року складає 5 2 30,22 грн.; акту прийому-передачі від 04.05.2011 року - загальна вартіс ть відшкодування втраченого обладнання згідно рахунку-ф актури №СФ-0000472 від 04.05.2011 року скла дає 334 107,71 грн.

Проте, відповідач суму відш кодування вартості пошкодже ного та втраченого обладнанн я позивачу не сплатив і має за боргованість перед останнім в сумі 339 337,93 грн.

Отже, позивач виконав взят і на себе зобов' язання за до говором оренди, а відповідач виконав неналежним чином вз яті на себе зобов' язання з п роведення оплати вартості по шкодженого та втраченого обл аднання і має перед позиваче м заборгованість у сумі 339 337,93 г рн.

Доказів сплати відповіда чем зазначеної суми боргу су ду не надано.

Ст. ст. 525, 526 ЦК України визначе но, що зобов'язання має викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору та вимо г цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться. О дностороння відмова від зобо в'язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відпо відача на користь позивача б оргу в сумі 382 770,93 грн. (43 433,00 грн. + 339 33 7,93 грн. = 382 770,93 грн.) є обґрунтовани ми, і тому підлягають задовол енню.

В іншій частині вимог про ст ягнення суми основного боргу 25 600,32 грн. (69 033,32 грн. - 43 433,00 грн. = 25 600,32 грн.) в позові слід відмовити.

Відповідно до статті 625 Цив ільного кодексу України борж ник не звільняється від відп овідальності за неможливіст ь виконання грошового зобов' язання. Боржник, який простро чив виконання грошового зобо в' язання, на вимогу кредито ра зобов' язаний сплатити су му боргу з урахуванням встан овленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж три проценти річних від про строченої суми, якщо інший ро змір процентів не встановлен ий договором або законом.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов' язання з оплати орендної пла ти за обладнання та оплату за втрату або пошкодження обла днання за договором, з нього н а користь позивача на підста ві ст. 625 ЦК України підлягає ст ягненню 1 122,03 грн. інфляційної с кладової боргу, які нарахова ні позивачем відповідно до в имог закону та умов договору .

Вимоги позивача про стягне ння розміру відсотків річних є обґрунтованими, однак підл ягають стягненню частково в розмірі 1 564,80 грн., які нарахован і судом відповідно до вимог з акону та умов договору, в інші й частині вимог про стягненн я відсотків річних слід відм овити.

Статтею 230 ГК України визнач ено, що порушення зобов' яза ння є підставою для застосув ання господарських санкцій ( неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до п. п. 9.1.3-9.1.4. догов ору у випадку затримки оплат и орендарем орендної плати з а обладнання та оплати за втр ату або пошкодження обладнан ня сума боргу сплачується ор ендодавцю з урахуванням інде ксу інфляції за весь час затр имки оплати. У випадку несвоє часної сплати чергових плате жів за послуги оренди обладн ання, або інших платежів згід но договору, орендар сплачує пеню у розмірі подвійної обл ікової ставки НБУ від суми за боргованості за кожний день прострочення, та за весь час п рострочення. Нарахування пен і не звільняє орендаря від сп лати основного боргу.

Вимоги позивача про стягне ння пені є обґрунтованими, од нак підлягають стягненню час тково в розмірі 8 084,79 грн., які на раховані судом відповідно до вимог закону та умов договор у, в іншій частині вимог про ст ягнення пені слід відмовити.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарськ ого процесуального кодексу У країни покладаються на відпо відача пропорційно розміру з адоволених позовних вимог.

Однак, враховуючи, що позива ч при поданні позову надмірн о сплатив державне мито у роз мірі 428,27 грн., зазначена сума пі длягає поверненню йому з дер жавного бюджету у відповідно сті до п. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про держ авне мито».

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Киє ва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити час тково.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ма рвелл-Буд»(01103, м. Київ, вул. Кікві дзе, буд. 26, код 33402709) на користь То вариства з обмеженою відпові дальністю «Харско Інфрастра кче Україна»(03179, м. Київ, Брест-Л итовське шосе, буд. 8-А, код 33601363) 43 4 33 (сорок три тисячі чотириста тридцять три) грн. 00 коп. основн ого боргу, 8 084 (вісім тисяч вісі мдесят чотири) грн. 79 коп. пені, 1 122 (одна тисяча сто двадцять д ві) грн. 03 коп. інфляційних витр ат, 1 564 (одна тисяча п' ятсот ші стдесят чотири) грн. 80 коп. 3% річ них, 3 935 (три тисячі дев' ятсот тридцять п' ять) грн. 42 коп. дер жавного мита та 235 (двісті трид цять п' ять) грн. 50 коп. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

В іншій частині в позові від мовити.

Повернути Товариства з обм еженою відповідальністю «Ха рско Інфрастракче Україна»(0 3179, м. Київ, Брест-Литовське шос е, буд. 8-А, код 33601363) надмірно спла чене державне мито у розмірі 428 (чотириста двадцять вісім) г рн. 27 коп., перераховане платіж ним дорученням №855 від 21.06.2011 року . Платіжне доручення №855 від 21.06.2 011 року залишити в матеріалах справи.

Після вступу рішення в зако нну силу видати наказ.

Рішення набирає законної с или відповідно до вимог ст. 85 Г ПК України.

Суддя С.Чебик іна