Ухвала

від 04.08.2011 по справі 52/255

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

52/255

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  52/255

04.08.11

Суддя Чебикіна С.О., справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРСКО ІНФРАСТРАКЧЕ УКРАЇНА»до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРВЕЛЛ-БУД»про стягнення 419 972,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.07.2011 року позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвелл-Буд»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 26, код 33402709) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харско Інфрастракче Україна»(03179, м. Київ, Брест-Литовське шосе, буд. 8-А, код 33601363) 43 433 (сорок три тисячі чотириста тридцять три) грн. 00 коп. основного боргу, 8 084 (вісім тисяч вісімдесят чотири) грн. 79 коп. пені, 1 122 (одна тисяча сто двадцять дві) грн. 03 коп. інфляційних витрат, 1 564 (одна тисяча п'ятсот шістдесят чотири) грн. 80 коп. 3% річних, 3 935 (три тисячі дев'ятсот тридцять п'ять) грн. 42 коп. державного мита та 235 (двісті тридцять п'ять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в іншій частині в позові відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, господарський суд міста Києва при написанні мотивувальної частини рішення у справі № 52/255 задовольнив вимоги позивача щодо стягнення з відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвелл-Буд»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харско Інфрастракче Україна»43 433,00 грн. основного боргу, 339 337,93 грн. оплати вартості пошкодженого та втраченого обладнання, 8 084,79 грн. пені, 1 122,03 грн. інфляційних витрат, 1 564,80 грн. 3% річних, 3 935,42 грн. державного мита та 235,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, але в резолютивній частині рішення суд помилково не зазначив 339 337,93 грн. оплати вартості пошкодженого та втраченого обладнання.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.  

Оскільки в рішенні господарського суду м. Києва від 13.07.2011 року у справі № 52/255 судом допущена описка, а саме: у резолютивній частині рішення помилково не зазначено 339 337,93 грн. оплати вартості пошкодженого та втраченого обладнання, суд вважає за доцільне виправити описку в рішенні.

Керуючись  ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення господарського суду міста Києва № 52/255 від 13.07.2011 року та абзац 2 резолютивної частини рішення вважати правильним в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвелл-Буд»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 26, код 33402709) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харско Інфрастракче Україна»(03179, м. Київ, Брест-Литовське шосе, буд. 8-А, код 33601363) 43 433 (сорок три тисячі чотириста тридцять три) грн. 00 коп. основного боргу, 339 337 (триста тридцять дев'ять тисяч триста тридцять сім) грн. 93 коп. оплати вартості пошкодженого та втраченого обладнання, 8 084 (вісім тисяч вісімдесят чотири) грн. 79 коп. пені, 1 122 (одна тисяча сто двадцять дві) грн. 03 коп. інфляційних витрат, 1 564 (одна тисяча п'ятсот шістдесят чотири) грн. 80 коп. 3% річних, 3 935 (три тисячі дев'ятсот тридцять п'ять) грн. 42 коп. державного мита та 235 (двісті тридцять п'ять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.»

2.  Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення господарського суду міста Києва № 52/255 від 13.07.2011 року.

Суддя                                                                                                       С.О.Чебикіна