Рішення

від 12.07.2011 по справі 16/323

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/323 12.07.11

За позовом Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1

до Відкритого акціоне рного товариства "Грінко - Цен тр"

про стягнення боргу 55 341,00 г рн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги пр о стягнення з відповідача 49 500, 00 грн. заборгованості за надан ня транспортних послуг по до говору №1 про надання транспо ртних послуг від 24.09.2010р., 2970,00 грн. п ені за порушення термінів ро зрахунків, 594,00 грн. три відсотк и річних, 2277,00 грн. індексу інфля ції.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач свої зобов ' язання відповідно до умов договору №1 про надання транс портних послуг від 24.09.2010р. не ви конав належним чином, у зв' я зку з чим виникла заборгован ість.

Відповідач письмового від зиву на позов не надав, свого п редставника в судове засідан ня не направив, про час і місце його проведення повідомлявс я належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, господа рський суд,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2010р. між позив ачем (виконавець за договоро м) та відповідачем (замовник) б ув укладений договір №1 про на дання транспортних послуг, з а умовами якого виконавець н адає замовнику транспортні п ослуги автонавантажувача мо д. "Liebherr 541", власником якої є викон авець, а саме завантаження ма теріалів замовника в вантажн і автомобілі та подавання на транспортери на території В АТ "Грінко-Центр".

Пунктами 4.1, 4.2 договору сторо ни погодили, що вартість нада них послуг визначається по ф акту їх надання по результат ам кожного робочого дня та фі ксується в змінному рапорті та актах про надання послуг і з розрахунку 300 грн. за 1 мотогод ину. Замовник перераховує ви конавцю суму, зазначену в акт і про надання послуг протяго м 3 (трьох) днів з моменту підпи сання такого акта.

За період з 30.09.10р. по 23.12.10р. відпо відач замовив, а позивач нада в транспортні послуги по дог овору №1 від 24.09.10р. на суму 181200,00 грн ., що підтверджується Актами № 01 виконання робіт від 30.09.10р. на с уму 13500 грн., №02 від 09.10.10р. на суму 18900 грн., №03 від 15.10.10р. на суму 13500 грн., № 04 від 24.10.10р. на суму 14700 грн., №05 від 30. 10.10р. на суму 15600 грн., №06 від 30.10.10р. на суму 1200 грн., №07 від 12.11.10р. на суму 19 200 грн., №08 від 20.11.10р. на суму 18600 грн., №09 від 30.10.10р. на суму 20700 грн. №10 від 07.12.10р. на суму 13500 грн. №11 від 14.12.10р. на суму 13200 грн., №12 від 23.12.10р. на суму 1 8600 грн., які відповідач оплати в частково у розмірі 131 700 грн.,

Згідно розрахунку позива ча, заборгованість відповіда ча за отримані послуги стано вить 49500грн.

Відповідно до пп. 1, 7 ст.193 Госп одарського кодексу України, ст.ст.526, 530 ЦК України зобов' яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог цього кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться та у встановле ний строк. Одностороння відм ова від виконання зобов' яза ння не допускається (ст. 525 ЦК Ук раїни).

Доказів здійснення оплати суми 49500 грн., в тому числі в уста новлені строки, суду не надан о.

Умовами п. 5.4 договору встано влено, що за недотримання стр оків оплати, зазначених в п.4.2 д оговору, замовник сплачує ви конавцю пеню у розмірі облік ової ставки НБУ за кожний ден ь прострочення.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного ко дексу України боржник, який п рострочив виконання грошово го зобов'язання, на вимогу кре дитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три проценти річних від п ростроченої суми, якщо інший розмір процентів не встанов лений договором або законом.

Позивачем заявлені до стяг нення 2970 грн. пені за період з 20.0 1.11р. по 25.05.11р., 594 грн. 3% річних та 2277 гр н. інфляційних втрат.

Відповідач відзиву на позо в та свого контррозрахунку н е надав, стверджувань позива ча не спростував.

За таких обставин суд прийш ов до висновку, що позовні вим оги є обґрунтованими та підл ягають задоволенню повністю .

Судові витрати у відповідн ості до ст. 49 ГПК України, покла даються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК Укр аїни, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з Відкритого акці онерного товариства "Грінко - Центр" (03026, м. Київ, вул. Червоноп рапорна, буд. 94-А, код 32490946) на кори сть Фізичної особи-підприємц я ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 49 500 (сорок дев'ять тися ч п'ятсот) грн. 00 коп. основного боргу, 2970 (дві тисячі дев'ятсот сімдесят) грн. 00 коп. пені, 594 (п'ят сот дев'яносто чотири) грн. 00 ко п. річних, 2277 (дві тисячі двісті сімдесят сім) грн. 00 коп. індекс у інфляції, 553 (п'ятсот п'ятдесят три) грн. 41 коп. витрат по сплат і державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак