Рішення
від 12.07.2011 по справі 18/152
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/152 12.07.11

За позовом Приват ного підприємства «РПІКС»;

до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Будземмонтаж»;

про стягнення 33 1 34,53 грн.;

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача: ОСОБА_ 1., представник, довіреність №89 від 11.07.2011 р.;

ОСОБА_2 ., представник, довіреність №9 0 від 11.07.2011 р.;

Від відповідача: не з'я вились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до г осподарського суду позовній заяві просить стягнути з від повідача суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції у розмірі 31 571,09 грн. (25 68 0,00 грн. основного боргу + 5 891,09 грн . інфляційних втрат), 1 563,44 грн. тр ьох процентів річних з прост роченої суми, 331,35 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су з мотивів, вказаних у позов ній заяві.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав, просив позов за довольнити у повному обсязі.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Будземмонтаж», повноважних представників в судове засі дання не направив, відзив на п озов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючи сь статтею 75 ГПК України, госп одарський суд вважає за можл иве розглянути справу і вирі шити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і ма теріали, додані до позовної з аяви, заслухавши пояснення п редставників позивача, всебі чно і повно з' ясувавши всі о бставини справи, оцінивши до кази, які мають значення для в ирішення спору, господарськи й суд

В С Т А Н О В И В:

20.06.2008 р. між сторонами укла дений договір тимчасового на йму (оренди) житлової площі в г уртожитку №2, за умовами якого позивач прийняв на себе зобо в' язання надати відповідач еві на тимчасовій платній ос нові житлову площу для посел ення до 30 працівників відпові дача в гуртожитку, який знахо диться за адресою: м. Львів, ву л. Кримська, 26-а.

Пунктом 1.3. договору передба чено, що приміщення, в яких буд уть розміщуватися працівник и відповідача, належать пози вачеві на праві власності на підставі договору купівлі-п родажу Р. №203 від 10.12.2007 р., та витягу про реєстрацію права власно сті на нерухоме майно №17241576 від 27.12.2007 р.

Відповідно до п. 2.1. договору позивач зобов' язаний:

- забезпечувати на термін , погоджений сторонами у заяв ці (але не більше ніж на 1 рік), п рацівників відповідача житл овою площею в гуртожитку поз ивача;

- надавати відповідачеві послуги для тимчасового, пла тного проживання його праців ників у гуртожитку, згідно з П римірним положенням про гурт ожитки, затвердженим постано вою Ради Міністрів УРСР від 03. 06.1986 р. №208.

Пунктом 2.2. договору передба чено, що відповідач зобов' я заний, зокрема:

- користуватися наданою й ому позивачем житловою площе ю відповідно до Правил корис тування житловими приміщенн ями, передбаченими Примірним положенням про гуртожитки;

- при заміні або виселенні працівників відповідача, що проживали у гуртожитку, своє часно надавати письмову заяв ку про таку заміну або виселе ння, підписану уповноваженою особою відповідача;

- своєчасно і в повному обс язі здійснювати платежі, пер едбачені даним договором.

Згідно з п. 3.1. договору розмі р плати за проживання в гурто житку 1-го працівника відпові дача в день становить 24,00 грн. з ПДВ.

Пунктом 3.2. договору передба чено, що оплата за користуван ня житловою площею у гуртожи тку проводиться відповідаче м шляхом перерахування безго тівкових коштів на розрахунк овий рахунок позивача в наст упному порядку:

- на момент підписання дог овору відповідач проводить а вансову оплату в розмірі, яки й дорівнює щомісячному плате жу, і такий авансовий платіж з араховується як оплата за ос танній місяць дії даного дог овору (п. 3.2.1. договору);

- протягом дії даного дого вору перша частина щомісячно го платежу (авансовий платіж ) проводиться відповідачем д о 25 числа місяця, який передує розрахунковому, в розмірі 50% в ід суми рахунку, виставленог о за наступний місяць, друга ч астина оплати в розмірі 50% від суми рахунку, здійснюється н е пізніше 10-го числа поточного місяця, за який виконується о плата (п. 3.2.2. договору).

Пунктом 6.1. договору передба чено, що строк оренди житла ст ановить з 20.06.2008р. до 31.12.2008 р., але в бу дь-якому випадку до повного в иконання сторонами своїх зоб ов'язань за договором.

На виконання умов договору позивачем на користь відпов ідача були надані послуги з н адання житлової площі для по селення працівників відпові дача в гуртожитку, який знахо диться за адресою: м. Львів, ву л. Кримська, 26-а, на загальна сум у 150 480,00 грн. грн., що підтверджуєт ься актами на виконання робі т (надання послуг):

- від 30.06.2008 р. на суму 18 000,00 грн.;

- від 31.07.2008 р. на суму 22 320,00 грн.;

- від 31.08.2008 р. на суму 22 320,00 грн.;

- від 30.09.2008 р. на суму 21 600,00 грн.;

- від 30.10.2008 р. на суму 22 320,00 грн.;

- від 28.11.2008 р. на суму 21 600,00 грн.;

- від 31.12.2008 р. на суму 22 320,00 грн.

Відповідач неналежним чин ом виконав свої зобов' язанн я за договором, орендну плату сплатив не у повному обсязі, у зв'язку з чим з боку останньог о утворилась заборгованість у сумі 25 680,00 грн.

Як визначено абзацом 1 части ни 1 статті 193 Господарського к одексу України, суб' єкти го сподарювання та інші учасник и господарських відносин пов инні виконувати господарськ і зобов' язання належним чин ом відповідно до закону, інши х правових актів, договору, а з а відсутності конкретних вим ог щодо виконання зобов' яза ння - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться.

Відповідно до абзацу 2 части ни 1 статті 193 Господарського к одексу України до виконання господарських договорів зас тосовуються відповідні поло ження Цивільного кодексу Укр аїни з урахуванням особливос тей, передбачених цим Кодекс ом.

Як визначено частиною 2 стат ті 193 Господарського кодексу У країни, кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов' язання, враховуюч и інтереси другої сторони та забезпечення загальногоспо дарського інтересу. Порушенн я зобов' язань є підставою д ля застосування господарськ их санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами аб о договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивіл ьного кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться. Односторо ння відмова від зобов' язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодек су України передбачено, що до говір є обов' язковим для ви конання сторонами.

За прострочку платежу пози вачем нарахована сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 31 571,09 грн. (25 680,00 грн. основного борг у + 5 891,09 грн. інфляційних втрат) т а 1 563,44 грн. трьох процентів річн их з простроченої суми.

Як визначено частиною 2 стат ті 625 Цивільного кодексу Украї ни, боржник, який прострочив в иконання грошового зобов' я зання, на вимогу кредитора зо бов' язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими д оказами та матеріалами справ и.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги н алежними та допустимими засо бами доказування не спростув ав, а наявні в матеріалах спра ви документи свідчать про бе зспірність та обґрунтованіс ть позовних вимог позивача, в имоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК У країни судові витрати поклад аються на відповідача.

Враховуючи викладе не та керуючись статтями 43, 49, 82-8 5 ГПК України, господарський с уд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовол ьнити повністю.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Будземмонтаж»(інд. 03124, м. Ки їв, вул. Василенка, 8-б, код ЄДРПО У 34242712) на користь Приватного пі дприємства «РПІКС»(юридична адреса: інд. 79038, м. Львів, вул. Пас ічна, 73, кв. 65; поштова адреса: інд . 79035, м. Львів, вул. Кримська, 26-а; ко д ЄДРПОУ 20836290) суму боргу з ураху ванням встановленого індекс у інфляції у розмірі 31 571 (тридц ять одна тисяча п' ятсот сім десят одна) грн. 09 коп., 1 563 (одна т исяча п' ятсот шістдесят три ) грн. 44 коп. трьох процентів річ них з простроченої суми, 331 (три ста тридцять одна) грн. 35 коп. ви трат по сплаті держмита та 236 (д вісті тридцять шість) грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су. Видати наказ.

3. Наказ видати піс ля набрання рішенням законно ї сили.

4. Рішення господарськ ого суду набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо апеляційну скаргу не бул о подано. У разі подання апеля ційної скарги рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після розгляду сп рави апеляційним господарсь ким судом.

Суддя О.В. Мандриченко

Дата складання рішення 20.07.20 11 р.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення12.07.2011
Оприлюднено25.08.2011
Номер документу17853353
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/152

Ухвала від 20.06.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.Є. Курило

Ухвала від 30.05.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.Є. Курило

Ухвала від 26.07.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Мамченко Ю. А.

Ухвала від 21.06.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Мамченко Ю. А.

Ухвала від 07.06.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Мамченко Ю. А.

Ухвала від 18.04.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Мамченко Ю. А.

Ухвала від 02.09.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Гудак А.В.

Ухвала від 16.08.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Гудак А.В.

Постанова від 04.09.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Корсак B.A.

Ухвала від 31.07.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Корсак B.A.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні