Ухвала
від 14.07.2011 по справі 13/284
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

13/284

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  13/284

14.07.11

Суддя Курдельчук І.Д., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківська бісквітна фабрика"

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіпс Плюс" 

про стягнення 369 116,50 грн.

Без виклику представників сторін.

Публічне акціонерне товариство "Харківська бісквітна фабрика" звернулося до Господарського суду Сумської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіпс Плюс" про стягнення 369 116,50 грн.

08.06.2011 року ухвалою Господарського суду Сумської області порушено провадження у справі № 5021/1291/2011, витребувано документи та докази і сторони зобов'язано вчинити дії, розгляд справи призначено на 30.06.2011.

Ухвалою Господарського суду Сумської області № 5021/1291/2011 від 30.06.2011 року на підставі ст. 17 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Харківська бісквітна фабрика" з доданими до неї документами направлено за територіальною підсудністю для розгляду до Господарського суд міста Києва.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справ, матеріали справи № 5021/1291/2011 передано на розгляд судді Курдельчуку І.Д.

Враховуючи викладене справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.  64, 65  Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Прийняти матеріали справи  № 5021/1291/2011 до свого провадження та присвоїти їм № 13/284.

2. Розгляд справи призначити на 07.09.11 о 10:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 47.

3. Зобов'язати позивача і відповідача провести звірку розрахунків за укладеним договором № 67/08 від 18.01.2008 року та подати суду підписаний сторонами акт звірки.

4. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє позивач (статут, положення тощо), свідоцтва про державну реєстрацію, інформацію з органу статистики про знаходження позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України – підприємців на час розгляду справи;

- власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та нема рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

5. Зобов'язати відповідача подати суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє відповідач (статут, положення), свідоцтва про державну реєстрацію, інформацію від державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців на час розгляду справи;

- оригінал та належним чином засвідчену копію спірного договору з всіма додатками, погодженнями і затвердженнями;

- ґрунтовний відзив на позовну заяву з поясненнями по суті заявлених позивачем вимог, посиланням на певні норми законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

6. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

7. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

8.Справа для ознайомлення видається представникам учасників судового процесу за завчасно поданим клопотанням щопонеділка з 10:00 до 12:00 та з 14:00 до 16:00 в приміщенні Господарського суду міста Києва (в клопотанні слід зазначати дату та час, коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи).

Суддя                                                                                                                               І.Д. Курдельчук          

          

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення14.07.2011
Оприлюднено25.08.2011
Номер документу17853356
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/284

Ухвала від 07.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Ухвала від 14.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Рішення від 11.10.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Первушин Юрій Юрійович

Ухвала від 12.01.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стопник С.Г.

Постанова від 10.08.2006

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Закурін М. К.

Ухвала від 05.10.2009

Господарське

Господарський суд Луганської області

Яресько Б.В.

Ухвала від 19.08.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Ухвала від 15.09.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Ухвала від 14.01.2009

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Миронюк С.О.

Ухвала від 18.12.2008

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Миронюк С.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні