Рішення

від 04.07.2011 по справі 37/189

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 37/189 04.07.11

За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю «АЛЬФА ТЬЮБ М АНУФАКТУРІНГ»

До Дочірньої компанії «УКРГА ЗВИДОБУВАННЯ»Національної акціонерної компанії «Нафто газ України»

Про стягнення 301 768,57 грн.

Суддя Гавриловс ька І.О.

У судових засіданнях бра ли участь:

Від позивача: ОСОБА_1., д ов. № б/н від 18.04.2011 р.

Від відповідача: ОСОБА_2 ., дов. № 2-261д від 16.06.2011 р.

ОСОБА_3. , дов. № 2-2 д від 14.12.2010 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарськ ого суду міста Києва передан і позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю «АЛЬФА ТЬЮБ МАНУФАКТУРІНГ» до Дочірньої компанії «УКРГА ЗВИДОБУВАННЯ»Національної акціонерної компанії «Нафто газ України»про стягнення 301 768,57 грн. суми попередньої оплат и, яка була сплачена позиваче м на виконання умов договору поставки нафтопродуктів № 008/ 95-10 від 21.12.2009 р.

Ухвалою суду від 19.05.2011 р. було п орушено провадження у даній справі № 37/189 та призначено її р озгляд на 22.06.2011 року, зобов' яза но учасників судового процес у надати певні документи.

У судовому засіданні 22.06.2011 р. п редставник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх з адовольнити, заявив письмові клопотання про залучення до матеріалів справи документі в на виконання вимог ухвали с уду від 19.05.2011 р. та про долучення до матеріалів справи копії п исьмової вимоги позивача, як і судом були задоволені.

Представник відповідача у судовому засідання 22.06.2011 р. над ав відзив на позовну заяву, в я кому просив відмовити у позо ві повністю, посилаючись на т е, що відповідно до умов Інкот ермс 2000 термін «франко-завод» означає, що продавець вважає ться таким, що виконав зобов' язання щодо поставки, в момен т, коли він надав товар у розпо рядження покупця на площах с вого підприємства чи в іншом у названому місці, без здійсн ення митного очищення товару для експорту та завантаженн я його на будь-який приймаючи й транспортний засіб. Відпов ідачем наголошено, що він нал ежним чином виконував свої з обов' язання з надання товар у у розпорядження позивача т а жодним чином не обмежував м ожливості останнього щодо от римання нафтопродуктів в міс ці приймання-передачі, а саме , філії відповідача Шебелинс ького відділення з переробки газового конденсату «Управл іння з переробки газу і газов ого конденсату», а позивач, в с вою чергу, порушуючи умови до говору, не прийняв нафтопрод укти в кількості, що передбач ена умовами договору поставк и нафтопродуктів.

У даному судовому засідан ні була оголошена перерва до 04.07.2011 р. о 09:25 для дослідження дока зів у справі.

Представник позивача у суд овому засіданні 04.07.2011 р. повторн о вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача п овторно пояснив, що позовні в имоги не визнає, вважає їх нео бґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню.

Розглянувши подані матері али справи та заслухавши поя снення представників сторін , Господарський суд міста Киє ва, -

ВСТАНОВИВ:

Між Дочірньою компаніє ю «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ»Націо нальної акціонерної компані ї «Нафтогаз України»(постача льник) та Товариством з обмеж еною відповідальністю «АЛЬФ А ТЬЮБ МАНУФАКТУРІНГ»(покупе ць) був укладений договір пос тавки нафтопродуктів № 008/95-10 ві д 21.12.2009 р., відповідно до п. 1.1 та 1.2. я кого предметом даного догово ру є поставка бензину А-95, який постачальник зобов' язуєть ся поставити покупцю в 2010 році , а покупець зобов' язується прийняти та оплатити на умов ах даного договору нафтопро дукти.

Умови зазначеного договор у свідчать про те, що за своєю правовою природою він є дого вором поставки.

У відповідності до частини 1 статті 712 Цивільного кодексу України, за договором постав ки продавець (постачальник), я кий здійснює підприємницьку діяльність, зобов' язується передати у встановлений стр ок (строки) товар у власність п окупця для використання його у підприємницькій діяльност і або в інших цілях, не пов' яз аних з особистим, сімейним, до машнім або іншим подібним ви користанням, а покупець зобо в' язується прийняти товар і сплатити за нього певну грош ову суму.

Відповідно до пункту 1.3. дано го договору кількість, ціна т а вартість нафтопродуктів на кожний конкретний місяць по ставки визначається у доповн еннях, підписаних сторонами, які є невід' ємною частиною даного договору.

Протягом 2010р. сторонами було підписані доповнення № 1-5 до д оговору № 008/95-10 від 21.12.2009 р., в яких с торони погодили, що постачал ьник передає покупцеві з січ ня до березня 2010 року бензин А-9 5 в кількості 1020 (одна тисяча дв адцять) тонн на загальну суму 7 788 780,00грн., наведені в таблиці:

№ Дата підписання доповненн я Кількість тонн Ціна за одну тонну, грн. Загальна сума доповнення, г рн. Термін поставки нафтопрод уктів

1 12.01.2010 60 7 200,00 432 000,00 31.01.2010

2 18.01.2010 180 7 500,00 1 350 000,00 31.01.2010

3 22.01.2010 120 7 701,00 924 120,00 31.01.2010

4 01.02.2010 360 7 701,00 2 772 360,00 28.02.2010

5 01.03.2010 300 7 701,00 2 310 300,00 31.03.2010

Пунктами 3.1., 3.2., 3.3., 3.4 та 3.7 догов ору поставки нафтопродуктів № 008/95-10 від 21.12.2009 р. встановлено, що приймання-передача нафтопро дуктів здійснюється на умова х ЕХW франко-завод Шебелинськ ого відділення з переробки г азового конденсату та нафти філії «Управління з переробк и газу та газового конденсат у»ДК «Укргазвидобування»пі сля проведення попередньої о плати покупцем за обсяг нафт опродуктів, вказаний у додат ку; покупець самостійно та за власні кошти забезпечує тра нспортування нафтопродукті в від місця приймання-переда чі, зазначеного в пункті 3.1. дан ого договору, до місця призна чення; покупець зобов' язани й надавати відвантажувальні реквізити згідно укладених договорів на транспортуванн я нафтопродуктів до 14:00 години дня на передодні навантажен ня; право власності та усі риз ики на нафтопродукти переход ять в момент приймання-перед ачі нафтопродуктів згідно з пунктом 3.1. договору; покупець зобов' язаний прийняти та п ідписати акт приймання-перед ачі або/та накладні у триденн ий термін з моменту їх отрима ння та передати постачальник у або направити по факсу з одн очасною відправкою підписан ого оригіналу рекомендовани м листом. Якщо покупець не над ав постачальнику протягом тр иденного строку підписані ак ти приймання-передачі або/та накладні або заперечення що до їх підписання, то акти прий мання-передачі або/та наклад ні вважаються узгодженими ст оронами і прийнятими покупце м.

Відповідно до пункту 4.1 дан ого договору встановлено, що ціна на одну тону нафтопроду ктів, що постачається в кожно му конкретному місяці постав ки визначається в доповненні до даного договору, що підпис ане повноважними представни ками сторін та є невід' ємно ю частиною даних договорів. Н а момент відвантаження нафто продуктів ціна може змінюват ись згідно з пунктом 4.4 даних Д оговорів.

Згідно з пунктами 4.2 та 4.4 дого вору загальна їх вартість ви значається як сумарна вартіс ть нафтопродуктів, зазначени х у всіх щомісячних доповнен нях до даного договорів, що ук ладені сторонами за весь пер іод дії договору. Ціна на нафт опродукти може змінюватись п остачальником в залежності в ід кон' юнктури ринку, про що постачальник письмово повід омляє покупця протягом 1 (одно го) дня з моменту прийняття но вої ціни.

Пунктом 5.1. договору встано влено, що покупець проводить 100 % попередню оплату, шляхом пе рерахування коштів у націона льній валюті України на розр ахунковий рахунок постачаль ника на підставі даного дого вору та доповненнях до нього , по узгодженню з постачальни ком.

Відповідно до пункту 5.3 дого вору звірка розрахунків здій снюється сторонами до 20 числа місяця наступного за звітни м. Указана звірка розрахункі в оформлюється актом звірки і є обов' язковою для сторін .

Також, пунктом 5.4. договору ви значено, що у разі перерахува ння покупцем попередньої опл ати в сумі, що перевищує варті сть нафтопродуктів, зазначен у в доповненні до договору на даний місяць поставки, поста чальник зараховує цю суму як попередню оплату за нафтопр одукти, що будуть відвантаже ні протягом терміну дії дано го договору.

Відповідно до пункту 10.1 дано го договору поставки нафтопр одуктів встановлено, що дани й договір набирає чинності з моменту підписання і діє в ча стині поставки нафтопродукт ів до 31.12.2010 р., а в частині проведе ння розрахунків - до їх повн ого здійснення.

Судом встановлено, що на вик онання умов договору поставк и нафтопродуктів № 008/95-10 від 21.12.20 09 р. з урахуванням доповнень № № 1-5 до даного договору, позива ч перерахував на розрахунков ий рахунок відповідача грошо ві кошти за поставку нафтопр одуктів у розмірі 7 667 362,02 грн., що підтверджується платіжними дорученнями позивача, а саме : № 3 від 12.01.2010 р. на суму 396 000,00 грн., № 8 в ід 14.01.2010 р. на суму 887 200,00 грн., № 16 від 18.01.2010 р. на суму 30 000,00 грн., № 19 від 19.01.2010 на суму 85 888,40 грн., № 22 від 20.01.2010 р. на суму 415 000,00 грн., № 24 від 21.01.2010 р. на сум у 15 000,00 грн., № 25 від 22.01.2010 р. на суму 425 000,00 грн., № 29 від 26.01.2010 р. на суму 84 321,81 г рн.,№ 32 від 27.01.2010 р. на суму 423 555,00 грн., № 35 від 29.01.2010 р. на суму 5 140,00 грн., № 49 в ід 02.02.2010 р. на суму 423 555,00 грн., № 54 від 04.02.2010 р. на суму 81 900,00 грн., № 58 від 05.02.2010 р. на суму 66,01 грн., № 69 від 17.02.2010 р. на суму 423 555,00 грн., № 70 від 17.02.2010 р. на су му 423 555,00 грн., № 72 від 18.02.2010 р. на суму 28 847,95 грн., № 73 від 18.02.2010 р. на суму 423 555,0 0 грн., № 74 від 19.02.2010 р. на суму 423 555,00 гр н., № 77 від 23.02.2010 р. на суму 91 010,42 грн., № 81 від 24.02.2010 р. на суму 423 555,00 грн., № 84 ві д 26.02.2010 р. на суму 353 555,00 грн., № 87 від 02.0 3.2010 р. на суму 74 882,43 грн., № 107 від 04.03.2010 р . на суму 230 000,00 грн., № 108 від 04.03.2010 р. на суму 193 555,00 грн., № 109 від 05.03.2010 р. на су му 423 555,00 грн., № 113 від 10.03.2010 р. на суму 371 000,00 грн., № 116 від 11.03.2010 р. на суму 423 555,00 грн., № 118 від 12.03.2010 р. на суму 87 000,00 г рн. (належним чином засвідчен і копії містяться в матеріал ах справи).

04.03.2010 р. Товариством з обмежен ою відповідальністю «АЛЬФА Т ЬЮБ МАНУФАКТУРІНГ»та Дочірн ьою компанією «УКРГАЗВИДОБУ ВАННЯ»Національної акціоне рної компанії «Нафтогаз Укра їни»були укладені доповненн я до договорів про заміну пер вісного новим зобов' язання м (новація), а саме:

- доповнення до договору № 065/ ДП-09 від 14.12.2009 р. про зміну первіс ного зобов' язання новим зоб ов' язанням (новація), відпов ідно до умов якого сторони по годили, що зобов' язання пос тачальника за договором № 065/Д П-09 від 14.12.2009 р. в сумі 8 782,00 грн. прип инилося і виникло нове зобов ' язання постачальника по до говору № 008/95-10 від 21.12.2009 р. в сумі 8 782,0 0 грн., дана сума переводиться як попередня оплата по догов ору № 008/95-10 від 21.12.2009р.;

- доповнення до договору № 065/ 95-09 від 28.08.2009 р. про зміну первісно го зобов' язання новим зобов ' язанням (новація), відповід но до умов якого сторони пого дили, що зобов' язання поста чальника за договором № 065/95-09 ві д 28.08.2009 р. в сумі 40 539,15 грн. припинил ося і виникло нове зобов' яз ання постачальника по догово ру № 008/95-10 від 21.12.2009 р. в сумі 40 539,15 грн. ; дана сума переводиться як по передня оплата по договору № 008/95-10 від 21.12.2009р.;

- доповнення до договору № 065/ 76-09 від 28.08.2009 р. про зміну первісно го зобов' язання новим зобов ' язанням (новація), відповід но до умов якого сторони пого дили, що зобов' язання поста чальника за договором № 065/76-09 ві д 28.08.2009 р. в сумі 193 590,24 грн. припинил ося і виникло нове зобов' яз ання постачальника по догово ру № 008/95-10 від 21.12.2009 р. в сумі 193 590,24 грн .; дана сума переводиться як по передня оплата по договору № 008/95-10 від 21.12.2009р;

Таким чином, загальна сума о плати, здійснена позивачем з а договором № 008/95-10 від 21.12.2009 р. стан овить 7 910 273,42 грн.

В свою чергу, відповідач зді йснив часткову поставку нафт опродуктів на суму 7 608 504,85 грн., н а доказ чого надано акти прий мання-передачі від 13 січня 2010 р оку на суму 481 118,40 грн., від 21 січня 2010 року на суму 1 338 937,50 грн., від 31 сі чня 2010 року на суму 947 045, 88 грн., від 28 лютого 2010 року на суму 2 672 493,43 гр н. та від 16 березня 2010 року на сум у 2 168 909,64 грн.

Позивач стверджує, що подал ьшому відповідач зобов' яза ння щодо поставки товару в по вному обсязі не виконав та пе редплату не повернув, у зв' я зку з чим заборгованість за д оговором становить 301 768,57 грн.

22.04.2011 р. позивачем було направ лено на адресу відповідача п ретензію вих. № 22/04-2 про поверне ння суми попередньої оплати у розмірі 301 768,57 грн. за договоро м поставки нафтопродуктів № 008/95-10 від 21.12.2009 р. Проте відповідач не відреагував на дану прете нзію належним чином, суми поп ередньої оплати не повернув.

За таких обставин позивач з вернувся до Господарського с уду міста Києва з даним позов ом про стягнення з відповіда ча 301 768,57 грн. суми попередньої о плати, які були сплачені пози вачем на виконання умов дого вору поставки нафтопродукті в № 008/95-10 від 21.12.2009 р.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, та врахо вуючи, що кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь, суд вважає, що вимоги позива ча підлягають задоволенню по вністю з наступних підстав.

Частина 1 статті 193 Господарс ького кодексу України встано влює, що суб'єкти господарюва ння та інші учасники господа рських відносин повинні вико нувати господарські зобов'я зання належним чином відпові дно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо ви конання зобов'язання - відп овідно до вимог, що у певних ум овах звичайно ставляться і д о виконання господарських до говорів застосовуються відп овідні положення Цивільного кодексу України з урахуванн ям особливостей, передбачени х цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господар ського кодексу України визна чено, що кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов' язання, враховуюч и інтереси другої сторони та забезпечення загальногоспо дарського інтересу. Порушенн я зобов' язань є підставою д ля застосування господарськ их санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами аб о договором.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цив ільного кодексу України зобо в' язання має виконуватись н алежним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділов ого обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одност ороння відмова від виконання зобов' язання або односторо ння зміна його умов не допуск ається, якщо інше не встановл ено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільн ого кодексу України, договір є обов' язковим до виконанн я сторонами.

Статтею 663 Цивільного кодек су України встановлено, що пр одавець зобов'язаний передат и товар покупцеві у строк, вст ановлений договором купівлі -продажу, а якщо зміст договор у не дає змоги визначити цей с трок, - відповідно до положень статті 530 цього кодексу.

Строк поставки бензину сто рони визначили в доповненнях до договору, згідно з якими ос танній строк поставки згідно доповнення № 5 до договору вст ановлено до 31.03.2010 р

Пунктом 10.1 договору № 008/65-10 від 21.12.2009 р. сторони погодили, що дан ий договір в частині поставк и нафтопродуктів діяв до 31.12.2010 р оку.

Таким чином, суд приходить д о висновку, що відповідач сво ї зобов' язання щодо поставк и товару міг виконати лише до 31.12.2010 року.

Пунктом 1 статті 670 Цивільног о кодексу України встановлен о, якщо продавець передав пок упцеві меншу кількість товар у, ніж це встановлено договор ом купівлі-продажу, покупець має право вимагати переданн я кількості товару, якої не ви стачає, або відмовитися від п ереданого товару та його опл ати, якщо він оплачений, - вима гати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Згідно п. 2 ст. 693 ЦК України, як що продавець, який одержав су му попередньої оплати товару , не передав товар у встановле ний строк, покупець має право вимагати передання оплачено го товару або повернення сум и попередньої оплати.

Умовою виконання зобов'яза ння - є строк (термін) його вико нання. Дотримання строку вик онання є одним із критеріїв н алежного виконання зобов'яза ння, оскільки прострочення є одним із проявів порушення з обов'язання. Строк (термін) вик онання зобов'язання за загал ьним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Судом встановлено, що відпо відач не виконав свої зобов' язання з поставки товару за д оговором № 008/65-10 від 21.12.2009 р. у стро к до 31.12.2010 р., позивач 22.04.2011 р. направ ив на адресу відповідача пре тензію вих. № 22/04-2 про поверненн я у семиденний строк з дня отр имання даної вимоги, поперед ньої оплати за договором пос тавки нафтопродуктів № 008/95-10 ві д 21.12.2009 р. у розмірі 301 768,57 грн., однак відповідач на зазначену пре тензію не відповів та передп лату в сумі 301 768,57 гривень позив ачу не повернув.

Згідно зі статтею 32 Господа рського процесуального коде ксу України, доказами у справ і є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом по рядку встановлює наявність ч и відсутність обставин, на як их ґрунтуються вимоги і запе речення сторін, а також інші о бставини, які мають значення для правильного вирішення г осподарського спору.

Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України, кожна сторон а повинна довести ті обстави ни, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і зап еречень.

Посилання відповідача в об ґрунтування своїх заперечен ь на те, що позивач не виконав належним чином свої зобов' я зання з отримання товару, суд не визнає підставою для відм ови в позові, оскільки, строк п оставки бензину сторони визн ачили в доповненнях до догов ору, згідно з якими останній с трок поставки з доповнення № 5 до договору встановлено до 3 1.03.2010, а інших доповнень за даним договором на постачання наф топродуктів сторони не уклал и. Крім того, пунктом 10.1 договор у договором № 008/65-10 від 21.12.2009 р. сто рони погодили, що даний догов ір в частині поставки нафтоп родуктів діяв до 31.12.2010 року, так им чином відповідач зобов' я зання щодо поставки товару м іг виконати лише до 01.01.2008 року.

Таким чином, зважаючи на вст ановлені факти та вимоги вищ езазначених правових норм, а також враховуючи, що відпові дач в установленому порядку обставини, які повідомлені п озивачем, не спростував, розм іру позовних вимог не оспори в та належних доказів на запе речення відомостей повідомл ених позивачем не надав, госп одарський суд приходить до в исновку, що позовна вимога пр о стягнення передплати норма тивно та документально довед ені, а тому підлягають задово ленню повністю в сумі 301 768,57 грн .

Витрати по сплаті державно го мита та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідн о до статті 49 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, покладаються на відповід ача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 670, 693, 712 Циві льного кодексу України, ст. 193 Г осподарського кодексу Украї ни ст. ст. 32, 33, 49, 82 - 85 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, Господарський суд міс та Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задово льнити повністю.

2. Стягнути з Дочірньої компанії «УКРГАЗВИДОБУВАНН Я»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, ід ентифікаційний код 30019775) на кор исть Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА ТЬЮ Б МАНУФАКТУРІНГ»(52012, Дніпропе тровська обл., Дніпропетровс ький район, село Партизанськ е, вул. Леніна, 25, корпус Ж, ідент ифікаційний код 36028214) 301 768 (трист а одна тисяча сімсот шістдес ят вісім) грн. 57 коп. суми попере дньої оплати, 3 017 (три тисячі сі мнадцять) грн. 69 коп. витрат по с платі державного мита та 236 (дв істі тридцять шість) грн. 00 коп . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

3. Після набрання рішен ням законної сили видати нак аз.

4. Дане рішення набирає законної сили після закінче ння десятиденного строку з д ня складення його повного те ксту і може бути оскаржене в п орядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Гавриловська І.О.

Повне рішення складен о

06.07.2011 р.