Ухвала
від 18.07.2011 по справі 8/378
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

8/378

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98


УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.07.11 Справа № 8/378

Суддя Катрич В.С. розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА "Страхувння" в особі Запорізької філії

до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"    

про стягнення 3 934,86 грн. в порядку регресу,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

                                                    СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі  та  прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 29.07.11 о 12:40.  

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судових засідань № 44.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінал акту про страховий випадок від 19.07.2010 р., оригінал договору наземеного страхування № 05-16/000629 від 23.06.2010 р., оригінал висновку № 27-1 від 04.07.2010 р. про відшкодування матеріальної шкоди, оригніал протоколу № 27-1 від 02.07.2010 р. огляду транспортного засобу, оригінал полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оригінал висновків аварійного комісара, оригінал калькуляції № 2830-10 від 13.09.2010 р.     

- оригінали документів по суті спору та доданих до позовної заяви на огляд суду та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;

- оригінал регресної вимоги (претензії) № 576-11 від 14.04.2011 р. з відповідними доказами надсилання на адресу відповідача;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарські спори, відсутні справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також відсутні рішення цих органів з такого спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ станом на день слухання справи у суді;

- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача на день слухання справи у суді;

- уточнений розрахунок заявленої до стягнення суми.

4. Зобов'язати відповідача подати суду:

- оригінал полісу № ВЕ/1783695 на огляд суду та належним чином засвідчену його копію для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, та докази направлення цих документів позивачу;

- докази погашення заборгованості на день розгляду справи;

- контррозрахунок суми позову.

5. Зобов'язати сторін надати суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи);

- свідоцтва про державну реєстрацію та довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців станом на день розгляду справи;

- довідку про найменування та номери рахунків, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

6. Учасникам судового процесу направити для участі в розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

8. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладенням мирової угоди.

9. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

          Суддя                                                                                         Катрич В.С

                                                                       

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення18.07.2011
Оприлюднено25.08.2011
Номер документу17853389
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/378

Рішення від 19.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Катрич В.С.

Ухвала від 09.09.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін Ігор Юрійович

Ухвала від 29.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Катрич В.С.

Ухвала від 23.08.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін Ігор Юрійович

Ухвала від 18.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Катрич В.С.

Ухвала від 10.09.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Катрич В.С.

Постанова від 16.09.2009

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Мартюк А.І.

Ухвала від 10.08.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Катрич В.С.

Постанова від 23.06.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Фролова Г.М.

Ухвала від 15.05.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Фролова Г.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні