Ухвала

від 20.07.2011 по справі 9/494

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 9/494 20.07.11

За позовом Компанії К ьюілейт Сервікос ЛДА

До 1) Державно го департаменту інтелектуал ьної власності Міністерства

освіти і науки України

2) Компанії “Фо енісія Трейдінг Інт. Лімітед , Лондора, Сукурсейл ді

Лугано”

Про дострок ове припинення дії свідоцтва України №60894 на знак для

товарів та пос луг повністю

Суддя Блажівська О.Є.

Представники:

Від позивача ОСОБ А_1 (дов. б/н від 22.12.2009р.)

Від відповідача 1) не з' явився

2) не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія Кьюілейт Серві кос ЛДА (далі по тексту - позивач) звернулася до Госпо дарського суду м. Києва з позо вом до Державного департамен ту інтелектуальної власност і Міністерства освіти і наук и України (далі по тексту - ві дповідач-1) та Компанії “Фоені сія Трейдінг Інт. Лімітед, Лон дора, Сукурсейл ді Лугано”(да лі по тексту - відповідач-2) пр о дострокове припинення дії свідоцтва на знак для товарі в та послуг №60894 від 17.04.2006 року пов ністю, зобов' язання Державн ий департамент інтелектуаль ної власності Міністерства о світи і науки України внести відомості про дострокове пр ипинення дії свідоцтва на зн ак для товарів і послуг №60894 від 17.04.2006 року на комбінований знак повністю, до Державного реєс тру свідоцтв України на знак и для товарів і послуг та публ ікації про це в Офіційному бю летені “Промислова власніст ь”.

Позивач обґрунтовує позов ні вимоги тим, що не використо вуючи торговельну марку за з азначеним свідоцтвом, відпов ідач-2 порушує обов' язки вла сника свідоцтва, тим самим до пускаючи зловживання правом , що в свою чергу впливає на пр ава позивача щодо реєстрації торгової марки.

Ухвалою суду від 13.12.2010 р. було п орушено провадження у справі № 9/494, розгляд справи призначен о на 13.01.2011р.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 13.01.2011 року р озгляду справи було відкладе но на 20.07.2011 року, у зв' язку з від сутністю у відповідача-2 пред ставництва на території Укра їни та необхідністю його нал ежного повідомлення у відпов ідності до вимог Гаазької Ко нвенції про вручення за корд оном судових та позасудових документів у цивільних та ко мерційних справах 1965 року. Зоб ов' язано позивача надати но таріально засвідчений перек лад на англійську мову позов ної заяви та даної ухвали суд у у строк до 31.01.2011 року.

31.01.2011 року через відділ канц елярії Господарського суду м іста Києва позивачем подано документи по справі, а саме пе реклад позовної заяви та ухв али суду від 13.01.2011 року на англі йську мову.

Однак, прохання про врученн я за кордоном судових або поз асудових документів не було виготовлено та не направлено разом з матеріалами наданим и позивачем, про що складено д оповідну записку.

В судове засідання 20.07.2011 року представники відповідача-1 т а відповідача-2 не з' явились , вимоги ухвали суду не викона ли.

Представником позивача на дано усні пояснення по справ і.

Розглянувши матеріали спр ави, суд приходить висновку н еобхідності належного повід омлення відповідача-2, оскіль ки документи не було направл ено, у відповідності до вимог Гаазької Конвенції про вруч ення за кордоном судових та п озасудових документів у циві льних та комерційних справах 1965 року та в порядку ст. ст. 125, 126 ГП К України.

Відповідно до ст. 125 ГПК Украї ни, у разі якщо в процесі розгл яду справи господарському су ду необхідно вручити докумен ти, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на т ериторії іншої держави, госп одарський суд може звернутис я з відповідним судовим дору ченням до іноземного суду аб о іншого компетентного орган у іноземної держави (далі - іно земний суд) у порядку, встанов леному цим Кодексом або міжн ародним договором, згода на о бов'язковість якого надана В ерховною Радою України.

Судове доручення надсилає ться у порядку, встановленом у цим Кодексом або міжнародн им договором, згода на обов'яз ковість якого надана Верховн ою Радою України, а якщо міжна родний договір не укладено - М іністерству юстиції України , яке надсилає доручення Міні стерству закордонних справ У країни для передачі дипломат ичними каналами.

Відповідно до пунктів 6.1- 6.8 І нструкції про порядок викона ння міжнародних договорів з питань надання правової допо моги в цивільних справах щод о вручення документів, отрим ання доказів та визнання і ви конання судових рішень, затв ердженої наказом Міністерст ва юстиції України та Держав ної судової адміністрації Ук раїни від 27.06.08р. за № 1092/5/54, судом за повнюється судове доручення , до якого додаються документ и, заповнені на офіційній мов і чи офіційній мові запитува ної держави, яке надсилаєтьс я напряму судом до Центральн ого органу іноземної держави (в даному випадку до Централ ьного органу Швейцарії), а спр ава призначається до слуханн я не раніше, ніж через шість мі сяців з дня направлення відп овідного доручення.

За таких обставин, суд зобов ' язує позивача у справі над ати суду у визначений строк н отаріально засвідчений пере клад даної ухвали для вручен ня у порядку визначеному Кон венцією про вручення за корд оном судових та позасудових документів у цивільних та ко мерційних справах 1965 року.

Відповідно до ст. 77 ГПК Украї ни, господарський суд відкла дає в межах строків, встановл ених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихо сь обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні . Такими обставинами, зокрема , є: нез'явлення в засідання пр едставників сторін, інших уч асників судового процесу; не подання витребуваних доказі в; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин вирішенн я спору в даному судовому зас іданні не можливе у зв'язку з н еявкою відповідача-1 та відпо відача-2 в судове засідання, не обхідністю належного повідо млення відповідача-2 та невик онанням вимог ухвал суду.

Відповідно до ст. 79 ГПК Укра їни, суд зупиняє провадження у справі, у разі звернення із судовим дорученням про надан ня правової допомоги до іноз емного суду або іншого компе тентного органу іноземної де ржави. Враховуючи наведене, п ровадження у справі №9/494 підля гає зупиненню.

Враховуючи викладене та к еруючись ст.ст. 77, 79, 86, 125, 126 Господа рського процесуального коде ксу України, Конвенцією про в ручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних спр авах 1965 року, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №9/494 до виконання судов ого доручення Центральним ор ганом запитуваної держави.

2. Відкласти розгляд справ и на 18.01.2012 о 10:15.Викликати д ля участі у засіданні предст авників позивача, відповідач ів. Засідання суду відбудеть ся в приміщенні Господарсько го суду міста Києва в залі №50.

3. Зобов'язати надати суду:

3.1. Сторони:

-надати довідки про наявніс ть рахунків в банківських ус тановах;

-надати довідки про внесенн я до Єдиного державного реєс тру підприємств, установ та о рганізацій України на дату п рийняття цієї ухвали (оригін али для огляду, належним чино м засвідчені копії до матері алів справи);

-повідомити суд чи не вирішу вався раніше такий же спір мі ж сторонами цієї справи, про ц ей же предмет і з тих же підста в;

-визначитися про необхідні сть участі у розгляді справи посадових осіб та інших прац івників підприємств, установ та організацій, державних ор ганів для дачі ними пояснень з питань, пов' язаних з виріш енням цього спору, про що пові домити суд письмово із зазна ченням конкретних осіб та ор ганізацій;

-зобов' язати сторони напр авити у судове засідання сво їх повноважних представникі в (ст. 28 ГПК України);

-пояснення по справі надав ати в письмовому вигляді;

3.2.Позивача надати оригіна ли документів, копії яких дод ані до позовної заяви, для огл яду в судовому засіданні, обг рунтування позовних вимог з посиланням на чинне законода вство, надати установчі доку менти підприємства, свідоцтв о про державну реєстрацію (пе ререєстрацію) юридичної особ и/суб'єкта підприємницької д іяльності та довідки з орган у статистики про знаходження в Єдиному державному реєстр і підприємств та організацій України позивача та відпові дача на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єк тів підприємницької діяльно сті позивача та відповідача на дату винесення даної ухва ли (оригінали для огляду, нале жним чином засвідчені копії до матеріалів справи), нада ти нотаріально засвідчений п ереклад на англійську мову д аної ухвали суду у строк до 05.08. 2011 року.

3.3. Відповідача 1:

- надати письмовий від зив на позов з наданням доказ ів, що підтверджують викладе ні в ньому обставини; забезпе чити надіслання позивачу коп ії відзиву у порядку, передба ченому ст. 59 ГПК України;

- надати документи, що підтв ерджують заперечення проти п озову (оригінали для огляду, н алежним чином засвідчені коп ії до матеріалів справи);

- надати довідку про вн есення до Єдиного державного реєстру підприємств, устано в та організацій України на д ату прийняття цієї ухвали (ор игінал для огляду, належним ч ином засвідчену копію до мат еріалів справи);

- надати належним чином засв ідчені копії матеріалів заяв ки, на підставі якої було вида но свідоцтво для товарів і по слуг № 60894;

3.4. Відповідача 2:

- надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що п ідтверджують викладені в ньо му обставини; забезпечити на діслання позивачу копії відз иву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України з зазначення м доказів використання товар ного знаку за свідоцтвом № 60894 ч и зазначенням причин поважно сті невикористання товарног о знаку;

- надати документи, що підтв ерджують заперечення проти п озову (оригінали для огляду, н алежним чином засвідчені коп ії до матеріалів справи);

- надати довідки про наявніс ть рахунків в банківських ус тановах;

- надавати суду в якості док азів документи, складені мов ами іноземної держави лише п ри умові супроводження їх но таріально засвідченим перек ладом на українську мову;

- надати належним чином засв ідчені копії матеріалів заяв ки, на підставі якої було вида но Свідоцтво на знак для това рів і послуг №60894;

- докази використання/невик ористання знаку для товарів і послуг за номером №60894 та у ра зі невикористання зазначити поважності причин невикорис тання знаку у разі їх наявнос ті.

4. Направити дану ухвалу, поз овну заяву відповідачеві-2 у п орядку встановленому ст. ст. 12 5, 126 ГПК України у відповідност і до вимог Конвенції про вруч ення за кордоном судових та п озасудових документів у циві льних та комерційних справах 1965 року.

5. Звернути увагу сторін на н еобхідність дотримання ними вимог ст. ст. 33, 34 ГПК України.

6. Попередити сторони, що пр и ухиленні від виконання вим ог суду до винної сторони мож уть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК Украї ни.

Суддя О.Є. Блажівська