Ухвала

від 20.07.2011 по справі 42/139-7/1-37/609-17/220

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 42/139-7/1-37/609-17/220 20.07.11

За зустрічним позовом акціонерного товариств а фірми «Укргазбуд»

До Головного управління Мініс терства внутрішніх справ Укр аїни в

місті Києві

Треті особи на стороні відповід ача, яка не заявляє самостійн их вимог на предмет спору,

1) відділ капітал ьного будівництва Головного управління МВС України

2) державне підприє мство «АНТК ім. Антонова»

3) відкрите акціоне рне товариство «СПК Меридіан »

Про стягнення 451 250, 80 грн. забо ргованості

Суддя Удалова О.Г.

Представники учасни ків процесу:

Від позивача не з' явились

Від відповідача ОСОБА_1. (за дов.)

Від третіх осіб не з' явились

Обставини справи:

Відповідно до постано ви Вищого господарського суд у України № 42/139-7/1-37/609 від 21.04.2011 р. на н овий розгляд Господарського суду міста Києва передані зу стрічні позовні вимоги акціо нерного товариства фірми «Ук ргазбуд»про стягнення з Голо вного управління Міністерст ва внутрішніх справ України в місті Києві заборгованості за виконані роботи згідно з к онтрактом № 5 про газопостача ння бази відпочинку «Соснови й бір»від 23.04.2003 р..

У судовому засіданні 29.06.2011 р. з ' явився представник позива ча та заявив клопотання про в ідкладення розгляду справи. Відповідач категорично запе речив проти відкладення, заз начивши, що дії позивача спря мовані на затягування розгля ду справи.

Крім того, відповідач надав суду письмові пояснення та к лопотання про залучення до у часті у справі як третьої осо би на стороні відповідача, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору, на підста ві ст. 27 ГПК України відділу ка пітального будівництва Голо вного управління МВС України .

Клопотання судом задоволе но.

Розгляд справи було відкла дено на 06.07.2011 р..

Третя особа на виклик суду п редставника не направила.

Позивач підтримав позовні вимоги. Вимоги ухвал суду сто роною не виконано.

Суд відклав розгляд справи , витребувавши додаткові док ази та залучивши до участі у с праві як третіх осіб на сторо ні відповідача, які не заявля ють самостійних вимог на пре дмет спору, державне підприє мство «АНТК ім. Антонова»та в ідкрите акціонерне товарист во «СПК «Меридіан».

У судове засідання 20.07.2011 р. пре дставники третіх осіб та поз ивача не з' явились.

Позивачем подано клопотан ня та направлено телеграму з проханням відкласти розгляд справи.

Суд вважає за необхідне вит ребувати додаткові докази та відкласти розгляд справи.

На підставі викладен ого, керуючись ст.ст. 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи ві дкласти на 01.08.2011 р. на 11 год. 00 хв. Ви кликати для участі у засідан ні, яке відбудеться за адресо ю: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницько го, 44-В, зал судових засідань № 2 5, представників учасників пр оцесу.

2. Зобов'язати позивача над ати:

- розрахунок заявленої до стягнення суми збитків з дод анням відповідних доказів що до факту їх понесення;

- оригінал (для огляду) та нал ежним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) вимоги № 40/67 від 22.04.2004 р. що до помилкового перерахуванн я коштів в сумі 90000 грн. (платіжн е доручення № 833 від 10.09.2003 р.);

- письмові пояснення із дод анням відповідних доказів бу хгалтерського обліку щодо за рахування коштів в сумі 479183,20 гр н., які становлять різницю між перерахованими на виконання спірного контракту - 555835,20 грн. т а тими, які позивач за зустріч ним позовом зараховує в раху нок оплати робіт (75135 грн.);

- письмові пояснення щодо ст років позовної давності за в имогами, які заявлені у зустр ічному позові;

вчетверте - письмові по яснення з урахуванням обстав ин та доказів, на необхідніст ь дослідження яких вказав Ви щий господарський суд Україн и у постанові № 42/139-7/1-37/609 від 21.04.2011 р.; надати суду засвідчені копі ї тендерної документації на прокладку газової мережі

3. Повноваження представник ів учасників процесу повинні бути підтверджені належни м чином. Явку представників с торін у судове засідання виз нати обов' язковою.

4. Попередити по зивача про те, що у випадку неп одання витребуваних судом до кументів позов може бути зал ишено без розгляду на підста ві п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.Г. Удалова