Рішення

від 21.07.2011 по справі 30/170

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 30/170 21.07.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «РОБУД КОМПАНІ»

До Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Дніпрспецбуд-Монтаж»

Про витребуван ня майна

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА _1 - представник за довірен істю № б/н від 17.05.11.

Від відповідача не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарс ького суду міста Києва перед ані позовні вимоги Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «РОБУД КОМПАНІ»до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Дніпрспецбуд-Монтаж»п ро зобов' язання відповідач а повернути позивачу майно:

Арт. № Найменування Кількість, шт.

PSM Консоль надбудови для оп алубної дошки, 10-60 см 241

що знаходиться за адресою : м. Київ, вул. Регенераторна, 4, з авод «Вулкан».

Позовні вимоги мотивован і тим, що відповідачем в поруш ення умов Договору № 176-10-1-А оре нди майна (оперативна оренда ) від 25.08.10. не було повернуто поз ивачу орендованого майна.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 16.06.11. порушен о провадження у справі № 30/170, ро згляд справи було призначено на 07.07.11. о 12-00.

Представник відповідача в судове засідання 07.07.11. не з' яв ився, вимоги ухвали Господар ського суду міста Києва від 16. 06.11. про порушення провадження у справі № 30/170 не виконав, про по важні причини неявки суд не п овідомив, про час і місце пров едення судового засідання бу в повідомлений належним чино м.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 07.07.11. розгляд справи № 30/170 на підставі ст. 77 Го сподарського процесуальног о кодексу України відкладено на 21.07.11. о 10-30.

В судовому засіданні 21.07.11. пре дставник позивача підтримав позовні вимоги та просить су д позов задовольнити повніст ю.

Представник відповідача в судове засідання 21.07.11. повторн о не з' явився, вимоги ухвали Господарського суду міста К иєва від 07.07.11. не виконав, про по важні причини неявки суд не п овідомив, про час і місце пров едення судового засідання бу в повідомлений належним чино м.

Особи, які беруть участь у с праві, вважаються повідомлен ими про час і місце розгляду ї ї судом, якщо ухвалу про поруш ення провадження у справі на діслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (Роз' яснення Президії Вищо го Арбітражного суду України від 18.07.97. № 02-5/289 із змінами «Про де які питання практики застосу вання Господарського процес уального кодексу України»).

Відомості про місцезнаход ження відповідача є правомір ними, оскільки підтверджені витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців № 278795 в ід 07.06.11.

Відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України, справа розглядає ться за наявними в ній матері алами.

За результатами досліджен ня доказів, наявних в матеріа лах справи, суд у нарадчій кім наті, у відповідності до ст. ст . 82-85 Господарського процесуал ьного кодексу України, ухвал ив рішення у справі № 30/170.

Розглянувши подані мате ріали справи та заслухавши п ояснення представника позив ача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.10. між Товариством з обмеженою відповідальністю «РОБУД КОМПАНІ»(Орендодавец ь) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпрспе цбуд-Монтаж»(Орендар) укладе но Договір № 176-10-1-А оренди майна (оперативна оренда) (далі - Дог овір), відповідно до умов яког о (п. 1.1, п. 1.2) Орендодавець надає О рендарю у тимчасове користув ання та за плату опалубні сис теми, а також її частини, що ви роблені під торгівельною мар кою РОБУД, згідно із Додатком № 1-1 (Специфікацією), який є нев ід'ємною частиною цього Дого вору, а Орендар зобов'язуєтьс я прийняти зазначене майно т а своєчасно здійснювати опла ту орендних платежів.

Вказане в пункті 1.1. Договору майно передається у тимчасо ве користування Орендарю для проведення будівельно-монта жних робіт.

Згідно п. п. 2.1, 2.2 Договору пере дбачено, що термін орендних п равовідносин встановлюєтьс я з моменту фактичної переда чі майна або його частини Оре ндарю, згідно актів-прийманн я-передачі майна в оренду і вк азується у Додатку № 1-1 до Дого вору, але у будь-якому разі - до повного виконання сторонами своїх обов'язків по Договору .

Під моментом фактичної пер едачі майна сторони розуміют ь відвантаження майна або йо го частини Орендарю з оформл енням необхідної товаросупр овідної документації (акт пр ийому-передачі).

Факт передачі позивачем на користь відповідача зазначе ного у Договорі майна підтве рджується актом № 1/176-10-1-А прийом у-передачі частин опалубки в ід 25.08.10. та актом № 2/176-10-1-А прийому-п ередачі частин опалубки від 06.09.10., які були підписані предст авниками сторін та скріплені печатками підприємств.

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідності до за значених вище актів прийому- передачі, позивачем на корис ть відповідача було передано Консоль надбудови для опалу бної дошки, 10-60 см в кількості 241 шт.

З матеріалів справи вбачає ться, що 25.10.10. між сторонами укла дено Додаткову угоду про роз ірвання Договору № 176-10-1-А оренд и майна (оперативна оренда) ві д 25.08.10., відповідно до якої сторо нами було погоджено, що Оренд одавець самостійно проводит ь дії щодо повернення (забору ) майна переданого Орендарю у тимчасове користування. В ра зі відсутності повноважного представника при вилученні майна з боку Орендаря, Орендо давець самостійно повинен оф ормити відповідний акт прийм ання - передачі (повернення) ма йна з оренди на склад.

А Орендар в свою чергу зобов ' язався повернути Орендода вцю прийняте у тимчасове кор истування майно, очищене від сторонніх забруднень та в сп равному стані, згідно «Інстр укції щодо повернення елемен тів опалубки РОБУД за догово рами оренди (оперативної оре нди)».

Відповідно до п. 5.1 Договору в становлено, що після закінче ння терміну дії Договору, а та кож у випадку його достроков ого припинення (розірвання), О рендар протягом п' яти робоч их днів зобов' язаний поверн ути Орендодавцю прийняте у т имчасове користування майно .

Згідно п. 5.3 Договору визначе но, що майно вважається повер нутим від Орендаря до Орендо давця в момент підписання ві дповідної товаросупровідно ї документації згідно п. 5.2 Дог овору.

У відповідності до п. 7.4.2 Дого вору, Орендодавець має право вимагати від Орендаря повер нення переданого у тимчасове користування майна у тому ст ані, у якому він його отримав, з урахуванням нормального зн осу, після закінчення дії Дог овору або при його достроков ому розірванні.

Обґрунтовуючи свої позовн і вимоги, позивач вказує на те , що відповідачем порушено ум ови Договору та у встановлен ий термін не повернуто позив ачу спірне майно.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до відповідача з листом - пові домленням від 25.10.10., відповідно до якого просив повернути сп ірне майно, а також з матеріал ів справи вбачається, що пози вач намагався самостійно вла сними силами здійснити повер нення майна з оренди шляхом в ивезення його з місця перебу вання, але йому було відмовле но в допуску на будівельний м айданчик за адресою: м. Київ, в ул. Бориспільська, 7.

Оцінюючи подані позиваче м докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуєтьс я на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, суд вваж ає, що вимоги позивача підляг ають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 32 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни доказами у справі є будь -які фактичні дані, на підстав і яких господарський суд у ви значеному законом порядку вс тановлює наявність чи відсут ність обставин, на яких ґрунт уються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставин и, які мають значення для прав ильного вирішення господарс ького спору.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 202 Циві льного кодексу України, прав очином є дія особи, спрямован а на набуття, зміну або припин ення цивільних прав та обов'я зків. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія д вох або більше сторін.

Як визначено абз. 1 ч. 1 ст.193 Гос подарського кодексу України , суб' єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов' язанн я належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо викон ання зобов' язання - відпов ідно до вимог, що у певних умов ах звичайно ставляться.

Як визначено ч. 2 ст. 193 Господа рського кодексу України, кож на сторона повинна вжити усі х заходів, необхідних для нал ежного виконання нею зобов' язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечен ня загальногосподарського і нтересу. Порушення зобов' яз ань є підставою для застосув ання господарських санкцій, передбачених цим кодексом, і ншими законами або договором .

Згідно ст. 629 Цивільного коде ксу України, договір є обов' язковим для виконання сторон ами.

Відповідно до ст. 525 Цивільн ого кодексу України, односто роння відмова від зобов' яза ння або одностороння зміна й ого умов не допускається, якщ о інше не встановлено догово ром або законом.

Статтею 526 Цивільного кодек су України передбачено, що зо бов' язання має виконуватис ь належним чином відповідно до умов договору та вимог Цив ільного кодексу України, інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став ляться.

Згідно ч. 1 ст. 759 Цивільного к одексу України передбачено, що за договором найму (оренди ) наймодавець передає або зоб ов'язується передати наймаче ві майно у користування за пл ату на певний строк.

У відповідності до ч. 1 ст. 763 Ци вільного кодексу України, до говір найму укладається на с трок, встановлений договором .

Згідно ч. 1 ст. 651 Цивільного ко дексу України передбачено, щ о зміна або розірвання догов ору допускається лише за зго дою сторін, якщо інше не встан овлено договором або законом .

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами досягнуто згоди та згідно Додаткової у годи до Договору від 25.10.10. розір вано Договір № 176-10-1-А оренди май на (оперативна оренда) від 25.08.10.

Таким чином, з наведеного вб ачається, що з 25.10.10. Договір було розірвано за взаємною згодо ю сторін.

Згідно ч. 1 ст. 785 Цивільного ко дексу України встановлено, щ о у разі припинення договору найму, наймач зобов'язаний не гайно повернути наймодавцев і річ у стані, в якому вона бул а одержана, з урахуванням нор мального зносу, або у стані, як ий було обумовлено в договор і.

Пунктом 5.1 Договору, сторона ми погоджено, що після закінч ення терміну дії Договору, а т акож у випадку його достроко вого припинення (розірвання) , Орендар протягом п' яти роб очих днів зобов' язаний пове рнути Орендодавцю прийняте у тимчасове користування майн о.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивіль ного кодексу України встанов лено, що якщо у зобов'язанні вс тановлений строк (термін) йог о виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін ).

Судом встановлено, що відпо відач в порушення умов Догов ору та чинного законодавства України свого обов' язку що до повернення спірного майна не виконав, та не повернув поз ивачу у строк, передбачений у мовами Договору, Консоль над будови для опалубної дошки, 10- 60 см кількістю 241 шт.

За таких обставин, враховую чи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «РОБУД КОМПАНІ»є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повн істю.

Витрати по сплаті державно го мита та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідн о до вимог ст. 49 Господарськог о процесуального кодексу Ук раїни, підлягають стягненню з відповідача на користь поз ивача.

Враховуючи наведене та кер уючись ст. ст. 32, 33, 49, 75, 82-85 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «РОБУД КОМПАНІ»задовол ьнити повністю.

2. Зобов' язати Товари ство з обмеженою відповідаль ністю «Дніпрспецбуд-Монтаж» (03150, м. Київ, вул. Горького, 158, кв. 100, код ЄДРПОУ 35076602) повернути Това риству з обмеженою відповіда льністю «РОБУД КОМПАНІ»(02068, м. Київ, проспект Бажана, 1-М, офіс 20, код ЄДРПОУ 34544296) майно:

Арт. № Найменування Кількість, шт.

PSM Консоль надбудови для оп алубної дошки, 10-60 см 241

що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Регенера торна, 4, завод «Вулкан»

3. Стягнути з Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Дніпрспецбуд-Монтаж»(03150 , м. Київ, вул. Горького, 158, кв. 100, ко д ЄДРПОУ 35076602) на користь Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «РОБУД КОМПАНІ»(02068, м. Ки їв, проспект Бажана, 1-М, офіс 20, к од ЄДРПОУ 34544296) 85 (вісімдесят п' ять) грн. 00 коп. - державного ми та та 236 (двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. - витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Після вступу рішення в законну силу видати накази .

5. Рішення господарськ ого суду набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо апеляційну скаргу не бул о подано. У разі подання апеля ційної скарги рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після розгляду сп рави апеляційним господарсь ким судом.

Суддя Т.М. Ващенко

Повне рішення

складено 22.07.11.