Рішення

від 20.07.2011 по справі 37/199

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 37/199 20.07.11

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київгаз»

До Комунального підприємст ва «Шляхово-експлуатаційне у правління по ремонту та утри манню автомобільних шляхів т а споруд на них Дніпровськог о району»м. Києва

Про стягнення 43 935,66 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

У судових засіданнях бр али участь представники стор ін:

від позивача: ОСО БА_1 - дов. № Д-107/10 від 20.12.10 р.

від відповідача: ОСОБА_2 - дов. № б/н від 04.01.11 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарс ького суду м. Києва передано п озов Публічного акціонерног о товариства «Київгаз»до Ком унального підприємства «Шля хово-експлуатаційне управлі ння по ремонту та утриманню а втомобільних шляхів та спору д на них Дніпровського район у»м. Києва про стягнення 38 140,79 г рн. основного боргу, 820,30 грн. інф ляційних нарахувань, 175,04 грн. т рьох відсотків річних, 2 129,67 грн . пені та 2 669,86 грн. семи відсоткі в штрафу у зв' язку з неналеж ним виконанням відповідачем своїх зобов' язань за догов ором про надання послуг з газ опостачання № 232030 від 04.01.11 р.

Ухвалою суду від 26.05.11 р. було п орушено провадження у справі № 37/199 та призначено її розгляд на 04.07.11 р., зобов' язано сторін надати певні документи.

Представник позивача у суд овому засіданні 04.07.11 р. надав су ду документи на виконання ви мог ухвали суду від 26.05.11 р. та ор игінали документів для огляд у в судовому засіданні, копії яких було додано до позовної заяви, також повідомив про по гашення відповідачем суми ос новного боргу, підтримав поз овні вимоги в частині стягне ння штрафних санкцій та прос ив їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні 04.07.11 р. прот и позову заперечив, пояснив с уду, що позовні вимоги не визн ає, вважає їх безпідставними і такими, що не підлягають зад оволенню, надав письмовий ві дзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у позові по вністю та повідомив про пога шення суми основного боргу.

Судом було оголошено перер ву у судовому засіданні 04.07.11 р. д о 20.07.11 р. о 12:25 год.

У судовому засіданні 20.07.2011 р . представник позивача підтр имав позовні вимоги, просив ї х задовольнити, надав суду по яснення по суті спору.

Представник відповідача п роти позову заперечив, проси в у його задоволенні відмови ти.

Розглянувши подані матері али справи та заслухавши поя снення представників сторін , Господарський суд міста Киє ва, -

ВСТАНОВИВ:

Між Публічним акціоне рним товариством «Київгаз»(п остачальник) та Комунальним підприємством «Шляхово-експ луатаційне управління по рем онту та утриманню автомобіль них шляхів та споруд на них Дн іпровського району» м. Києва (споживач) був укладений дого вір про надання послуг з газо постачання № 54710 від 01.01.11 р., відпо відно до умов якого ПАТ «Київ газ»зобов' язалося надати п ослуги з газопостачання, тоб то поставити природний газ т а протранспортувати його до вузла обліку газу (ВОГ) спожив ача, а споживач зобов' язавс я прийняти газ і оплатити на у мовах цього договору такі по слуги.

Згідно з п. 1.1. договору № 232030 ві д 04.01.11 р., обсяг газопостачання в 2011 році складає 59,0 тис. куб. м., в тому числі по місяцях:

Всього

на 2011 рік січень лютий березень квітень травень червень

13,0 11,0 8,0 1,0 - -

200,0 липень серпень вересень жовтень листопад грудень

- - - 3,0 9,0 14,0

У відповідності до п. 3.14. ви щезазначеного договору, кіль кість поданого споживачу газ у оформлюється станом на ост анній календарний день місяц я двостороннім актом встанов леної форми по одному примір нику для кожної сторони. Цей а кт є основою для проведення р озрахунків за послуги з газо постачання між сторонами.

Згідно з п. 3.15. договору № 232030 в ід 04.01.11 р., якщо споживач не згод ний з визначеною кількістю г азу, він направляє до ПАТ «Киї вгаз»письмове повідомлення в 3-денний термін з моменту от римання акту. Претензія, яка н адана після вказаного термін у, не розглядається, а акт вваж ається узгодженим сторонами .

Позивач пояснив суду, що на виконання вищевказаного дог овору ПАТ «Київгаз»протягом лютого - березня 2011 року нале жним чином виконувались зобо в' язання щодо постачання та транспортування природного газу Комунальному підприємс тву «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утр иманню автомобільних шляхів та споруд на них Дніпровсько го району»м. Києва, що підтвер джується підписаними та скрі пленими печатками сторін акт ами прийому-передачі послуг з газопостачання від 28.02.11 р. на с уму 37 583,09 грн. та від 31.03.11 р. на суму 14 964,55 грн. (належним чином засві дчені копії зазначених актів додано до матеріалів справи ). Загальна вартість поставки складала 52 547,64 грн.

У відповідності до п. 6.1. дого вору № 232030 від 04.01.11 р, оплата варт ості послуг з газопостачання проводиться споживачем викл ючно грошовими коштами в так ому порядку:

- авансовий платіж споживач здійснює до 25 числа місяця, що передує місяцю поставки газ у у розмірі 100 % вартості послуг з газопостачання, передбаче них договором на місяць пост авки газу;

- остаточний розрахунок зді йснюється протягом п' яти ка лендарних днів наступного мі сяця після надання послуг, ви ходячи з вартості фактично о триманих, але несплачених ПА Т «Київгаз», послуг за звітни й місяць.

Позивач пояснив суду, що Ком унальне підприємство «Шляхо во-експлуатаційне управлінн я по ремонту та утриманню авт омобільних шляхів та споруд на них Дніпровського району» м. Києва неналежним чином вик онало свої зобов' язання щод о оплати поставленого та про транспортованого природног о газу, частково сплативши гр ошові кошти в сумі 14 406,85 грн. за п оставку в лютому 2011 р., у зв' яз ку з чим станом на 10.05.11 р. заборг ованість відповідача за отри маний протягом лютого - бере зня 2011 р. природний газ станови ла 38 140,79 грн.

За таких обставин ПАТ «Киї вгаз»звернулось до Господар ського суду міста Києва з дан им позовом до Комунального п ідприємства «Шляхово-експлу атаційне управління по ремон ту та утриманню автомобільни х шляхів та споруд на них Дніп ровського району»м. Києва пр о стягнення 38 140,79 грн. основного боргу, 820,30 грн. інфляційних нар ахувань, 175,04 грн. трьох відсотк ів річних, 2 129,67 грн. пені та 2 669,86 гр н. семи відсотків штрафу у зв' язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов' я зань за договором про наданн я послуг з газопостачання № 232 030 від 04.01.11 р.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, та врахо вуючи, що кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь, суд вважає, що вимоги позива ча підлягають задоволенню ч астково з наступних підстав.

Частина 1 статті 193 Господар ського кодексу України встан овлює, що суб'єкти господарюв ання та інші учасники госп одарських відносин повинні виконувати господарські з обов'язання належним чином в ідповідно до закону, інших пр авових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вим ог щодо виконання зобов'яза ння - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться і до виконання госпо дарських договорів застос овуються відповідні положен ня Цивільного кодексу Україн и з урахуванням особливостей , передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господар ського кодексу України визна чено, що кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов' язання, враховуюч и інтереси другої сторони та забезпечення загальногоспо дарського інтересу. Порушенн я зобов' язань є підставою д ля застосування господарськ их санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами аб о договором.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Ци вільного кодексу України, зо бов' язання має виконуватис ь належним чином, відповідно до умов договору та вимог цьо го Кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діл ового обороту та інших вимог , що звичайно ставляться, одно стороння відмова від виконан ня зобов' язання або односто роння зміна його умов не допу скається, якщо інше не встано влено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільн ого кодексу України, договір є обов' язковим до виконанн я сторонами.

У відповідності до частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняє ться від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 530 Циві льного кодексу України, якщо у зобов' язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З наданих позивачем доказі в вбачається, що позивач взят і на себе зобов' язання щодо поставки та транспортування природного газу виконав нал ежним чином, зауважень щодо п оставки газу від відповідача не надходило, тоді як відпові дач у визначений договором № 54710 від 01.01.11 р. строк оплату за отр иманий газ здійснив не в повн ому обсязі.

Відповідач у судовому засі данні 04.07.11 р. та у відзиві на поз овну заяву повідомив суду пр о погашення суми основного б оргу, у підтвердження чого на дав суду належним чином засв ідчену копію платіжного дору чення № 601 від 27.05.11 р. на суму 38 140,79 гр н., а також просив відмовити у задоволенні позовних вимог п овністю.

Позивач у судовому засідан ні 04.07.11 р. також підтвердив пога шення основного боргу відпов ідачем у розмірі 38 140,79 грн.

При цьому слід зазначити, що платіж на суму 38 140,79 грн. був зді йснений відповідачем 27.05.11 р., то бто після звернення позивача з даним позовом до суду 23.05.11 р., у зв' язку з чим провадження в цій частині підлягає припин енню у зв' язку з відсутніст ю предмету спору.

Відповідно до пункту 1-1 стат ті 80 Господарського процесуа льного кодексу України, госп одарський суд припиняє прова дження у справі, якщо відсутн ій предмет спору.

Таким чином, провадження у с праві в частині позовних вим ог щодо стягнення 38 140,79 грн. осн овного боргу підлягає припин енню в зв' язку з відсутніст ю предмету спору.

Публічне акціонерне това риство «Київгаз»просить суд також стягнути з відповідач а 820,30 грн. інфляційних нарахува нь та 175,04 грн. трьох річних проц ентів, у зв' язку з неналежни м виконанням відповідачем зо бов' язань щодо оплати за по ставлений та протр анспортований природний газ за договором № 232030 від 04.01.11 р. за п еріод з 06.03.11 р. до 12.05.11 р.

Згідно зі ст. 614 Цивільного к одексу України, особа, яка пор ушила зобов' язання, несе ві дповідальність за наявності її вини (умислу або необережн ості), якщо інше не встановлен е договором або законом. Особ а є невинуватою, якщо вона дов еде, що вжила всіх залежних ві д неї заходів щодо належного виконання зобов' язання.

Відповідно до статті 625 Циві льного кодексу України, борж ник не звільняється від відп овідальності за неможливіст ь виконання грошового зобов' язання. Боржник, який простро чив виконання грошового зобо в' язання, на вимогу кредито ра зобов' язаний сплатити су му боргу з урахуванням встан овленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж три проценти річних від про строченої суми, якщо інший ро змір процентів не встановлен ий договором або законом.

Таким чином, частина 1 статт і 625 Цивільного кодексу Україн и встановлює виняток із зага льного правила статті 614 Цивіл ьного кодексу України, що зак ріплює принцип вини як підст аву відповідальності боржни ка.

Отже, відсутність у боржник а грошей у готівковій формі а бо грошових коштів на його ра хунку в банку, і як наслідок, н еможливість виконання ним гр ошового зобов' язання, якщо навіть у цьому немає його про вини, не звільняють боржника від відповідальності за про строчення грошового зобов' язання.

Слід зазначити, що передбач ене законом право кредитора вимагати стягнення відсоткі в річних є способом захисту м айнових прав та інтересів кр едитора, сутність яких склад ається з відшкодування матер іальних втрат кредитора та з нецінення грошових коштів вн аслідок інфляційних процесі в, а також отримання компенса ції (плати) від боржника за кор истування ним грошовими кошт ами, які належать до сплати кр едитору.

Індекс інфляції є щомісячн им показником знецінення гро шових коштів і розраховуєтьс я він не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць. За та ких обставин застосовувати і ндекс інфляції у випадку, кол и борг виник у певному місяці і в тому же місяці був погашен ий, - підстави відсутні. Крім т ого, при розрахунку інфляцій них нарахувань мають бути вр аховані рекомендації, виклад ені в листі Верховного Суду У країни від 03.04.1997 р. № 62-97р «Рекомен дації щодо порядку застосува ння індексів інфляції при ро згляді судових справ», згідн о з якими при застосування ін дексу інфляції слід умовно в важати, що сума, внесена за пер іод з 1 до 15 числа відповідного місяця, наприклад, травня, інд ексується за період з врахув анням травня, а якщо з 16 до 31 чис ла, то розрахунок починаєтьс я за наступного місяця - чер вня.

Дослідивши наданий позива чем розрахунок інфляційних н арахувань, судом було виявле но помилку щодо застосування індексу інфляції за березен ь 2011 р., який становив 101,4, тоді як відповідач у розрахунку заст осував індекс - 102,7.

Таким чином, судом було ви конано власний розрахунок ін фляційного нарахування за по рушення відповідачем зобов' язання щодо оплати за постав лений та протрансп ортований природний газ за д оговором № 232030 від 04.01.11 р. за періо д з 06.03.11 р. до 12.05.11 р., згідно з яким п ідлягає стягненню з відповід ача на користь позивача 519,01 грн . інфляційного нарахування.

Також за розрахунком позив ача, перевіреним судом, підля гає стягненню з відповідача на користь позивача 175,04 грн. тр и відсотки річних за неналеж не виконання зобов' язання щ одо оплати за поставлений та протранспортований природн ий газ за договором № 232030 від 04.01.1 1 р. за період з 06.03.11 р. до 12.05.11 р.

Позивач просить стягнути з відповідача 2 129,67 грн. - 0,1 % пені та 2 669,86 грн. - 7 % штрафу за поруш ення договірного зобов' яза ння за договором № 232030 від 04.01.11 р. з а період з 06.03.11 р. до 12.05.11 р.

Згідно з п. 7.3. договору № 232030 в ід 04.01.11 р., в разі несплати або не своєчасної оплати за надані послуги з газопостачання у с троки, зазначені у п. 6.1. даного договору, споживач сплачує н а користь ПАТ «Київгаз», крім суми заборгованості з ураху ванням встановленого індекс у інфляції та 3 % річних за весь час прострочення, пеню у розм ірі 0,1 % від суми простроченого платежу, за кожен день простр очення платежу, а за простроч ення понад тридцять днів дод атково сплачує штраф у розмі рі 7 % від суми заборгованості.

Відповідно до статті 611 Циві льного кодексу України у раз і порушення зобов' язання на стають правові наслідки, вст ановлені договором або закон ом, зокрема, сплата неустойки .

Згідно з частиною 1 статті 546 Цивільного кодексу України в иконання зобов' язання може забезпечуватися неустойкою , порукою, гарантією, заставою , притриманням, завдатком.

Відповідно до статті 549 Циві льного кодексу України неуст ойкою (штрафом, пенею) є грошов а сума або інше майно, які борж ник повинен передати кредито рові у разі порушення боржни ком зобов' язання.

Штрафом є неустойка, що обчи слюється у відсотках від сум и невиконаного або неналежно виконаного зобов' язання.

Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов' язання за кожен день прострочення виконання .

Частина 2 статті 551 Цивільног о кодексу України визначає, щ о якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встан овлюється договором або акто м цивільного законодавства.

Згідно з Законом України «П ро відповідальність за несво єчасне виконання грошових зо бов' язань»від 22.11.1996 р. зі зміна ми та доповненнями, розмір пе ні не може перевищувати подв ійної облікової ставки НБУ, я ка діяла в період за який нара ховується пеня.

Відповідно до частини 6 стат ті 232 Господарського кодексу У країни, нарахування штрафних санкцій за прострочення вик онання зобов' язання, якщо і нше не встановлено законом а бо договором, припиняється ч ерез шість місяців від дня, ко ли зобов' язання мало бути в иконано.

При дослідженні розрахунк у пені, наданого позивачем, су дом було виявлено помилки, у з в' язку з чим виконано власн ий розрахунок цієї вимоги, з у рахуванням періоду заборгов аності, зазначеного позиваче м, наведений в таблиці.

Розрахунок розміру пені

Сума

Заборгованості,

грн. Розмір

облікової

ставки НБУ Період

прострочення Кількість днів

прострочення Сума пені,

грн.

23 176,24 7,75 % 06.03.11 р. - 12.05.11 р. 68 669,25

14 964,55 7,75 % 06.04.11 р. - 12.05.11 р. 37 235,13

ВСЬОГО: 904,38

Таким чином, підлягає ст ягненню з відповідача на кор исть позивача за порушення з обов' язання щодо оплати отр иманого природного газу за д оговором № 232030 від 04.01.11 р. за періо д з 06.03.11 р. до 12.05.11 р. пеня в розмірі 904,38 грн.

Згідно з розрахунком, нада ним позивачем і перевіреним судом, з відповідача підляга є стягненню штраф (7 %) у розмірі 2 669,86 грн.

Таким чином, позов ВАТ «Київ газ»до Комунального підприє мства «Шляхово-експлуатацій не управління по ремонту та у триманню автомобільних шлях ів та споруд на них Дніпровсь кого району»м. Києва підляга є задоволенню частково.

Витрати по сплаті державно го мита та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідн о до статті 49 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, покладаються на обидві ст орони пропорційно розміру за доволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 546, 549, 551, 611, 614, 62 5, 629 Цивільного кодексу Україн и, ст. 193, 232 Господарського кодек су України ст. ст. 32, 33, 44, 49, п. 1-1 ст. 80, с т. ст. 82 - 85 Господарського проц есуального кодексу України, Господарський суд міста Києв а, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволь нити частково.

2. Стягнути з Комунальн ого підприємства «Шляхово-ек сплуатаційне управління по р емонту та утриманню автомобі льних шляхів та споруд на них Дніпровського району»м. Киє ва (02089, м. Київ, проспект Броварс ький, 2, код ЄДРПОУ 05446166) на корист ь Відкритого акціонерного то вариства «Київгаз»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 4-Б, код ЄДРПОУ 03346 331) 904 (дев' ятсот чотири) грн. 38 ко п. пені, 2 669 (дві тисячі шістсот ш істдесят дев' ять) грн. 86 коп. ш трафу, 519 (п' ятсот дев' ятнад цять) грн. 01 коп. інфляційних на рахувань, 175 (сто сімдесят п' я ть) грн. 04 коп. трьох річних проц ентів, 424 (чотириста двадцять ч отири) грн. 09 коп. витрат по спла ті державного мита та 227 (двіст і двадцять сім) грн. 80 коп. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

3. Провадження в час тині стягнення 38 140,79 грн. основн ого боргу припинити.

4. У решті позовних вимо г відмовити.

5. Після набрання рішен ням законної сили видати нак аз.

6. Дане рішення наби рає законної сили після закі нчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бу ти оскаржене в порядку, перед баченому чинним законодавст вом України.

Суддя Гавриловська І.О.