Рішення

від 07.07.2011 по справі 26/178

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

26/178

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  26/178

07.07.11  р.

За позовом  Публічного акціонерного товариства  “ Укрнафта ”

до           Дочірньої компанії “ Укргазвидобування ” Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії “ Нафтогаз України ”

про           стягнення 125 096, 67 грн.

                      Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача                              Кисельов Є.В. –предст.

Від відповідача                    Капанистий В.І. -  предст.

Рішення прийняте 07.07.2011 р., оскільки в судовому засіданні 23.06.2011 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача                   125 096, 67 грн. попередньої оплати.

                   Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що недопоставка нафтопродуктів відбулася з вини позивача через неналежне виконання останнім своїх договірних зобов'язань.

          Відповідно до п. 3.1 договору № 20/117/95-05/345а-нп від 17.06.2005 р. поставка нафтопродуктів здійснюється на умовах: “ франко –завод ” Шебелинського відділення з переробки газового конденсату та нафти філії  “ Управління з переробки газу і газового конденсату ”.

          Відповідно до ІНКОТЕРМС –2000 термін “ франко –завод ” ( ЕХ WORKS ( …named place )) означає, що продавець вважається таким, що виконав свої зобов'язання щодо поставки в момент, коли він надав товар у розпорядження покупця на площах свого підприємства чи іншому названому місці ( наприклад на заводі, фабриці, складі і т. інш. ), без здійснення митного очищення товару для експорту та завантаження його на будь –який приймаючий транспортний засіб.

          Згідно п. 3.2  договору № 20/117/95-05/345а-нп від 17.06.2005 р. покупець ( позивач ) самостійно та за власні кошти забезпечує транспортування нафтопродуктів.

          Крім того, у зазначеному відзиві відповідач посилається на те, що позивачем порушенні строки позовної давності, передбачені ст. 257 ЦК України.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

                                                    В С Т А Н О В И В:                    

          17.06.2005 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки нафтопродуктів № 20/117/95-05/345а-нп, відповідно до умов якого постачальник ( відповідач ) зобов'язався поставити покупцю в 2005 році нафтопродукти ( бензин А –95 ), а покупець ( позивач ) зобов'язався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість на умовах даного договору.

          Відповідно до п. 1.3 вказаного договору, кількість, ціна та вартість нафтопродуктів на кожний конкретний місяць поставки визначається у додаткових угодах, підписаних сторонами та оформлених у вигляді додатків до даного договору, які є його невід'ємною частиною.

          Відповідно до додаткової угоди від 17.06.2005 р. ( додаток № 1 до договору № 20/117/95-05/345а-нп від 17.06.2005 р. ) відповідач зобов'язався поставити позивачу у червні 2005 року бензин А –95 в кількості 3000 тон. рівномірними партіями, за ціною 3 420, 00 грн. за одну тону.  ( загальна вартість бензину А –95 становить 10 260 000, 00 грн. ).

          Пунктом 5.1 договору № 20/117/95-05/345а-нп від 17.06.2005 р. передбачено, що покупець проводить 100% попередню оплату, шляхом перерахування коштів у національній валюті України на розрахунковий рахунок постачальника.

          Приймання – передача нафтопродуктів, поставлених постачальником покупцю оформлюється щомісяця актами приймання –передачі до 10 числа місяця наступного за звітним, на підставі транспортних накладних наданих постачальнику покупцем. ( п. 3.6 договору ).

          На виконання умов вказаного договору, позивач перерахував на розрахунковий рахунок відповідача 10 260 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: № 3696 –ПД5  від 21.06.2005 р. на суму 6 840 000, 00 грн. та № 3828- ПД5  від 25.06.2005 р. на суму 3 420 000, 00 грн. ( копії зазначених платіжних доручень знаходяться в матеріалах справи, оригінали оглянуті судом у судовому засіданні ).

          Згідно акту приймання –передачі від 30.06.2005 р. відповідач поставив позивачу у червні 2005 р. бензин А –95  лише у кількості 2 963, 422 тон, на загальну суму 10 134 903, 24 грн.

          Пунктом 5.6  договору № 20/117/95-05/345а-нп від 17.06.2005 р. передбачено, що у разі недопоставки нафтопродуктів протягом звітного місяця поставки, але оплачених на умовах п. 5.1 договору, в межах обсягів, передбачених додатком до договору на даний місяць поставки, постачальник зобов'язаний відвантажити їх протягом наступного місяця.

          Натомість відповідач в порушення умов п. 5.6 вказаного договору бензин А –95 у кількості 36,578 тон, на загальну суму 125 096, 67 грн. недопоставив.

          З метою досудового врегулювання спору, позивач неодноразово направляв на адресу відповідача листи з вимогою поставити оплачений товар або повернути перераховані кошти в сумі 125 096,67 грн. ( копії листів № 29-01/1431 від 21.09.2010 р., № 29-01/1250-1 від 20.08.2010 р., № 29-01/90 від 16.01.2010 р., № 29-01/817 від 31.05.2010 р. та № 29-01/998 від 24.06.2010 р. знаходяться в матеріалах справи ).

        На день подання позивачем позовної заяви до суду відповідач товар не поставив і кошти не повернув, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача попередньо перераховані кошти в сумі 125 096, 67 грн.

        Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

        Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

         Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно  до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

           За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

          З урахуванням викладеного, керуючись  ст.ст. 33, 49, 82 - 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з дочірньої компанії “ Укргазвидобування ” Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія “ Нафтогаз України ” ( 04053, м. Київ, вул. Кудрявська 26/28, код 30019775 ) на користь публічного акціонерного товариства “ Укрнафта ” ( 04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5, код 00135390 ) 125 096 ( сто двадцять п'ять тисяч дев'яносто шість ) грн. 67 коп. попередньо перерахованих коштів, 1250 ( одну тисячу двісті п'ятдесят ) грн. 96 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.          

     Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

                                 СуддяВ.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 20.07.2011 р.