Рішення

від 19.07.2011 по справі 18/128

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/128 19.07.11

За позовом Комунально го підприємства «Ватутінськ інвестбуд»;

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луна - 94»;

про стягнення 810,9 0 грн.;

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача: ОСОБА_ 1., представник, довіреність №10-601 від 16.04.2009 р.;

Від відповідача: не з'я вились;

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 30.05.2011 р. поруш ено провадження у справі №18/128, справа призначена слуханням на 16.06.2011 р.

Справа, в порядку статті 77 ГП К України, була відкладена сл уханням: з 16.06.2011 р. до 05.07.2011 р., з 05.07.2011 р. до 19.07.2011 р., про що господарським судом винесені відповідні у хвали від 16.06.2011 р. та від 05.07.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до г осподарського суду позовній заяві просить стягнути з від повідача 810,90 грн. заборгованос ті, 102,00 грн. витрат по сплаті дер жмита та 236,00 грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу з мотив ів, вказаних у позовній заяві .

У судових засіданнях предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав, просив позов за довольнити у повному обсязі.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Луна - 94», повноважних предст авників в судове засідання н е направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись стат тею 75 ГПК України, господарськ ий суд вважає за можливе розг лянути справу і вирішити спі р по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і ма теріали, додані до позовної з аяви, заслухавши пояснення п редставника позивача, всебіч но і повно з' ясувавши всі об ставини справи, оцінивши док ази, які мають значення для ви рішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням ІІІ сесії 24 скл икання Деснянської районної у м. Києва ради №10 від 28.11.2002 р. Кому нальне підприємство «Ватуті нськінвестбуд»визнане орен додавцем нежитлових будівел ь, споруд та приміщень комуна льної власності територіаль ної громади Деснянського рай ону м. Києва, які враховуються на балансі підприємства.

Відповідно до договору куп івлі-продажу від 25.09.1998 р. відпов ідач придбав у власність при міщення у м. Києві по вул. Баль зака, 42/20 загальною площею 136,50 кв .м.

Згідно з п. 5.1. договору купів лі-продажу та п. 1.3. розпоряджен ня Ватутінської районної у м . Києві державної адміністра ції відповідач зобов' язани й укласти договори про надан ня та оплату комунальних пос луг, участь в загальних витра тах всього будинку, утриманн я прибудинкової території в належному санітарно-технічн ому стані.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 05.10.2010 р. у спр аві №16/354 відповідача зобов' я зано підписати договір №24к-04 н а оплату за комунальні послу ги для співвласників нежитло вих будівель комунальної вла сності територіальної грома ди Деснянського району м. Киє ва на 2010 рік в редакції позивач а.

Як визначено частиною 2 стат ті 35 ГПК України, факти, встано влені рішенням господарсько го суду (іншого органу, який ви рішує господарські спори), за винятком встановлених рішен ням третейського суду, під ча с розгляду однієї справи, не д оводяться знову при вирішенн і інших спорів, в яких беруть у часть ті самі сторони.

Відповідач договір на опла ту за комунальні послуги не п ідписав, комунальні послуги продовжує споживати без опла ти їх вартості.

Відповідно до п. 1 статті 1 Зак ону України «Про відповідаль ність суб' єктів підприємни цької діяльності за несвоєча сне внесення плати за спожит і комунальні послуги та утри мання прибудинкових територ ій»суб'єкти підприємницької діяльності, які використову ють нежилі будинки і приміще ння, належні їм на праві власн ості або орендовані ними на п ідставі договору, для провад ження цієї діяльності сплачу ють комунальні послуги за та рифами, які у встановленому з аконодавством порядку відшк одовують повну вартість їх н адання та пропорційну частку витрат на утримання прибуди нкової території.

У результаті неоплати відп овідачем комунальних послуг з боку останнього за період з квітня по грудень 2010 року утво рилась перед позивачем забор гованість у розмірі 810,90 грн.

16.02.2011 р. позивачем на адресу ві дповідача була направлена пр етензія вих. №10-169 від 15.02.2011 р. про с плату заборгованості. Факт н аправлення зазначеної прете нзії підтверджується поштов им фіскальним чеком №1672 від 16.02.2 011 р. та описом вкладення у цінн ий лист.

Як визначено абзацом 1 част ини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб' єкти г осподарювання та інші учасни ки господарських відносин по винні виконувати господарсь кі зобов' язання належним чи ном відповідно до закону, інш их правових актів, договору, а за відсутності конкретних в имог щодо виконання зобов' я зання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно с тавляться.

Відповідно до абзацу 2 части ни 1 статті 193 Господарського к одексу України до виконання господарських договорів зас тосовуються відповідні поло ження Цивільного кодексу Укр аїни з урахуванням особливос тей, передбачених цим Кодекс ом.

Як визначено частиною 2 стат ті 193 Господарського кодексу У країни, кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов' язання, враховуюч и інтереси другої сторони та забезпечення загальногоспо дарського інтересу. Порушенн я зобов' язань є підставою д ля застосування господарськ их санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами аб о договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивіл ьного кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться. Односторо ння відмова від зобов' язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими д оказами та матеріалами справ и.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги н алежними та допустимими засо бами доказування не спростув ав, а наявні в матеріалах спра ви документи свідчать про бе зспірність та обґрунтованіс ть позовних вимог позивача, в имоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК У країни судові витрати поклад аються на відповідача.

Враховуючи викладе не та керуючись статтями 43, 49, 82-8 5 ГПК України, господарський с уд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовол ьнити повністю.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Луна - 94»(інд. 02222, м. Київ, вул . Бальзака, 42/20, код ЄДРПОУ 22895925) на користь Комунального підпри ємства «Ватутінськінвестбу д» (інд. 02217, м. київ, вул. Електрот ехнічна, 11, код ЄДРПОУ 30977943) 810 (вісі мсот десять) грн. 90 коп. заборго ваності, 102 (сто дві) грн. витрат по сплаті держмита та 236 (двіст і тридцять шість) грн. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу. Видати наказ.

3. Наказ видати піс ля набрання рішенням законно ї сили.

4. Рішення господарськ ого суду набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо апеляційну скаргу не бул о подано. У разі подання апеля ційної скарги рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після розгляду сп рави апеляційним господарсь ким судом.

Суддя О.В. Мандриченко

Дата складання рішення 22.07.20 11 р.