Рішення

від 09.08.2011 по справі 5019/1328/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Р ІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"09" серпня 2011 р. Спр ава № 5019/1328/11

За позовом Заступни ка прокурора м Рівне в інте ресах держави в особі Кабінету міністрів України

Відкритого акці онерного товариства Націона льної акціонерної компанії " Украгролізинг"

в особі відокре мленого підрозділу Рівненсь кої філії Національної акціо нерної компанії

"Украгролізинг" м.Рівне

до відповідача Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Племзавод" с.Мирот ин Здолбунівський район

Рівненська об ласть

про стягнення 293 498 грн. 99 коп. заборгованості по розра хунках, пені, штрафу, 3% річни х та збитків, завданих внаслі док інфляції

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача- ОСОБА_1 , представник (довіреність №14 /20-69-11 від 14.01.2011р.);

від відповідача- не з'явив ся;

від прокурора- Данилюк Т.М.

Представник відповідач а в судове засідання 09 серпня 2011р. не з'явився, хоч про час та м ісце розгляду справи був пов ідомлений у встановленому за коном порядку.

Суть спору: Прокурор в ін тересах позивача звернувся д о суду з позовом про стягненн я з відповідача 196 409 грн. 06 коп. за боргованості по розрахунках , 3 187 грн. 42 коп. пені та 92 263 грн. 04 коп . штрафу згідно укладеного до говору фінансового лізингу № 17-09-92бфл/143 від 01.04.2009р., а також 666 грн. 1 1 коп. 3% річних та 475 грн. 96 коп. втр ат, завданих внаслідок інфля ції.

Представники позивача та прокурора в судовому засіда нні 09 серпня 2011р. позовні вимог и підтримали повністю.

Представник відповідача в судове засідання 09 серпня 2011 р. не з'явився, витребуваного у хвалою суду від 22 червня 2011р. ві дзиву на позов не подав, вимог не заперечив.

Суд вбачає за можливе розг лянути спір за наявних у спра ві матеріалів без участі від повідача відповідно до ст.75 ГП К України.

В результаті розгляду мат еріалів справи господарськи й суд

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Національна акціон ерна компанія "Украгролізинг " - лізингодавець та ТзОВ “Плем завод”- лізингоодержувач 01.04.200 9р. уклали договір фінансовог о лізингу №17-09-92 бфл/143(а.с.11-16), додат ки до нього (а.с.17-22) та додаткови й договір №1/987від 08.09.2009р. до догов ору від 01.04.2009 №17-09-92 бфл/143 (а.с. 23, 24) (над алі в тексті - Договір лізингу ).

Відповідно до п.1 Договору Л ізингодавець передає лізинг оодержувачу у користування на визначений договором стр ок предмет лізингу, який набу вається ним у власність у пос тачальника, самостійно обран ого лізингоодержувачем та ви значений у додатку до догово ру "Найменування, кількість, ц іна і вартість предмета лізи нгу", що є специфікацією предм ета лізингу, а останній сплач ує за це лізингові платежі на умовах договору. Відповідно до п.2.2 договору строк лізингу відраховується з дати підпи сання акту приймання-передач і між сторонами, що укладаєть ся у 5-ти автентичних примірн иках. З моменту підписання Ак ту лізингоодержувач за корис тування останнім сплачує ліз ингодавцю чергові лізиного ві платежі, що включають:

- відшкодування вартості пр едмета лізингу рівними частк ами за весь термін лізингу ві д суми невідшкодованої попер еднім платежем вартості пред мета лізингу.

- винагороду в розмірі 7 (семи ) відсотків річних від залишк ової невідшкодованої вартос ті предмета лізингу . Чергові сть сплати лізингових платеж ів кратна трьом місяцям. Терм ін кожного лізингового плате жу встановлюється числом да ти підписання акту. Перший лі зинговий платіж сплачується через три місяці з дати підпи сання акту, подальші платежі - через кожні три місяці. Розм ір лізингових платежів, їх ск ладових частин встановлюєть ся додатком до договору. Лізи нгоодержувач після укладенн я договору перераховує на ра хунки лізингодавця попередн ій платіж в частині відшкоду вання вартості предмета лізи нгу в розмірі 15 % його вартості , включаючи ПДВ, на який не нар аховується лізинговий платі ж у частині винагороди лізин годавцю; комісію за організа цію поставки техніки в розмі рі 7 % невідшкодованої вартос ті, включаючи ПДВ. Датою сплат и попереднього платежу і ком ісії є дата надходження кошт ів на рахунок лізингодавця. (п .п.4.1, 4.2, 4.3 Договору). Договір набу ває чинності від дати надход ження суми попереднього плат ежу на рахунок лізингодавця і діє до закінчення строку л ізингу, зазначеного в додатк у до договору "Найменування, к ількість, ціна і вартість пре дмета лізингу", але не довше 10 р оків. Договори лізингу підпи сано уповноваженими особами ВАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" та Т зОВ “Племзавод” і скріплено відбитками печаток сторін.

Позивач належним чином вик онав умови Договорів, а саме м айно, що є предметом лізингу б уло передано в користування відповідачу на підставі підп исаних сторонами актів прийо му-передачі майна, а саме:

- станки для маток групові в розібраному стані в комплек ті СДСГ (100 х 725,77) по акту № 1 прийма ння-передачі сільськогоспод арської техніки від 21.09.2009р.;

- станки для відгодівлі в ро зібраному стані в комплекті СДВ (160 х 478,40) по акту № 2 приймання -передачі сільськогосподарс ької техніки від 16.11.2009р.;

- станки для маток індивідуа льні в розібраному стані в ко мплекті СДФС (21 х 2289,70) по акту № 3 п риймання-передачі сільськог осподарської техніки від 16.11.200 9р. ;

- станки для опоросу в розіб раному стані в комплекті СДО (16 х 8167,51) по акту № 4 приймання-пер едачі сільськогосподарсько ї техніки від 16.11.2009р.;

- станки для дорощування в р озібраному стані в комплекті СДП (160 х 559,73) по акту № 5 приймання -передачі сільськогосподарс ької техніки від 16.11.2009р.(а.с.30-34).

Сторони погодили графік сп лати лізингових платежів (п.4.2 Договору). Пунктом 3.4.3 Договору сторони встановили, що лізин гоодержувач зобов' язаний с воєчасно та у повному обсязі сплачувати лізингодавцю ліз ингові платежі відповідно до умов Договору. Однак, відпові дачем лізингові платежі спла чувалися несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв'язку з чи м станом на 10.06.2011р. заборгованіс ть відповідача по лізинговим платежам зі строком сплати 21. 03.2010р. в сумі 46350 грн. 46 коп. та 16.05.2010р.в сумі 150 058 грн. 60 коп. становить за гальну суму 196 409 грн. 06 коп.

Крім того, посилаючись на п. 7.1 Договору лізингу позивач на рахував 3 187 грн. 42 коп. пені за пе ріод з 22.03.2011р. по 10.06.2011р., виходячи і з загальної суми заборговано сті, а також посилаючись на п.7 .2 позивач нарахував 92 263 грн. 04 ко п. 2% штрафу за прострочення ви конання зобов'язання зі спла ти лізингових платежів (розр ахунок а.с.6-10).

Крім того, на підставі ч.2 ст.6 25 ЦК України позивач нарахува в 666 грн. 11 коп. 3% річних за період з 22.03.2011р. по 10.06.2011р. та 973 грн. 36 коп. зби тків, завданих внаслідок інф ляції за період квітень-трав ень 2011р. (розрахунок а.с.6-10).

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п редставників позивача та про курора, встановивши обставин и справи і давши їм оцінку, гос подарський суд вважає, що поз ов підлягає частковому задов оленню, виходячи з наступног о.

Статтею 11 ЦК України встан овлено, що підставами виникн ення цивільних прав та обов' язків, зокрема є договори та і нші правочини.

Відповідно до ст.509 ЦК Украї ни, - зобов' язанням є правові дношення, в якому одна сторон а (боржник) зобов' язана вчин ити на користь другої сторон и (кредитора) певну дію (переда ти майно, виконати роботу, над ати послугу, сплатити гроші т ощо) або утриматись від певно ї дії, а кредитор має право вим агати від боржника виконання його обов' язку.

Зобов' язання має виконув атись належним чином відпові дно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться.(ст.526 ЦК України).

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 292 ГК України, л ізинг - це господарська діял ьність, спрямована на інвест ування власних чи залучених фінансових коштів, яка поляг ає в наданні за договором ліз ингу однією стороною (лізинг одавцем) у виключне користув ання другій стороні (лізинго одержувачу) на визначений ст рок майна, що належить лізинг одавцю або набувається ним у власність (господарське від ання) за дорученням чи погодж енням лізингоодержувача у ві дповідного постачальника (пр одавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періоди чних лізингових платежів. Об ' єктом лізингу може бути не рухоме і рухоме майно, призна чене для використання як осн овні фонди, не заборонене зак оном до вільного обігу на рин ку і щодо якого немає обмежен ь про передачу його в лізинг.

Згідно з ст. 610 ЦК України, пор ушенням зобов'язання є його н евиконання або виконання з п орушенням умов, визначених з містом зобов'язання (неналеж не виконання).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.11 Закон у України «Про фінансовий лі зинг»від 16 грудня 1997 року лізин гоодержувач зобов'язаний сво єчасно сплачувати лізингові платежі.

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважа ється таким, що прострочив, як що не приступив до виконання зобов'язання або не виконав й ого у строк, встановлений дог овором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 16 Закону Украї ни «Про фінансовий лізинг»сп лата лізингових платежів зді йснюється в порядку, встанов леному договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК Україн и, у разі порушення зобов'язан ня настають правові наслідки , встановлені договором або з аконом, зокрема: сплата неуст ойки.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст.549 ЦК України, - є грош ова сума або інше майно, які бо ржник повинен передати кред иторові в разі порушення б оржником зобов' язання. Штр афом є неустойка, що обчислює ться у відсотках від суми нев иконаного або неналежно вико наного зобов' язання. Пенею є неустойка, що обчислюєтьс я у відсотках від суми несвоє часно виконаного зобов' яза ння за кожен день прострочен ня виконання.

Боржник, який прострочив ви конання грошового зобов' яз ання, на вимогу кредитора зоб ов' язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних з прострочено ї суми, якщо інший розмір проц ентів не встановлений догово ром або законом. (ч.2 ст.625 ЦК Укра їни).

Виходячи з зазначеного су д вважає, що вимоги позивача, в частинні стягнення 196 409 грн. 06 к оп. основного богру, 3 187 грн. 42 ко п. пені, 666 грн. 11 коп. 3% річних та 475 грн. 96 коп. втрат, завданих внас лідок інфляції є підставними та обгрунтованими, стверджу ються Договором лізингу, Дод атками, Актами прийому-перед ачі майна, графіками сплати, і ншими матеріалами справи і п ідлягають задоволенню на під ставі ст.ст. 509, 526, 549, 610, 611, 625 Цивільно го кодексу України та ст.ст. 173, 193, 231, 292, 343 Господарського кодекс у України.

Разом з тим, суд вважає непр авомірною вимогу позивача пр о стягнення з ТзОВ "Племзавод " 92 263 грн. 04 коп. 2% штрафу, виходячи з наступного. Як вбачається з і змісту позовних вимог, пози вач за порушення договірних зобов'язань - прострочення ви конання зобов'язання зі спла ти лізингових платежів - прос ить стягнути з відповідача 92 2 63 грн. 04 коп. штрафу, нараховуюч и останній на підставі п. 7.2. Дог овору .

Відповідно до п.7.2 Договору ф інансового лізингу за ненада ння підтверджуючих документ ів про реєстрацію предмета л ізингу, неповідомлення про з міну місцезнаходження та рек візитів, порушення інших зоб ов'язань, визначених Договор ом, лізингоодержувач сплачує штраф в розмірі 2 % від вартост і предмета лізингу за кожний випадок порушення, що не звіл ьняє лізингоодержувача від о бов'язку виконання умов Дого вору.

За невиконання лізингооде ржувачем строків сплати лізи нгових платежів (п.п. 3.4.3) Догово ром передбачено відповідаль ність, визначену у п.7.1 Договор у, а саме, за порушення строків сплати лізингових платежів лізингоодержувач за кожний к алендарний день простроченн я від несплаченої суми сплач ує лізингодавцю пеню в розмі рі подвійної облікової ставк и НБУ, що діяла в період, за яки й нараховується пеня. Позива ч скористався своїм правом н а вказаний вид штрафних санк цій за визначене умовами дог овору порушення та нарахував пеню в сумі 3 187 грн.42 коп.

Умови застосування господ арських санкцій у вигляді шт рафу у разі порушення лізинг оодержувачем договірних зоб ов'язань детально прописані в суттєвих умовах Договору, а саме у п.п.7.2, 7.3, 7.5 п.7 даного правоч ину, де зазначається про кожн ий конкретний випадок застос ування такого штрафу. Вид пор ушення, як порушення інших зо бов'язань, визначений п.7.2 Дого вору, не може застосовуватис ь саме до прострочення строк ів сплати лізингових платежі в, оскільки даний пункт Догов ору не містить посилання на п .п.3.4.3, внаслідок чого відсутній причинно-наслідковий зв'язо к між порушенням стороною ст років оплати лізингових плат ежів та застосуванням у тако му випадку штрафу визначеног о п.7.2 Договору.

Враховуючи зазначене суд в ідмовляє позивачу в частині стягнення 92 263 грн. 04 коп. штрафу. за необґрунтованістю.

Позов підлягає частковому задоволенню в сумі 201 235 грн. 95 ко п. боргу. В решті позову відмов ити. На відповідача покладаю ться витрати по сплаті держм ита та судові витрати пропор ційно розміру задоволених ви мог на підставі частин 1, 5 ст. 49 Г ПК України.

Оскільки, заявлені вимоги з адоволені на 68,56%, тому судові в итрати належить покласти на відповідача в пропорційному співвідношенні.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Гос подарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити ча стково.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Племзавод»(код ЄДРПОУ 34119126 ), яке знаходиться в с.Миротин Здолбунівського району Рівн енської області,вул. Дружби,88- А на користь Відкритого акці онерного товариства Націона льної акціонерної компанії " Украгролізинг" в особі Відок ремленого підрозділу - Рівне нської філії Національної ак ціонерної компанії "Украгрол ізинг", яка знаходиться в м.Рів не, вул.Словацького,4/6 196 409 грн . 06 коп. заборгованості по ро зрахунках, 3 187 грн. 42 коп. пе ні, 666 грн. 11 коп. 3% річних, 973грн. 36 коп. збитків, завдани х внаслідок інфляції.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Племзавод»(код ЄДРПОУ 34119126), як е знаходиться в с.Миротин Здо лбунівського району Рівненс ької області, вул. Дружби,88-А в д оход державного бюджету Укра їни 2 012 грн. 36 коп. державно го мита.

4. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «П лемзавод»(код ЄДРПОУ 34119126), яке з находиться в с.Миротин Здолб унівського району Рівненськ ої області, вул. Дружби,88-А в дох од державного бюджету Україн и 161 грн. 81 коп. плати за пос луги по інформаційно-технічн ому забезпеченню судового пр оцесу.

5. В решті позову відмовити

6. Накази видати після набра ння рішенням законної сили.

Суддя І.Ю. Павлюк

Рішення підписане су ддею "09" серпня 2011 р.