Ухвала

від 11.06.2013 по справі 5019/1328/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26 А

УХВАЛА

"11" червня 2013 р. Справа № 5019/1328/11

Суддя Павленко Є.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод" (далі – Товариство) про розстрочку виконання рішення господарського суду Рівненської області від 9 серпня 2011 року у справі № 5019/1328/11 за позовом заступника прокурора міста Рівного в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України (далі – Кабмін), державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (далі – ДПАТ "НАК "Украгролізинг") в особі відокремленого підрозділу – Рівненської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (далі – Філія) до товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод" про стягнення заборгованості в сумі 293 498 грн. 99 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2011 року заступник прокурора міста Рівного звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Кабміну та ДПАТ "НАК "Украгролізинг" в особі Філії про стягнення з Товариства заборгованості за договором фінансового лізингу від 1 квітня 2009 року № 17-09-92 бфл/143 в сумі 293 498 грн. 99 коп., з яких: 196 409 грн. 06 коп. - основний борг, 3 187 грн. 42 коп. - пеня, 92 263 грн. 04 коп. - штраф, 666 грн. 11 коп. - 3% річних, 973 грн. 36 коп. - інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22 червня 2011 року порушено провадження у справі № 5019/1328/11 та призначено її до розгляду.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 9 серпня 2011 року у даній справі вказаний позов задоволено частково, стягнуто з Товариства 196 409 грн. 06 коп. основного боргу, 3 187 грн. 42 коп. пені, 666 грн. 11 коп. 3% річних та 973грн. 36 коп. інфляційних втрат. Крім того, з відповідача в доход Державного бюджету України стягнуто 2 012 грн. 36 коп. державного мита та 161 грн. 81 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Водночас у задоволенні решти позовних вимог було відмовлено.

22 серпня 2011 року на виконання вищезазначеного рішення були видані відповідні накази.

10 червня 2013 року через канцелярію суду надійшла заява Товариства від 3 червня 2013 року, в якій останнє просило розстрочити виконання рішення господарського суду Рівненської області від 9 серпня 2011 року та затвердити графік його виконання з 16 липня 2013 року по 16 листопада 2016 року.

Згідно з частиною 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, ст. 121 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод" у справі № 5019/1328/11 про розстрочку виконання рішення суду.

2. Заяву призначити до слухання в засіданні на "19" червня 2013 р. об 11:00, що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).

3. Стягувачу надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали письмові пояснення по суті поданої заяви про розстрочку виконання рішення суду.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко