Ухвала

від 16.06.2011 по справі 5026/1046/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 червня 2011 року Справа № 06/5026/1046/2011

Господарський суд Ч еркаської області в складі: г оловуючого судді Анісімова І .А., при секретарі судового зас ідання Хелис Н.М.,

у відкритому судовому засі данні в приміщенні господарс ького суду за адресою: м. Черка си, бульвар Шевченка,307

за участю представників ст орін

по первісному позову:

від позивача: Козлов С.Д. - керівник, ОСОБА_1 - за довір еністю, ОСОБА_2. - адвокат ,

від відповідача: ОСОБА_3 . - за довіреністю, ОСОБА_4. - за довіреністю,

розглядає справу:

за позовом відкритого акц іонерного товариства Фірми " Будкомплект"

до приватного підприємств а "ЛБМ"

про стягнення 2 231 грн. 14 коп.

по зустрічному позову:

від позивача: ОСОБА_3. - з а довіреністю, ОСОБА_4. - за довіреністю,

від відповідача: Козлов С.Д . - керівник, ОСОБА_1 - за до віреністю, ОСОБА_2. - адво кат

розглядає справу:

за позовом приватного підп риємства "ЛБМ"

до відкритого акціонерно го товариства Фірми "Будкомп лект"

про стягнення 23 149 грн. 49 коп.

ВСТАНОВИВ:

По первісному позову з аявлено вимогу про стягнення 2 231 грн. 14 коп. (борг, річні, інфляц ійні).

Представник позивача позо в підтримав і просить його за довольнити.

Представник відповідача п роти позову заперечив з підс тав, викладених у відзиві на п озовну заяву від 07.06.2011 та у дода ткових поясненнях від 16.06.2011.

По зустрічному позову з аявлено вимогу про стягнення 23 149 грн. 49 коп. (борг).

На лист-запит суду Придніпр овський РВУ МВС України в Чер каській області направив від повідь від 15.06.2011 та документи по кримінальній справі №0201000225 по ф акту крадіжки.

Представник позивача позо в підтримує і просить його за довольнити з урахуванням дод аткових поясненнях від 16.06.2011.

Представник відповідача п роти позову заперечує з підс тав, викладених у відзиві на п озовну заяву від 09.06.2011.

В процесі розгляду справи п редставник ПП. "ЛБМ" заявив усн е клопотання, яким просить ви требувати у ВАТ Фірми "Будком плект" журнал здачі складськ ого приміщення під охорону з гідно договору оренди складс ьких приміщень №б/н від 01.01.2007 та податкову декларацію з розш ифровкою за 2010 рік, представни к ВАТ Фірми "Будкомплект" заяв ив усне клопотання, яким прос ить витребувати у ПП. "ЛБМ" док ази, що підтверджують коли бу ло повністю звільнено орендо ване приміщення за адресою: м . Черкаси, вул. Стройіндустрії , 11 та докази направлення ВАТ Ф ірми "Будкомплект" відмови ві д договору оренди.

Суд відповідь від 15.06.2011 Придн іпровського РВУ МВС України в Черкаській області, відзив від 09.06.2011 ВАТ Фірми "Будкомплек т" на позовну заяву та додатко ві пояснення від 16.06.2011 по справі ПП. "ЛБМ" долучив до матеріалі в справи, усне клопотання пре дставників сторін задовольн ив.

У зв' язку з ненаданням сто ронами усих витребуваних док ументів та з необхідністю ви требувати у сторін додаткови х доказів необхідно розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК Ук раїни, суд

УХВАЛИВ :

Відповідь від 15.06.2011 Придні провського РВУ МВС України в Черкаській області, відзив в ід 09.06.2011 ВАТ Фірми "Будкомплект" на позовну заяву та додатков і пояснення від 16.06.2011 по справі ПП. "ЛБМ" долучити до матеріалі в справи, усні клопотання пре дставників сторін задовольн ити.

Розгляд справи відкласти н а 11 год. 30 хв. 05 липня 2011 року в прим іщенні господарського суду.

Зобов' язати сторон и подати в засідання наступн і документи:

ВАТ Фірми "Будкомплект": оригінали документів копії яких подані до позовної заяв и для огляду; податкова декла рація з розшифровкою за 2010 рік ; Обґрунтований відзив на зус трічний позов, з наданням під тверджуючих документів; журн ал здачі складського приміще ння під охорону згідно догов ору оренди складських приміщ ень №б/н від 01.01.2007; детальний роз рахунок і обґрунтування свої х вимог про стягнення оплати адвокатських послуг.

ПП "ЛБМ": надати докази, щ о підтверджують коли було по вністю звільнено орендоване приміщення за адресою: м. Черк аси, вул. Стройіндустрії, 11 та д окази направлення ВАТ Фірми "Будкомплект" відмови від дог овору оренди; контррозрахуно к позовних вимог; вказати вар тість вакуумного обладнання , що знаходилось в орендовано му приміщенні станом на 01 бере зня 2010 року.

Відповідно до ст. 83 ГП К України господарський суд має право стягнути в доход Де ржавного бюджету України з в инної сторони штраф у розмір і до ста неоподатковуваних м інімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, по кладених господарським судо м на сторону.

Визнати явку представник ів сторін в засідання госпо дарського суду.

Суддя І.А. Анісімов