Ухвала

від 14.07.2011 по справі 5026/1271/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 липня 2011 року Справа № 09/5 026/1271/2011

Господарський с уд Черкаської області в скла ді головуючого - судді Курчен ко Н.М., розглянувши заяву пози вача про забезпечення позову у справі за позовом товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Смілапобут" м.Сміла до Гр омадської організації "Ліга шейпінгу Черкаської області " м.Сміла, третя особа, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору на стороні пози вача - Відділ комунальної вла сності та господарського ана лізу, про розірвання договор у суборенди, виселення та стя гнення 16949,42 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Чер каської області розглядаєть ся справа №09/5026/1271/2011, у якій позива ч просить розірвати догов ір суборенди від 02.01.2009 року №32 та виселити відповідача з прим іщень будівлі Будинку побуту , за адресою: м.Сміла, вул.Тельм ана, 2, відповідно до плану чет вертого поверху та експлікац ії приміщення з технічного п аспорту №№410,411,414,415,416 площею 134,8 кв.м ., стягнути з відповідача на ко ристь ТОВ "Смілапобут" 16949,42 грн. заборгованості з орендної пл ати та відшкодування експлуа таційних витрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі договору с уборенди №32 від 02.01.2009 року позив ач передав відповідачу у стр окове платне користування пр иміщення загальною площею 175,1 м.кв. (у тому числі: 134,8 м.кв. основ ної площі та 40,3 м.кв. місця зага льного користування) також б ула укладена угода №32/1 від 02.01.2009 року по відшкодуванню експлу атаційних витрат, однак відп овідач порушував умови догов ору та угоди щодо сплати орен дної плати та відшкодування експлуатаційних витрат, внас лідок чого утворилась заборг ованість в сумі 16949,42 грн., що є пі дставою для розірвання догов ору та виселення відповідача .

Ухвалою господарськ ого суду Черкаської області від 07 липня 2011 року відкладено розгляд справи на 26 липня 2011 ро ку у зв'язку із необхідністю в итребування нових доказів та виклику у судове засідання к ерівника відповідача для дач і пояснень.

13 липня 2011 року до суду н адійшла заява позивача від 11.0 7.2011 року №060 про забезпечення п озову, у якій він просить накл асти арешт на майно, що знаход иться в кімнатах №№410,411,414,415,416, Буд инку побуту, за адресою: м.Сміл а, вул. Тельмана,2 та заборонит и президенту ГО "Ліга шейпінг у Черкаської області" ОСОБА _1. або іншим особам від її ім ені, вчиняти будь-які дії щодо майна, що знаходиться в субор енді, в кімнатах №№410,411,414,415,416, Буди нку побуту, за адресою: м.Сміла , вул. Тельмана,2.

Заява мотивована тим , що після подання позовної за яви позивачу стало відомо, що відповідач дав оголошення в газету "Смела от А до Я" про про даж майна громадської органі зації, де був залишений конта ктний телефон президента гро мадської організації ОСОБ А_1.

Розглянувши заяву п озивача, суд вважає її підляг аючою частковому задоволенн ю, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.66 ГПК Укр аїни господарський суд за за явою сторони, прокурора чи йо го заступника, який подав поз ов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених ст аттею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забе зпечення позову допускаєтьс я в будь-якій стадії провадже ння у справі, якщо невжиття та ких заходів може утруднити ч и зробити неможливим виконан ня рішення господарського су ду.

Згідно ст.67 ГПК України позо в забезпечується, у тому числ і, накладанням арешту на майн о або грошові суми, що належат ь відповідачеві, забороною в ідповідачеві вчиняти певні д ії, забороною іншим особам вч иняти дії, що стосуються пред мета спору.

Суд погоджується з доводам и позивача щодо необхідності вжиття заходів до забезпече ння позову. При цьому суд врах овує те, що відповідач є грома дською організацією, після п орушення провадження у справ і відповідачем опубліковане оголошення в газеті "Смела от А до Я" №27 (714) від 06.07.2011 року про про даж майна - меблів офісних, рес епшн-барної стойки, стільців , столів, комплекту дзеркал дл я танц.залу, техніки, спорт.інв ентарю та інш. за ціною від 10 до 5000 грн.

Зазначені обставини свідч ать про те, що відповідачем вч инюються дії щодо продажу ма йна. Відповідач є громадсько ю неприбутковою організаціє ю, дані щодо наявності у нього обігових грошових коштів та рахунків в банку відсутні. От же невжиття заходів до забез печення позову може утруднит и чи зробити неможливим вико нання рішення господарськог о суду.

При виборі виду забезпечен ня позову, суд враховує розмі р заявленої у позові суми бор гу, обставини справи, і вважа є обґрунтованим та достатнім накладення арешту на майно в ідповідача в межах суми позо вних вимог - 16949,42 грн. та сплачен их позивачем судових витрат в сумі - 491,00 грн., а всього: 17440,42 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 66, 67, 86 ГПК У країни, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити частково кл опотання позивача про забезп ечення позову.

Накласти арешт на май но Громадської організації " Ліга шейпінгу Черкаської обл асті" (юридична адреса: м.Сміла , вул.Мічуріна, 24, кв.52, ідентифік аційний код 36326488), яке знаходить ся в кімнатах №№410,411,414,415,416, Будинк у побуту, за адресою: м.Сміла, в ул. Тельмана,2, на суму 17440, 42 грн. (с імнадцять тисяч чотириста со рок гривень 42 коп.)

Ухвала набирає законної си ли з моменту її прийняття.

Ухвалу про забезпечення по зову може бути оскаржено до К иївського апеляційного госп одарського суду через господ арський суд Черкаської облас ті протягом п'яти днів. Оскарж ення ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконан ня.

СУДДЯ Н.М. Курченко