ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАС ЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26 липня 2011 року Справа № 09/5026/1271/2011
Господарський с уд Черкаської області в скла ді головуючого - судді Курчен ко Н.М., при секретарі - Лавріне нко С.І., за участю представник ів: позивача - ОСОБА_1 адвок ат за довіреністю, ОСОБА_2 заступник директора за дові реністю, відповідача - ОСОБ А_3 за довіреністю, розгляну вши у відкритому судовому за сіданні у м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеже ною відповідальністю "Смілап обут" м.Сміла до Громадської організації "Ліга шейпінгу Ч еркаської області" м.Сміла, тр етя особа, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру на стороні позивача - Відді л комунальної власності та г осподарського аналізу, про р озірвання договору суборенд и, виселення та стягнення 16949,42 г рн., -
ВСТАНОВИВ:
Подано позовну заяву, у як ій позивач просить розірв ати договір суборенди від 02.01.20 09 року №32 та виселити відповід ача з приміщень будівлі Буди нку побуту, за адресою: м.Сміла , вул.Тельмана, 2, відповідно до плану четвертого поверху та експлікації приміщення з те хнічного паспорту №№ 410, 411, 414, 415, 416 п лощею 134,8 кв.м, стягнути з відпо відача на користь ТОВ "Смілап обут" 16949,42 грн. заборгованості з орендної плати та відшкоду вання експлуатаційних витра т.
Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі договору с уборенди №32 від 02.01.2009 року позив ач передав відповідачу у стр окове платне користування пр иміщення загальною площею 175,1 м.кв. (у тому числі: 134,8 м.кв. основ ної площі та 40,3 м.кв. місця зага льного користування) також б ула укладена угода №32/1 від 02.01.2009 року по відшкодуванню експлу атаційних витрат, однак відп овідач порушував умови догов ору та угоди щодо сплати орен дної плати та відшкодування експлуатаційних витрат, внас лідок чого утворилась заборг ованість в сумі 16949,42 грн., що є пі дставою для розірвання догов ору та виселення відповідача .
Відповідач письм овий відзив на позовну заяву не подав.
Третя особа письмови х пояснень не подала.
До початку судового засідання сторони подали зая ви про затвердження мирової угоди від 26 липня 2011 року та при пинення провадження у справі .
У судовому засіданні :
- представники позивача п ідтримали заяву про затвердж ення мирової угоди та просил и її задовольнити, надали коп ію акту приймання-передачі п риміщення позивачу;
- представник відповідача п ідтримав заяву про затвердже ння мирової угоди та просив ї ї задовольнити.
Також представники с торін подали клопотання про скасування заходів до забезп ечення позову.
Заслухавши пояснення пре дставників сторін, дослідивш и матеріали справи, заяви сто рін та мирову угоду, подану ст оронами на затвердження, суд вважає, що мирова угода може бути затверджена судом, оскі льки вона відповідає матеріа лам справи, чинному законода вству, укладена в інтересах о бох сторін та не порушує держ авні інтереси. Учасникам про цесу роз'яснені правові насл ідки затвердження судом миро вої угоди.
З огляду на викладене, заяви сторін підлягають задоволен ню і згідно п.7 ч.1 ст. 80 ГПК Україн и провадження у справі підля гає припиненню, у зв'язку з укл аденням сторонами мирової уг оди, яка затверджена господа рським судом.
Клопотання представників сторін про скасування забезп ечення позову, відповідно до ст.68 ГПК України, підлягає зад оволенню.
Керуючись ст.ст. 22, 68, 78, п.7 ч.1 ст. 80 , ст. 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Задовольнити заяви стор ін про затвердження мирової угоди.
Затвердити мирову угоду ст орін від 26 липня 2011 року, наступ ного змісту:
"Цю Угоду про врегулювання с пору (Мирова угода) укладено м іж сторонами у справі №09/5026/1271/2011, я ка розглядається Господарсь ким судом Черкаської області , Товариство з обмеженою відп овідальністю "Смілапобут", як е бере участь у справі, як ПОЗИ ВАЧ, в особі директора Лихо лай Віктора Олексійовича, щ о діє на підставі статуту, та
Громадська організація "Лі га шейпінгу Черкаської облас ті", яка бере участь у справі, я к ВІДПОВІДАЧ, в особі предста вника ОСОБА_3, який діє на п ідставі довіреності від 04.07.2011 р оку.
ОСКІЛЬКИ: між ПОЗИВАЧЕМ і ВІ ДПОВІДАЧЕМ існує спір про ро зірвання договору суборенди , виселення та стягнення 16949,42 гр н., сторони погодились врегул ювати існуючий спір.
ТОМУ: ПОЗИВАЧ і ВІДПОВІДАЧ, виходячи з положень ст. 78 Госп одарського процесуального к одексу України, вирішили укл асти цю Угоду про наступне:
1. ПОЗИВАЧ та ВІДПОВІДАЧ зоб ов'язуються до моменту підпи сання даної угоди розірвати договір суборенди № 32 від 02 січ ня 2009 року, підписавши акт прий ому-передачі з оренди нежитл ових приміщень будівлі Будин ку побуту, за адресою: м. Сміла , вул. Тельмана,2, відповідно до плану технічного паспорту № № 410,411,414,415,416, площею 134,8 м.кв..
2. ВІДПОВІДАЧ зобов'язується на протязі 5-х днів з моменту п ідписання даної угоди вивіль нити приміщення будівлі Буди нку побуту, за адресою: м. Сміл а, вул. Тельмана,2, відповідно д о плану технічного паспорту №№ 410,411,414,415,416, площею 134,8 м.кв., від май на, що належить Відповідачу т а фізичним особам Відповідач а на умовах договорів оренди , згідно із переліком, що є нев ід'ємною частиною даної угод и.
3. ПОЗИВАЧ відмовляється від позовних вимог, в тому числі в ід вимоги про стягнення із ВІ ДПОВІДАЧА 16949,42 грн. при умові ви конання п.2 цієї угоди.
4. Цією Угодою сторони справ и №09/5026/1271/2011, дійшли згоди стосовн о розподілу судових витрат і погодили, що сплачене ПОЗИВА ЧЕМ із позовної заяви держав не мито та витрати на інформа ційно - технічне забезпеченн я судового процесу покладаєт ься на ПОЗИВАЧА.
5. Сторони погоджуються з ти м, що відповідно до умов цієї У годи вони дійшли згоди щодо п овного та остаточного врегул ювання спору. Після підписан ня даної Угоди жодна із Сторі н не матиме претензій один до одного в тому числі майнових .
6. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відпові дають їх волевиявленню і пор оджують настання бажаних нас лідків, які відповідають їх д ійсним інтересам.
7. Невід'ємною частиною дано ї угоди є перелік майна, що зна ходиться в приміщеннях будів лі Будинку побуту, за адресою : м. Сміла, вул. Тельмана,2, відпо відно до плану технічного па спорту №№ 410,411,414,415,416, площею 134,8 м.кв.
8. Ця Угода передається на за твердження Господарського с уду Черкаської області, і наб уває чинності після такого з атвердження.
Додаток до мирової угоди ві д 26 липня 2011р.
Перелік майна, що знаходить ся в приміщеннях будівлі Буд инку побуту, за адресою: м. Смі ла, вул.. Тельмана,2, відповідно до плану технічного паспорт у №№ 410,411,414,415,416.
№п/п Найменування Кількість № приміщення
1. Дзеркало 10 416
2. Дзеркало 2 410
3. Дзеркало 1 414
4. Штора 4 416
5. Штора 4 410
6. Жалюзі 4 410
7. Коврове покриття син є Комплект 416
8. Підставка під телеві зор 1 416
9. Телевізор Samsung 1 416
10. DVD ВВК 1 416
11. Відеомагнітофон PANASONIK 1 416
12. Магнітофон "Маяк" 1 416
13. Підсилювач "Вега" 1 416
14. Акустика "Радіотехні ка" 2 416
15. Фільтр мереживний 1 416
16. Карнизи пластикові 4 416
17. Карнизи для душа 3 416
18. Карнизи пластикові 4 416
19. Освітлювач подвійни й 7 416
20. Освітлювач подвійни й 1 410
21. Освітлювач подвійни й 1 411
22. Освітлювач одинарни й 2 410
23. Освітлювач угловий 3 411
24. Піддони душові 2 411
25. Змішувачі 3 411
26. Умивальник 1 414
27. Унітаз 1 415
28. Водолічильник 1 415
29. Водонагрівач 1 414
30. Стільці з шкірозамін ника 2 416
31. Вішалки настінні 2 411
32. Штори для душевих 3 411
33. Ковбики для душу 6 411
34. Корзина для білизни 1 414
35. Відро пластмасове 1 414
36. Швабра 1 414
37. Відро мусорне 1 414
38. Стіл угловий 1 410
39. Сервант без дверей 1 410
40. Пилосос оранжевий 1 410
41. Стіл (ресеппшен) 1 410
42. Полки 3 410
43. Обігрівач 1 410
44. Подовжувач 1 410
45. Диван червоний 1 410
46. Двері міжкімнатні ск ладні 2 410
47. Картина 1 410
48. Стіл масажний 1 410
49. Ковбики для душу 1 410
50. Занавес для душа 3 410
51. Плечики для одягу 8 410
52. Крючки для душевих і ванни 5 410
53. Ковбики резинові 7 410
54. Дитячі іграшки 94 410" (п римітка: у лапках дослівно до тексту мирової угоди та дода тку до неї)
Мирова угода набуває чин ності з дня її затвердження г осподарським судом.
Припинити провадження у сп раві.
Задовольнити клопотання с торін про скасування забезпе чення позову.
Скасувати забезпечення по зову, застосоване ухвалою го сподарського суду Черкасько ї області від 14 липня 2011 року у с праві №09/5026/1271/2011.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через го сподарський суд Черкаської о бласті протягом п'яти днів.
СУДДЯ Н .М. Курченко
Суд | Господарський суд Черкаської області |
Дата ухвалення рішення | 26.07.2011 |
Оприлюднено | 07.10.2011 |
Номер документу | 18465578 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Черкаської області
Курченко Н.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні