41/5005/5582/2011
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
48921/5-10/90-11 41/5005/5582/2011 інші розрахунки за продукцію
04.08.2011 Справа № 41/5005/5582/2011
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Пруднікова В.В. (доповідач)
суддів: Герасименко І.М., Орєшкіної Е.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод», м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2011 р. у справі №41/5005/5582/2011
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамакс», м. Алчевськ Луганської область
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод», м. Дніпропетровськ
про стягнення 9 183 грн. 36 коп.,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2011 р. у справі №41/5005/5582/2011 (суддя Бєлік В.Г.) позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відкритого акціонерного товариства «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод»на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Діамакс» 6 024,00 грн. основного боргу, 169,76 грн. інфляційних втрат, 91,83 грн. державного мита, 178,04 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовлено.
Відповідач по справі звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2011 р. у справі №41/5005/5582/2011, в якій скаржник просить рішення суду скасувати частково та прийняти нове рішення, яким в задоволенні вимог позивача в частині стягнення інфляційних втрат у розмірі 109,52 грн. –відмовити.
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.
Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до підпункту "г" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" № 7-93 від 21.01.1993 року із заяв, що подаються до господарських судів, зокрема, із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами державне мито сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Зважаючи на те, що в апеляційній скарзі відповідач просить змінити рішення суду першої інстанції в частині стягнення інфляційних, державне мито за подачу апеляційної скарги повинно бути сплачено у розмірі 50 % від основної суми, тобто –51, 00 грн. Фактично сплачено –45,92 грн. (платіжне доручення № 13811 від 27.07.2011 року).
З урахуванням вищевказаних обставин апеляційна скарга відкритого акціонерного товариства «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод», м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2011 р. у справі №41/5005/5582/2011 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявникові.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в загальному порядку (ч.4 ст.97 ГПК України).
На підставі наведеного і керуючись ст. 86, ч.3 ст. 94, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод», м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2011 р. у справі №41/5005/5582/2011 повернути заявнику без розгляду.
Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга №24-1-372 від 27.07.2011 року на 3 аркушах та додані до неї документи на 3 аркушах; всього на 6 аркушах.
Головуючий суддя В.В. Прудніков
Суддя І.М. Герасименко
Суддя Е.В. Орєшкіна
Суд | Дніпропетровський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 04.08.2011 |
Оприлюднено | 29.08.2011 |
Номер документу | 17857996 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Прудніков Володимир Віталійович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Прудніков Володимир Віталійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Бєлік Вікторія Геннадіївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Бєлік Вікторія Геннадіївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Бєлік Вікторія Геннадіївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Бєлік Вікторія Геннадіївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Орєшкіна Еліна Валеріївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні