Ухвала
від 04.08.2011 по справі 41/5005/5582/2011
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

41/5005/5582/2011

 

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

48921/5-10/90-11    41/5005/5582/2011  інші розрахунки за продукцію

04.08.2011                                                                                        Справа № 41/5005/5582/2011  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пруднікова В.В. (доповідач)    

суддів: Герасименко І.М., Орєшкіної Е.В.  

розглянувши матеріали апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод», м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2011 р. у справі №41/5005/5582/2011

           за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамакс», м. Алчевськ Луганської область  

           до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод», м. Дніпропетровськ  

про стягнення 9 183 грн. 36 коп.,-

ВСТАНОВИВ:          

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2011 р.  у справі №41/5005/5582/2011 (суддя Бєлік В.Г.) позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відкритого акціонерного товариства «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод»на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Діамакс» 6 024,00 грн. основного боргу, 169,76 грн.  інфляційних втрат, 91,83 грн. державного мита, 178,04 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовлено.

Відповідач по справі звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2011 р. у справі №41/5005/5582/2011, в якій скаржник просить рішення суду скасувати частково та прийняти нове рішення, яким в задоволенні вимог позивача в частині стягнення інфляційних втрат у розмірі 109,52 грн. –відмовити.

          Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

          Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України  визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.          

Відповідно до підпункту "г" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" № 7-93 від 21.01.1993 року із заяв, що подаються до господарських судів, зокрема, із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами державне мито сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Зважаючи на те, що в апеляційній скарзі відповідач просить змінити рішення суду першої інстанції  в частині стягнення інфляційних, державне мито за подачу апеляційної скарги повинно  бути  сплачено  у  розмірі   50 % від  основної  суми,  тобто  –51, 00 грн. Фактично сплачено –45,92 грн. (платіжне доручення № 13811 від 27.07.2011 року).

З урахуванням вищевказаних обставин апеляційна скарга відкритого акціонерного товариства «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод», м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2011 р. у справі №41/5005/5582/2011 не може бути прийнята до розгляду і підлягає  поверненню заявникові.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в загальному порядку (ч.4 ст.97 ГПК України).  

       На підставі наведеного і керуючись ст. 86, ч.3 ст. 94, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -   

УХВАЛИВ:  

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод», м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2011 р. у справі №41/5005/5582/2011 повернути  заявнику без розгляду.

Додаток (на адресу  скаржника): апеляційна скарга №24-1-372 від 27.07.2011 року на 3 аркушах та додані до неї документи на 3 аркушах;  всього на 6 аркушах.

Головуючий суддя                                                  В.В. Прудніков

Суддя                                                                      І.М. Герасименко

Суддя                                                                      Е.В. Орєшкіна

 

СудДніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення04.08.2011
Оприлюднено29.08.2011
Номер документу17857996
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —41/5005/5582/2011

Постанова від 15.09.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Прудніков Володимир Віталійович

Ухвала від 04.08.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Прудніков Володимир Віталійович

Рішення від 12.07.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бєлік Вікторія Геннадіївна

Ухвала від 23.06.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бєлік Вікторія Геннадіївна

Ухвала від 14.06.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бєлік Вікторія Геннадіївна

Ухвала від 20.05.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бєлік Вікторія Геннадіївна

Ухвала від 29.04.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Орєшкіна Еліна Валеріївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні